ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2024 г. г. Назарово 

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н. ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, работающего рентгенологом лаборантом в КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего паспорт серии №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

16.11.2024 в 23 часа 52 минуты в отделе полиции по адресу: 

<

...>, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей старшему инспектору ОДПС ОГИББД МО МВД России «Назаровский» С. .: отталкивал его, оказывал физическое сопротивление, отказывался пройти в служебный кабинет, на законные требования старшего инспектора ДПС С. прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию ст. инспектора ОДПС лейтенанта полиции ФИО3, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3 «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» лейтенантом С. . в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, но головой он о подоконник не бился и стены не пинал, причиной своего поведения назвал состояние опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит, что его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: сведениями из:

- протокола об административном правонарушении от 17.11.2024, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; 

- рапорта ст. инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» С. ., согласно которому 16.11.2024 в 22 часа 48 минут им совместно ст.инспекором ДПС Б. . был остановлен автомобиль Lada Priora под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, в связи чем он был доставлен в отдел полиции. В присутствии двух понятых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего вышел в коридор, где стал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении понятых, на его (С. ,) неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказывался пройти в кабинет, вырвался, пинал стены и бился головой о подоконник, в кабинете накинулся на инспектора ФИО2;

- письменными объяснениями П. и Д. , согласно которым, они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения. ФИО1 при этом вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес понятых, вышел в коридор, на требования сотрудника полиции С. . прекратить противоправные действия и зайти в кабинет не реагировал, кричал на понятых, Синяков взял его за руку, он вырвался, пинал стены, бился головой о стену, оттолкнул С. когда тот подошел к нему;

- протокола об административном правонарушении, составленному в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что он управлял им 16.11.2024 в 22 часа 48 минут автомобилем с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколов об административном задержании от 17.11.2024, согласно которым, исходя из того, что все сомнения толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 был доставлен в отдел полиции в 22 часа 57 минут 16.11.2024 и затем задержан для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

- данными записью теста выдоха, согласно которым 16.11.2024 в 23 часа 38 минут в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха показания прибора составили 0,91 мг/л;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Судья не усматривает оснований не доверять рапорту инспектора ДПС и объяснением понятых, они согласуются между собой, инспектор ДПС находился при исполнении служебных обязанностей, понятые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний перед тем, как дали объяснения, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 судье не названо и из материалов дела не усматривается. Указанными выше доказательства являются относимыми и допустимыми. 

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, полагаю, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 не оспаривает факт совершения им указанного правонарушения, его пояснения о том, что он стены не пинал и головой о подоконник не бился, не влияют на квалификацию его действий и не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения. 

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, работает, женат, имеет двоих малолетних детей на иждивении, ранее к административной ответственности не привлекался (материалы дела не содержат сведений об обратном), также судья учитывает его имущественное положение. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает 

<

данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, в т.ч. характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, т.к. полагает, что достижение целей наказания возможно путем применения этого вида наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко