Дело №

50RS0№-08 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ООО «Калдо» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Калдо» о расторжении договора возмездного оказания услуг б/н от 

<

дата>, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 1 236,69 руб., морального вреда 30 000 руб., госпошлины 2 637 руб.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг б/н, согласно которому ответчик обязуется: собрать необходимый пакет документов для оформления договора купли-продажи квартиры; составить договор купли-продажи квартиры; зарегистрировать переход права собственности в регистрационном органе; оказать клиенту услуги по консультационному сопровождению сделки купли-продажи квартиры; согласовывать все действия с клиентом; сохранять конфиденциальность полученной информации, однако, указанных обязанностей не исполнил, тем самым нарушив п. 2 договора. Согласно п.3 договора стоимость услуг ответчика составляет 100 000 руб., оплата суммы в размере 50 000 руб. производится путем безналичного расчета в момент подписания договора. Указанная сумма была оплачена истцом 

<

дата>, оставшаяся сумма в размере 50 000 руб. должна была быть оплачена в момент совершения сделки купли-продажи квартиры, выбранной истцом, однако, ответчик не исполнил своих обязательств. Помимо данных внесенных средств, истцом были оплачены 25 000 руб. за оформление документов для ипотеки, к возврату данной суммы у истца нет претензий. Уплаченные по договору денежные средства израсходованы неизвестным образом, актов на оказание услуг ответчик не предоставлял за весь срок действия договора. 

<

дата> истцом нарочно передано ответчику уведомление о расторжении договора возмездного оказания услуг, согласно которому истец потребовал возврата уплаченных денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением договора. Ответа на данное уведомление не последовало, в связи с чем истец считает, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, а уплаченные денежные средства подлежат возврату. В связи с тем, что уплаченные денежные средства находятся до настоящего времени в пользовании ответчика, истец считает, что вправе применить нормы о необоснованном обогащении, согласно ст. 395 ГК РФ о пользовании чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 236,69 руб. Из-за действий ответчика, истец понес сильные нравственные страдания, вынужден был тратить свое время и силы на переговоры с ответчиком, о надлежащем исполнении обязательств. Квартира, которая планировалась к покупке так и не была предоставлена ответчиком, в связи с чем, истец также просит взыскать моральный ущерб, который он оценивает в 30 000 руб.

В судебном заседании К. иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности К. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, отрицал передачу истцом ответчику каких-либо денежных средств.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ. граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.782 ГК РФ, ст.32 Закона РФ от 

<

дата> № «О

защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения

договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из положений ст.ст. 450, 450.1 ГК РФ, сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 3 10) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью пли частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым пли измененным.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.452 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг б/н (л.д. 6). 

Согласно п.2 договора, ответчик обязуется: собрать необходимый пакет документов для оформления договора купли-продажи квартиры; составить договор купли-продажи квартиры; зарегистрировать переход права собственности в регистрационном органе; оказать клиенту услуги по консультационному сопровождению сделки купли-продажи квартиры; согласовывать все действия с клиентом; сохранять конфиденциальность полученной информации.

Согласно п.3 договора стоимость услуг ответчика составляет 100 000 руб., оплата суммы в размере 50 000 руб. производится путем безналичного расчета в момент подписания договора. 

Как указывает истец, указанная сумма была оплачена им 

<

дата>, оставшаяся сумма в размере 50 000 руб. должна была быть оплачена в момент совершения сделки купли-продажи квартиры, выбранной истцом, однако, ответчик не исполнил своих обязательств. Помимо данных внесенных средств, истцом были оплачены 25 000 руб. за оформление документов для ипотеки, к возврату данной суммы у истца нет претензий. Уплаченные по договору денежные средства израсходованы неизвестным образом, актов на оказание услуг ответчик не предоставлял за весь срок действия договора. 

<

дата> истцом нарочно передано ответчику уведомление о расторжении договора возмездного оказания услуг, согласно которому истец потребовал возврата уплаченных денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением договора (л.д.7-8). 

Ответа на данное уведомление материалы дела не содержат.

В связи с указанным, требования истца о расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу п.2 ст.452 ГК РФ.

Между тем, факт получения денег от истца ответчиком отрицается.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении положений указанной статьи, истцом суду не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт передачи им денежных средств в заявленном размере ответчику.

При установленных обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика денежных средств в размере 50 000 руб. суд отклоняет как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

В связи с указанным, также не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 236,69 руб. и компенсации морального вреда 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 300 руб. пропорционально одному удовлетворенному требованию неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования К. к ООО «Калдо» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг б\н от 

<

дата>, заключенный между К. и ООО «Калдо».

Взыскать с ООО «Калдо» в пользу К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины в размере свыше установленного судом отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья