Дело № 1-123/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., государственного обвинителя – помощника прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Гилязева М.М., защитника – адвоката Гарифуллина Р.С., при секретаре Федосеевой А.Р., с участием подсудимой ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимая, 

обвиняемой в совершении преступлении, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее Уголовного кодекса РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В конце июня 2017 года (точное время следствием не установлено), около 13:00 часов ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошла к торговому прилавку индивидуального предпринимателя ФИО2 №2, расположенного в МУП «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, заведомо не намереваясь исполнить принятые на себя обязательства, осознавая незаконность и противоправность своих действий, попросила ФИО2 №2 продать принадлежащие последней спортивный костюм стоимостью 4500 рублей, ветровку стоимостью 4500 рублей, халат стоимостью 1200 рублей, брюки стоимостью 900 рублей, джинсы стоимостью 2500 рублей, платье женское стоимостью 2200 рублей, колготки стоимостью 250 рублей, 2 детских спортивных костюма стоимостью 900 рублей каждый на сумму 1800 рублей, 2 детские футболки стоимостью 250 рублей каждая на сумму 500 рублей, купальник детский стоимостью 400 рублей, безрукавку детскую стоимостью 550 рублей, 2 трико детских стоимостью 450 рублей каждое на сумму 900 рублей, 2 трико мужских стоимостью по 750 рублей каждое на сумму 1500 рублей, костюм женский трикотажный стоимостью 1500 рублей, ночную сорочку стоимостью 320 рублей, а всего на общую сумму 23 520 рублей, обещая заплатить за них денежными средствами в полном объеме через 2 недели. ФИО2 №2, введенная в заблуждение ФИО1, выполнила ее просьбу, и передала вышеуказанное имущество.

Впоследствии, ФИО1 принятые на себя обязательства перед ФИО2 №2 не исполнила, похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

В середине июля 2017 года (точное время следствием не установлено), около 13:00 часов, ФИО1 продолжая осуществлять свои преступные намерения направленные на хищение чужого имущества путем обмана, подошла к торговому прилавку индивидуального предпринимателя ФИО2 №2, расположенного в МУП «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где находилась продавец ФИО2 №2-Р.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, заведомо не намереваясь исполнить принятые на себя обязательства, осознавая незаконность и противоправность своих действий, предложила продавцу Р. продать ей принадлежащие ФИО2 №2 футболку мужскую стоимостью 550 рублей, трико мужское стоимостью 650 рублей, майку мужскую стоимостью 350 рублей, бриджи джинсовые женские стоимостью 950 рублей, комбинезон женский стоимостью 850 рублей, 4 мужских трусов стоимостью 150 рублей каждые на сумму 600 рублей, 3 детских трусов стоимостью 100 рублей каждые на сумму 300 рублей, кофту-кардиган женскую стоимостью 1500 рублей, пастельный комплект полутора спальный стоимостью 750 рублей, 2 пастельных комплекта двуспальных стоимостью 1050 рублей каждый на сумму 2100 рублей, колготки женские утепленные стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 8 900 рублей, обещая выплатить за них денежные средства в полном объеме в ближайшее время. Р. введенная в заблуждение ФИО1, согласовав по телефонной связи с индивидуальным предпринимателем ФИО2 №2 просьбу ФИО1, о передаче ей в долг имущества ФИО2 №2, выполнила ее просьбу, и передала вышеуказанное имущество.

Впоследствии, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, похищенным имуществом ФИО2 №2 распорядилась по своему усмотрению. 

В конце июля 2017 года (точное время следствием не установлено), около 12:00 часов ФИО1 продолжая осуществлять свои преступные намерения направленные на хищение чужого имущества путем обмана, подошла к торговому прилавку индивидуального предпринимателя ФИО2 №2, расположенного в МУП «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где находилась продавец ФИО2 №2 - Р.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, заведомо не намереваясь исполнить принятые на себя обязательства, осознавая незаконность и противоправность своих действий, предложила продавцу Р. продать ей принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2 спортивный костюм стоимостью 1500 рублей, ветровку стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 2 500 рублей, обещая выплатить за них денежные средства в полном объеме в ближайшее время. Р. введенная в заблуждение ФИО1, согласовав по телефонной связи с индивидуальным предпринимателем ФИО2 №2 просьбу ФИО1, о передаче ей в долг имущества ФИО2 №2 выполнила ее просьбу, и передала вышеуказанное имущество.

Впоследствии, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, похищенным имуществом ФИО2 №2 распорядилась по своему усмотрению, тем самым последней был причинен значительный материальный ущерб в размере 34920 рублей, 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 часов, ФИО1, владея картой Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №, зарегистрированной на ФИО2 №1, переданную ФИО1 на хранение, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2 №1, подошла к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, Реализуя свои преступные намерения направленные на тайное хищение денежных средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» за №, принадлежащую ФИО2 №1, путем введения известного ей пин-кода и производства банковской операций по снятию наличных денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО2 №1, подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где используя переданную ей на хранение банковскую карту ПАО «Сбербанк России» за №, принадлежащую ФИО2 №1, путем введения известного ей пин-кода и производства банковской операции по переводу денежных средств на счет своего абонентского номера №, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № ФИО2 №1 денежные средства в сумме 33 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО2 №1, подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где используя переданную ей на хранение банковскую карту ПАО «Сбербанк России» за №, принадлежащую ФИО2 №1, путем введения известного ей пин-кода и производства банковской операции по снятию наличных денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № ФИО2 №1 денежные средства в сумме 3600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО2 №1, пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю А., где используя переданную ей на хранение банковскую карту ПАО «Сбербанк России» за №, принадлежащую ФИО2 №1, путем введения известного ей пин-кода умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со счета ФИО2 №1 денежные средства в сумме 597 рублей, оплатив ими покупку в магазине.

В результате хищения ФИО2 №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7730 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства защитником на обсуждение вынесен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.251 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с прекращением уголовного дела по данному основанию, пояснив, что она вину в совершении инкриминированного преступления признает полностью, ущерб возместила, осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела и последствия неуплаты штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, указав на наличие оснований применения ст.251 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив некоторые материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.251 УПК РФ, ст.762 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все указанные требования имеют место в данном уголовном деле.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, полностью возместила ущерб, причиненный преступлениями, что помимо пояснений сторон подтверждается материалами уголовного дела.

Условия для прекращения производства по делу в порядке ст.251 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым прекратить уголовное дело в отношении подсудимой и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываю тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи.

Вещественные доказательства карты ПАО «Сбербанк России» вернуть законному владельцу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, выписки, являющиеся вещественными доказательствами, оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.251, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также об отмене судебного штрафа и привлечении к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 159 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Вещественные доказательства: карту ПАО «Сбербанк России» № и карту ПАО «Сбербанк России» № вернуть законному владельцу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, выписку из лицевого счета ПАО «Сбербанк России» хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Абдулов И.Я.