УИД: 36RS0034-02-2024-000259-93

Дело №2-2-211/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 20 июня 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Ольховатского района Воронежской области Кухарь С.И.,

ответчика /ФИО4./

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Россошанского межрайпрокурора Воронежской области в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области к /ФИО4./ о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего, 

УСТАНОВИЛ:

Россошанский межрайпрокурор Воронежской области обратился в суд с иском к /ФИО4./, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области 129879,72 руб. в счет возмещения средств, затраченных на лечение /ФИО2/

В обоснование искового заявления истец указал, что 30.11.2022 около 11:30 /ФИО4./, управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № с пассажиром /ФИО1/ находившейся на переднем пассажирском сидении, и пассажиром /ФИО2/, находившемся на заднем пассажирском диване, двигалась по проезжей части 

<

адрес>, намереваясь со второстепенной дороги выехать на 

<

адрес>, и продолжить движение прямо, в направлении 

<

адрес>. В вышеуказанное время /ФИО4./, управляя данным автомобилем, при проезде нерегулируемого перекрестка, образуемого 

<

адрес> и 

<

адрес>, проявила преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой предусмотрительности и внимательности должна была и могла их избежать, не убедилась в безопасности выполняемого маневра, выехав на указанный нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги, не пропустила, двигавшийся по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением /ФИО3/ имевший приоритет для движения, и допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № /ФИО2/, согласно заключению судебной медицинской экспертизы №97 от 14.03.2023 получил следующие телесные повреждения (для удобства экспертной оценки разделены на группы «А» и «Б»): «А» - закрытая тупая травма груди: переломы 4,6,7-го правых ребер с травматическим правосторонним гемопневмотораксом (скопление крови и жидкости в правой плевральной плоскости); «Б» - внесуставный (полный) перелом правой бедренной кости, распространяющийся от проекции малого вертела на проксимальный отдел диафиза (тела) правой бедренной кости. Постановлением Росошанского районного суда Воронежской области от 25.08.2023 уголовное дело и уголовное преследование в отношении /ФИО4./, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено, /ФИО4./ освобождена от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК ПФ в связи с примирением сторон. Согласно информации БУЗ ВО «Россошанская РБ» на лечение /ФИО2/ затрачено 129879 руб. 72 коп., которые возмещены страховой компанией ООО «МСК «ИНКО-МЕД» в полном объеме из средств бюджета государственного внебюджетного фонда - ТФОМС. В связи с тем, что денежные средства, затраченные на оплату оказанной медицинской помощи /ФИО2/ в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, подлежат возмещению в бюджет государственного внебюджетного фонда ТФОМС, поскольку согласно статье 10 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов РФ относятся к бюджетам бюджетной системы РФ.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Воронежской области о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. 

С учетом мнения представителя истца и ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ТФОМС по Воронежской области. 

В судебном заседании представитель истца Кухарь С.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик /ФИО4./ в судебном заседании исковые требования признала частично, полагая, что была частичная вина самого потерпевшего. При этом, не отрицала, что она была признана виновной в совершении ДТП, не оспаривала, что потерпевший получил телесные повреждения, отраженные в постановлении суда, что он находился на лечении. 

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 12 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской федерации» страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией в соответствии с указанным Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской федерации» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с данным Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с указанным Федеральным законом.

Статьей 31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской федерации» предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с п.п. 1, 3,4,9,14 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 №857, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Из материалов дела следует, что постановлением Росошанского районного суда Воронежской области от 25.08.2023 уголовное дело и уголовное преследование в отношении /ФИО4./, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено, /ФИО4./ освобождена от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК ПФ в связи с примирением сторон. Постановление суда вступило в законную силу. 

Из указанного постановления суда следует, что 30.11.2022 около 11:30 /ФИО4./, управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № с пассажиром /ФИО1/, находившейся на переднем пассажирском сидении, и пассажиром /ФИО2/, находившемся на заднем пассажирском диване, двигалась по проезжей части 

<

адрес>, намереваясь со второстепенной дороги выехать на 

<

адрес>, и продолжить движение прямо, в направлении 

<

адрес>. В вышеуказанное время /ФИО4./, управляя данным автомобилем, при проезде нерегулируемого перекрестка, образуемого 

<

адрес> и 

<

адрес>, проявила преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой предусмотрительности и внимательности должна была и могла их избежать, не убедилась в безопасности выполняемого маневра, выехав на указанный нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги, не пропустила, двигавшийся по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением /ФИО3/, имевший приоритет для движения, и допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № /ФИО2/, согласно заключению судебной медицинской экспертизы №97 от 14.03.2023 получил следующие телесные повреждения (для удобства экспертной оценки разделены на группы «А» и «Б»): «А» - закрытая тупая травма груди: переломы 4,6,7-го правых ребер с травматическим правосторонним гемопневмотораксом (скопление крови и жидкости в правой плевральной плоскости); «Б» - внесуставный (полный) перелом правой бедренной кости, распространяющийся от проекции малого вертела на проксимальный отдел диафиза (тела) правой бедренной кости.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела также следует, что согласно информации БУЗ ВО «Россошанская РБ» на лечение /ФИО2/ затрачено 129879 руб. 72 коп., которые возмещены страховой компанией ООО «МСК «ИНКО-МЕД» в полном объеме из средств бюджета государственного внебюджетного фонда – ТФОМС. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ представлены суду доказательства причинения /ФИО4./ вреда здоровью потерпевшему /ФИО2/, лечения потерпевшего от полученных травм бесплатно, оплаты лечения потерпевшего за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, размер стоимости медицинского лечения /ФИО2/.

Ответчиком /ФИО4./ в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства компенсации средств на лечение потерпевшего /ФИО2/ в части либо в полном объеме. 

Судом установлено, что в результате преступных действий /ФИО4./ потерпевшему /ФИО2/ был причинен тяжкий вреда здоровью, опасный для его жизни. /ФИО2/ проходил лечение от полученных травм в БУЗ ВО «Россошанская РБ». Стационарная бесплатная медицинская помощь /ФИО2/, как застрахованному лицу, при наступлении страхового случая, оказана в рамках обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской федерации». Стоимость лечения потерпевшего /ФИО2/ составила 129879,72 руб.. Ответчик является лицом, с которого подлежат взысканию средства территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области затраченные на лечение потерпевшего /ФИО2/.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, размер возмещения средств, затраченных на лечение /ФИО2/ не оспорен, не представлен иной расчет, и не представлено доказательств возмещения указанных средств, суд считает исковые требования Россошанского межрайпрокурора Воронежской области в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области о взыскании с /ФИО4./ средств, затраченных Российской Федерацией в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области на лечение потерпевшего /ФИО2/ в размере 129879,72 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. ответчик является лицом, причинившим вред здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

При цене иска 129879,72 руб. размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче искового заявления имущественного характера, составляет 3797,59 руб. ((129879,72 руб.– 100000 руб.) х 2% + 3200 руб.).

Истец Россошанский межрайпрокурор Воронежской области в соответствии с положениями ст. 89 ГПК РФ и п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

Законные основания для освобождения ответчика /ФИО4./ от уплаты государственной пошлины отсутствуют. 

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден и исковое заявление подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика /ФИО4./ государственную пошлину в размере 3797,59 руб. в доход бюджета Ольховатского муниципального района Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Россошанского межрайпрокурора Воронежской области в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области к /ФИО4./ о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области 129879 (сто двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 72 копейки, в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего. 

Взыскать с /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 3797 (три тысячи семьсот девяносто семь) рублей 59 копеек в доход бюджета Ольховатского муниципального района Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2024.