дело № 1-100/2025

УИД 16RS0044-01-2025-000175-90

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 17 марта 2025 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримова Р.Х., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

в период 14-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в овраге, расположенном в непосредственной близости от 

<

адрес> Республики Татарстан собрал листья растения «конопля», содержащие наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел растение, содержащее наркотическое средство массой не менее 0,60 грамма. После чего, примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в своем гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно изготовить наркотическое средство «масло каннабиса (гашишное масло)», с целью личного употребления. ФИО1 из содержащих наркотическое средство листьев растения «конопля», собранных им, и растворителя, путем варки и выпаривания в металлической посуде на электрической плитке, незаконно изготовил наркотическое средство «масло каннабиса (гашишное масло)», в высушенном виде в пересчёте на первоначальную массу вещества 0,60 грамма, которое в последующем смешал с небольшой частью табака и поместил в бумажный сверток, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в гараже по адресу: 

<

адрес>, убрал на полку с инструментами вышеуказанный сверток с наркотическим средством «масло каннабиса (гашишное масло)», которое в высушенном виде в пересчёте на первоначальную массу вещества составляет 0,60 грамма, тем самым незаконно хранил указанное наркотическое средство. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в своем гараже по адресу: 

<

адрес>, забрал с полки бумажный сверток с наркотическим средством «масло каннабиса (гашишное масло)», убрал его во внутренний карман своей куртки, после чего сел в свой автомобиль марки «ЛАДА211440 ЛАДА САМАРА» с государственным регистрационным знаком № и начал на нем движение. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, возле 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>, которые при проверке документов задали ФИО1 вопрос, имеются ли в салоне его автомобиля или при нем вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте. После чего, ФИО1 достал из внутреннего кармана куртки бумажный сверток с наркотическим средством «масло каннабиса (гашишное масло)» внутри, которое в высушенном виде в пересчёте на первоначальную массу вещества составляет 0,60 грамма, положил его на приборную панель своего автомобиля марки «ЛАДА211440 ЛАДА САМАРА» с государственным регистрационным знаком №. После чего, в ходе осмотра места происшествия указанный бумажный сверток сотрудниками полиции изъят из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 2,00 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – «масло каннабиса (гашишное масло)». Масса наркотического средства «масло каннабиса (гашишное масло)» в высушенном виде в пересчете на первоначальную массу вещества составляет 0,60 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 1,80 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – «масло каннабиса (гашишное масло)». Масса наркотического средства «масло каннабиса (гашишное масло)» в высушенном виде в пересчете на первоначальную массу вещества составляет 0,54 грамма. 

«Масло каннабиса (гашишное масло)» включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). 

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество наркотического средства «Масло каннабиса (гашишное масло)», массой 0,60 грамма, составляет значительный размер наркотического средства. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, признал полностью, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что примерно в числах 14-ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь один в овраге, расположенном возле 

<

адрес> Республики Татарстан, набрал в пакет кусты растения «конопля», в котором содержится наркотическое средство, и принес в гараж, расположенный во дворе его 

<

адрес> Республики Татарстан, для того чтобы из него изготовить наркотическое средство «гашишное масло» для личного употребления. Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он, находясь в вышеуказанном гараже, в металлической посуде, в которую поместил листья растения «конопля», и с помощью растворителя, который у него находился в гараже для хозяйственных нужд, изготовил путем выпаривания на электрической плитке наркотическое средство «гашишное масло», для личного употребления путем курения. После чего, он указанное наркотическое средство «гашишное масло» смешал с небольшой частью табака и поместил его в бумажный сверток, который хранил в своем гараже на полке с инструментами, для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он, находясь в гараже, расположенном во дворе его 

<

адрес> Республики Татарстан, забрал с полки бумажный сверток внутри с наркотическим средством «гашишное масло» и убрал его во внутренний карман своей куртки, после чего сел в свой автомобиль марки «ЛАДА211440 ЛАДА САМАРА» государственный регистрационный знак № и начал на нем движение. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД на своем автомобиле марки «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак №, когда он проезжал возле 

<

адрес> Республики Татарстан. После чего, сотрудник ГИБДД у него проверил документы и спросил, имеются ли у него при себе и в салоне автомобиля запрещенные вещества и предметы, на что он ответил, что у него имеется сверток и вытащил из правого внутреннего кармана куртки бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительное коричневого цвета, которое является наркотическим средством «гашишное масло», положил его на панель приборов с водительской стороны. Далее прибыла на место следственная оперативная группа, которая произвела осмотр его автомобиля в присутствии понятых, и на панели приборов с водительской стороны изъяла вышеуказанный бумажный сверток внутри с наркотическим средством «гашишное масло». (том № л.д.138-142). 

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 следует, что последний указал на 

<

адрес> Республики Татарстан, где 14-ДД.ММ.ГГГГ он собрал листья растения «конопля» для изготовления наркотического средства. После чего он указал на гараж при 

<

адрес> Республики Татарстан, где примерно ДД.ММ.ГГГГ он изготовил наркотическое средство «масло каннабиса (гашишное масло)», которое затем хранил в свертке на полке с инструментами указанного гаража. После чего он указал, на 

<

адрес> Республики Татарстан, около которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут его остановили сотрудники ГИБДД, когда он управлял автомобилем марки «ЛАДА211440 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак № (том № л.д.148-155).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 указал, что они верные. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его признания, установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №1, состоящий в должности старшего инспектора по административному законодательству отдела Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе патрульного экипажа, патрулировал улицы 

<

адрес>. В ходе несения службы примерно в 20 или 21 час по 

<

адрес> заметили автомобиль марки ВАЗ 2114 черного цвета. После остановки автомобиля, подойдя к водителю, потребовал у водителя документы, в ходе беседы выявил признаки опьянения. После этого он спросил водителя о наличии при нем запрещенных предметов. Водитель достал сверток и положил его на приборную панель автомобиля. Затем инспектором Свидетель №2 указанный водитель был отстранен от управления автомобилем, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. На место вызвали следственно-оперативную группу. Сверток после изъятия упаковали в сейф-пакет в присутствии понятых. 

Свидетели З. и Свидетель №3 суду дали показания, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

В судебном заседании, с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут около 

<

адрес> Республики Татарстан его остановили сотрудники ГИБДД, предложили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. В качестве второго понятого пригласили Свидетель №5 На месте находился мужчина, представился ФИО1 Там же была припаркована автомашина марки «ЛАДА 211440» темного цвета, с государственным регистрационным знаком №. Из указанной автомашины, а именно с приборной панели, с водительской стороны, сотрудниками полиции обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри. Указанный сверток упаковали в специальный пакет, на который нанесли пояснительную надпись. Он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, уточнений и дополнений при осмотре вышеуказанного участка местности ни у него, ни у других участвующих лиц не было. Кроме того, им было предложено поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 Затем сотрудником полиции был оформлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и расписался в нем, так же расписались другие участвующие лица. Каких-либо замечаний, уточнений и дополнений ни у него, ни у других участвующих лиц не было (том № л.д.121-123). 

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (том № л.д.124-126)

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес> Республики Татарстан, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 35 минут в салоне автомашины марки «ЛАДА211440 ЛАДА САМАРА» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на приборной панели с водительской стороны, обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Кроме того, в ходе осмотра с внутренней стороны водительской двери автомашины марки «ЛАДА211440 ЛАДА САМАРА» с государственным регистрационным знаком №, обнаружены и изъяты 2 следа рук на темные дактилопленки размерами 40х32 мм и 40х38 мм. С коврика водительского места автомашины марки «ЛАДА211440 ЛАДА САМАРА» с государственным регистрационным знаком №, обнаружен и изъят один след подошвы обуви на темную дактилопленку размерами 88х68 мм. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «ЛАДА211440 ЛАДА САМАРА» с государственным регистрационным знаком №, который помещен на специализированную стоянку ОАО «БДД» 

<

адрес> Республики Татарстан (том № л.д.25-30). 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: сейф-пакет «006549492», в котором находится вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство «масло каннабиса (гашишное масло)» общей массой 1,60 грамма, первоначальные вскрытые упаковки, прозрачный полимерный пакет, в котором находятся бумажные конверты с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, прозрачный полимерный пакет с первоначальной упаковкой. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к нему (том № л.д.63-67, 68-69, 70, 71).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности возле 

<

адрес> Республики Татарстан, где в непосредственной близости от указанного дома расположен овраг, где 14-ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 собрал листья конопли для изготовления в последующем наркотического средства (том № л.д.55-58). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен гараж, расположенный возле 

<

адрес> Республики Татарстан, где примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подозреваемый ФИО1 изготовил и в последующем хранил наркотическое средство «масло каннабиса (гашишное масло)» массой 0,60 грамма (том № л.д.59-62). 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 2,00 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – «масло каннабиса (гашишное масло)». Масса наркотического средства «масло каннабиса (гашишное масло)», в высушенном виде в пересчете на первоначальную массу вещества составляет 0,60 грамма. Примечание: 1. в процессе исследования израсходовано 0,20 грамма, вещества. Остаток вещества массой 1,80 грамма, помещенный в полимерный пакет, и его первоначальный сейф-пакет упакованы в сейф-пакет №. Первоначальная упаковка помещена в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «№ эксперт» МВД по РТ (том № л.д.21). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 1,80 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – «масло каннабиса (гашишное масло)». Масса наркотического средства «масло каннабиса (гашишное масло)» в высушенном виде в пересчете на первоначальную массу вещества составляет 0,54 грамма. Примечание: в процессе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества, содержащий гашишное масло 1,60 грамма, в первоначальной упаковке вместе с другими упаковками помещены в полимерный сейф-пакет «006549492» с пояснительной надписью и оттиском печати эксперта «№» (том № л.д.80-82). 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следы рук размерами 23х14 мм, 20х19 мм, откопированные на темные дактилопленки размерами 40х32 мм, 40х38 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности. След пальца руки наибольшими размерами 23х14 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 40х32 мм, оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого ФИО1 След пальца руки наибольшими размерами 20х19 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 40х38 мм, оставлен безымянным пальцем левой руки подозреваемого ФИО1 (том № л.д.94-100). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след наибольшими размерами 33х19 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 88х68 мм, оставлен участком подошвы обуви и пригоден для определения групповой принадлежности обуви оставившей данный след. След участка подошвы обуви размерами 33х19 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 88х68, пригоден для идентификации подошвы обуви, оставившей данный след. След участка подошвы обуви размерами 33х19 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 88х68 мм, оставлен подошвой обуви на левую ногу подозреваемого ФИО1, оттиски которой представлены на экспертизу (том № л.д.106-109). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены 2 дактилопленки размерами 40х32 мм, 40х38 мм со следами рук и 1 дактилопленка размерами 88х68 мм со следом подошвы обуви. Осмотренные дактилопленки признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к нему (том № л.д.47-50, 51-52, 53-54). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «ЛАДА211440 ЛАДА САМАРА» с государственным регистрационным знаком №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль признан по уголовному делу вещественным доказательством, с определением места хранения – на специализированной стоянке 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> (том № л.д.72-74, 75). 

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления. Доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и получены в соответствии с положениями УПК РФ.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждены фактом изъятия наркотического средства и заключением эксперта.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе судебных прений государственный обвинитель ФИО4 согласилась с квалификацией действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК, при этом квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства» просила исключить из объема обвинения.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта.

По смыслу закона вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе, а транспортное средство использовал как средство передвижения, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств» как излишне вмененный и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данное исключение квалифицирующего признака не ухудшает положение подсудимого ФИО1

При этом, квалифицирующий признак «незаконное приобретение», в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, поскольку обстоятельства, при которых ФИО1 приобрел наркотические средства, установлены, соответственно, для квалификации его действий как незаконное приобретение имеются все основания.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобретенное и изготовленное наркотическое средство незаконно умышленно хранил в целях личного употребления.

Квалифицирующий признак «незаконное изготовление наркотических средств» подтверждается показаниями самого подсудимого и письменными материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, масса изъятых наркотических средств подсудимым и стороной защиты не оспаривалась.

Наркотическое средство ФИО1 приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и нарколога в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Из заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ему рекомендовано профилактическое наблюдение у врача психиатра-нарколога (том № л.д.115-116).

С учетом указанного заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, адекватного, последовательного поведения ФИО1 при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, его вменяемость в момент совершения преступления сомнений не вызывает, самим подсудимым и стороной защиты не оспаривается. ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений статьи 64 УК РФ. 

Принимая во внимание, что по делу установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при этом не установлено отягчающих обстоятельств, судом применяются положения части 1 статьи 62 УК РФ

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений части 3 статьи 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ. При этом достаточных оснований для назначения ФИО1наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается условно, положения статьи 53.1 УК РФ, предусматривающие возможность замены лишения свободы принудительными работами, не применимы. 

Исходя из того, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая заключение судебно - психиатрического экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти наблюдение у врача нарколога.

Суд полагает, что автомобиль марки «ЛАДА211440 ЛАДА САМАРА» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, не обладает признаками орудия, оборудования или иными средствами совершения преступления, перечисленными в пункте 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, в связи с чем указанный автомобиль подлежит возврату собственнику.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленному специализированным государственным органом, пройти наблюдение у врача нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сейф-пакет «006549492», в котором находится вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство «масло каннабиса (гашишное масло)» общей массой 1,60 грамма; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся вскрытые бумажные конверты с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, прозрачный полимерный пакет с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; 

- 2 дактилопленки размерами 40х32 мм, 40х38 мм со следами рук, 1 дактилопленка размерами 88х68 мм со следом подошвы обуви – оставить и хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «ЛАДА211440 ЛАДА САМАРА» государственный регистрационный знак М145 РН716, хранящийся на специализированной стоянке 

<

адрес> Республики Татарстан, по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>,- возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>