Дело № 12-29/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2020 года г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Изотов П.Э., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска ФИО2 от 12 декабря 2019 г., по которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит изменить указанное постановление, поскольку она не согласна с назначенным ФИО3 наказанием в виде штрафа в сумме 5 000 рублей, поскольку из-за избиения ее ФИО3 она стала недееспособной и более двух месяцев находилась на больничном, следствие чего лишилась работы и средств к существованию.

ФИО3 о месте, дате и времени судебного заседания по рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 12 декабря 2019 г. извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Потерпевшая ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в суд не явилась, на своем участии в судебном заседании не настаивала.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ФИО3 и потерпевшей ФИО1, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО1 три удара в область левого и правого боков, схватила ее за волосы, ударив головой об стену, причинив ей физическую боль и страдания, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства помимо протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 30 октября 2019 г. (л.д. 3), составленным старшим УУП ОП №2 УМВД России по г. Архангельску ФИО4, подтверждаются протоколом принятия устного заявления от 13.09.2019 (л.д. 4), рапортом полицейского взвода по обслуживанию Исакогорского округа г. Архангельска ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску от 17.09.2019 (л.д. 5), объяснениями ФИО1 от 17.09.2019, от 19.09.2019 и от 17.10.2019 (л.д. 6, 7, 15), рапортом полицейского взвода по обслуживанию Исакогорского округа г. Архангельска ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску КВВ от 18.09.2019 (л.д. 8), копией акта № 3354 судебно-медицинского освидетельствования от 18/.09.2019, рапортами оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г. Архангельску от 18.09.2019 (л.д. 12, 13), заявлением ФИО1 от 19.09.2019 (л.д. 15), объяснениями ФИО3 от 30.10.2019 (л.д. 19).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО3 привлечена к административной ответственности правомерно с соблюдением установленного порядка. Совокупность исследованных доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с соблюдением требований ч. 2, 3 ст. 26.2 КоАП РФ, полностью подтверждает её виновность в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка. Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств у судьи не имеется. Каких-либо данных о несоответствии указанных доказательств действительности или об их недопустимости в ходе рассмотрения дела не установлено.

Проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, правильно установил фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения и дал надлежащую юридическую оценку его действиям, о чем надлежащим образом мотивировал в постановлении. Поэтому судья не находит оснований оценивать эти выводы по иному.

Иные доводы потерпевшей, изложенные в жалобе, основанием для отмены постановления мирового судьи не являются.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья рассмотрел дело правомерно, а доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, которому подвергнут заявитель по оспариваемому постановлению, соответствует размеру санкции статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При вынесении постановления мировой судья с учетом положений ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ правильно учитывал характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень её вины, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств (совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей), отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. 

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей проверено дело в полном объеме и не установлены законные основания для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 п. 1 ч. 1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска ФИО2 от 12 декабря 2019 г. в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобуФИО1 - без удовлетворения.

Судья П.Э. Изотов