дело № 1-134/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 апреля 2017 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего - судьи Демиденкова А.И., 

с участием государственного обвинителя Солодовникова И.Н., 

подсудимой ФИО2, 

защитника Акиньшиной Г.С., 

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Давыдовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах. 

16.01.2017 года примерно в 12 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находилась в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А, где в коридоре у кабинета врача обратила внимание на ранее ей незнакомую ФИО1 в пользовании которой находился мобильный телефон 

<

данные изъяты> в чехле-накладке. Когда последняя приготовилась зайти в кабинет врача и, положив одежду с находившимся в ней вышеуказанным мобильным телефоном на лавочку, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО1 мобильного телефона 

<

данные изъяты> в чехле-накладке. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2, движимая корыстными побуждениями, дождавшись когда ФИО1 зашла в кабинет врача, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с лавочки принадлежащей ФИО1 мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> с сим- картой ценности для потерпевшей не имеющей, в чехле-накладке, стоимостью 

<

данные изъяты> Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> 

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержала свое ходатайство в суде. 

Государственный обвинитель Солодовников И.Н., потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО2 виновной и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

ФИО2 ранее не судима, ввиду того, что судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Воронежа от 19.02.2015 года не может быть учтена судом, поскольку подпадает под действие п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», привлекалась к административной ответственности, не работает, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимой, и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, розыск имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется и неоднократно привлекалась к административной ответственности, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая вину в совершении преступления полностью признала и раскаялась в содеянном, активно способствовала правоохранительным органам при раскрытии преступления и расследовании уголовного дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, а также принимая во внимание, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и необходимости установления в отношении ФИО2 испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства, трудоустроиться не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Так же суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, - ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая установленные данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также принимая во внимание мнение потерпевшей о наказании.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться в указанный орган для регистрации, трудоустроиться не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу. 

Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденной.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> хранящийся у потерпевшей ФИО1, - оставить ей по принадлежности,

- чехол – накладка на мобильный телефон 

<

данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей ФИО1, - оставить ей по принадлежности,

- сим- карта « МЕГАФОН», хранящаяся при материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле;

-упаковочная коробка мобильного телефона «

<

данные изъяты> хранящаяся у потерпевшей ФИО1, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Демиденков