ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 января 2024 года г.Саянск 

Саянский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т.В.,

при секретаре Стерховой Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Саянска Иркутской области Атутова С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кулинич А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

<

номер изъят> в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес изъят>, фактически проживающего в 

<

адрес изъят>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зиминским городским судом 

<

адрес изъят> за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 162, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней, 

ДД.ММ.ГГГГ Зиминским городским судом 

<

адрес изъят> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, 

ДД.ММ.ГГГГ Зиминским городским судом 

<

адрес изъят> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зиминского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, на основании постановления Ангарского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на срок 2 месяца заменена исправительными работами на срок 6 месяцев, наказание отбывшего ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно незаконное приобретение, хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства - героин (диацетилморфин), оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающей ограничения, а также запрет на оборот наркотических средств, в целях, не предусмотренных законом, осознавая, что действует незаконно, желая действовать так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, получил от неустановленного лица наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в количестве 1, 422 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, то есть приобрел без цели сбыта наркотическое средство для дальнейшего незаконного хранения.

Далее, ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе на территории 

<

адрес изъят> в кармане джинсовых брюк наркотическое средство - героин (диацетилморфин), оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающей ограничения, а также запрет на оборот наркотических средств, в целях, не предусмотренных законом, в количестве 1, 422 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта для личного употребления, до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в палате интенсивной терапии отделения реанимации ОГБУЗ «Саянская городская больница», расположенной в 

<

адрес изъят>, микрорайон Благовещенский, строение 5А, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 подтвердил свою причастность к совершению незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Он позвонил по номеру, который был сохранен в его в телефоне, договорился с мужчиной о приобретении наркотика. Затем он перевел данному мужчине денежные средства в сумме 6300 рублей по номеру карты, указанному им, и на автомобиле марки «Мазда», принадлежащем его матери, поехал в 

<

адрес изъят>. По приезду в 

<

адрес изъят> он вновь позвонил этому же мужчине, который сообщил ему место нахождения тайника с наркотиками. Около дорожного знака вдоль федеральной трассы, в районе кафе «Шаман» в направлении 

<

адрес изъят> он нашел тайник в виде свертка из полиэтилена, в котором находились пакетики с героином. Затем он поехал домой в 

<

адрес изъят>, по дороге он употребил 10 доз наркотика, а сверток с оставшимися пакетиками убрал в карман своих джинсовых брюк. Во время движения в районе 

<

адрес изъят> он попал в дорожно-транспортное происшествие, после которого пришел в себя в больнице 

<

адрес изъят>. От сотрудников отдела наркоконтроля ему стало известно, что при оказании ему медицинской помощи были обнаружены в его одежде наркотики. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотические средства приобрел для своего личного употребления, так как в то время употреблял наркотики. (л.д. 57-61).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил данные им на предварительном следствии показания, пояснив суду, что показания он давал добровольно, без чьего-либо принуждения, в присутствии защитника.

Суд, исследовав показания подсудимого ФИО1, находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд использует их в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Кроме личного признания виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ЗТВ на предварительном следствии, которые были оглашены судом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где она показала, что она работает в приемном отделении ОГБУЗ «Саянская городская больница» в должности медицинской сестры. Около 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ во время ее дежурства в приемное отделение бригадой скорой помощи был доставлен ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, которого поместили в реанимационное отделение. В ходе оказания медицинской помощи из кармана брюк ФИО1 на пол выпал сверток из полиэтилена, в котором находились бумажные свертки. О данном факте они сразу же сообщили в полицию. Через некоторое время в больницу приехал сотрудник полиции ИСС, который произвел осмотр места происшествия. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон ФИО1, а также сверток из полиэтилена с содержимым. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что в изъятом свертке находится наркотическое вещество. (л.д. 86-88).

Показаниями свидетеля ИСС на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в дежурную часть поступило сообщение из приемного отделения ОГБУЗ «Саянская городская больница» об оказании медицинской помощи пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 Он выехал в больницу для проведения проверки. По прибытии на месте было установлено, что в приемное отделение ФИО1 был доставлен бригадой скорой медицинской помощи, после осмотра врачом был направлен в отделение реанимации. Затем к нему обратилась медицинская сестра и сообщила, что в ходе оказания медицинской помощи ФИО1 из кармана его одежды выпал сверток. О данном факте он сообщил в дежурную часть отдела полиции. (л.д. 98-100).

Показаниями свидетеля ЛДВ на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение инспектора ДПС ИСС о том, что в приемном отделении ОГБУЗ «Саянская городская больница» медицинскими работниками у ФИО1 было обнаружено вещество, похожее на наркотическое. Он выехал в ОГБУЗ «Саянская городская больница», где установил, что в палате интенсивной терапии отделения реанимации находились медицинские работники и пациент ФИО1 От заведующего реанимационным отделением ФДО ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время поступил ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия. В ходе проведения реанимационных действий из кармана джинсовых брюк ФИО1 выпал сверток из полиэтилена, в котором находились бумажные свертки, о чем они сообщили в полицию. Он произвел осмотр места происшествия в присутствии заведующего отделением ФДО и с участием понятых. В ходе осмотра был обнаружен сверток из фрагмента прозрачного полиэтиленового пакета, в котором находились 39 свертков из фрагментов тетрадных листов «в клетку» с веществом и 10 отрезков из фрагментов тетрадных листов «в клетку» без какого-либо вещества. Он развернул один сверток, внутри которого было обнаружено порошкообразное вещество бежевого цвета, которое он продемонстрировал участвующим лицам. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. Кроме того, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme RMX3231», который он также упаковал надлежащим образом. По окончании осмотра он составил протокол, с которым ознакомил участвующих лиц, они подписали его без замечаний. Через несколько дней он взял объяснение у ФИО1, который дал признательные показания, подтвердил, что изъятое вещество героин принадлежит ему, которое он хранил для личного употребления. (л.д. 45-48).

Показаниями свидетеля ФДО, который суду показал, что он является заведующим отделения реанимации в Саянской городской больнице. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ в реанимацию поступил ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия. В отношении ФИО1 стали проводить реанимационные действия, в ходе которых медицинская сестра сообщила, что из кармана брюк ФИО1 выпал сверток из полиэтилена, в котором виднелись бумажные свертки. Они оставили сверток на полу, сообщив об этом в отдел полиции. 

Показаниями свидетеля ИСР, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился на рабочем месте в Саянской городской больнице. Сотрудник полиции пригласил его принять участие в осмотре места происшествия, на что он согласился. Кроме него был приглашен второй понятой ЧПВ Они прошли в палату интенсивной терапии, где находились заведующий отделением ФДО, медицинские работники и пациенты, среди которых был ФИО1, находившийся без сознания. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности. В ходе осмотра был обнаружен сверток из фрагмента прозрачного полиэтиленового пакета, в котором находились свертки из фрагментов тетрадных листов «в клетку» и отрезки из фрагментов таких же листов. Сотрудник полиции продемонстрировал им содержимое одного из пакетиков, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. После чего данные свертки с веществом и отрезки без вещества были упакованы и опечатаны. На столе был обнаружен и изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, который также был упакован и опечатан. На бирках расписались все участвующие лица. Со слов заведующего ФДО стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в реанимацию поступил ФИО1, в ходе оказания медицинской помощи которому из его одежды выпал сверток из полиэтилена, в котором находились бумажные свертки, о чем они сообщили в полицию. По окончании осмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым их ознакомили, все участвующие лица в нем расписались без замечаний. 

Показаниями свидетеля ЧПВ на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ИСР (л.д.67-69).

Показаниями свидетеля РИВ на предварительном следствии, которые были оглашены судом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где она показала, что с июня 2022 года по январь 2023 года она сожительствовала с ФИО1, у них 2 совместных детей. Ей было известно, что ранее ФИО1 употреблял наркотические средства, однако, во время их совместного проживания она этого не замечала. О том, что у ФИО1 в больнице были обнаружены наркотические средства, ей стало известно от сотрудников полиции. При каких обстоятельствах они оказались у ФИО1, ей не известно. (л.д. 101-103).

Оценивая показания свидетелей в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем используются судом в качестве доказательств. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено. Замечаний по их показаниям подсудимый ФИО1, иные участники процесса не заявили.

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 1).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 4).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – палаты интенсивной терапии отделения реанимации ОГБУЗ «Саянская городская больница», расположенной в 

<

адрес изъят>, микрорайон Благовещенский, строение 5А, в ходе которого были обнаружены и изъяты фрагмент куска полиэтиленового прозрачного пакета, в который завернуты 39 отрезков из бумажного листа «в клетку» с порошкообразным веществом бежевого цвета, сотовый телефон марки «Realme». В ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу. (л.д. 6-12, 13-18).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – сотового телефона марки «Realme», в корпусе голубого цвета; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 70-74, 75). 

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – наркотического средства – героин (диацетилморфин), фрагментов тетрадных листов «в клетку» (объекты 1-39), отделенные от наркотического средства - героин (диацетилморфин); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 90-94, 95). 

Заключением от 17-ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>, согласно которому вещество (объекты 1-39), представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общая масса которого на момент проведения экспертизы составляет 1, 383 грамма, масса вещества на момент изъятия составляла 1, 422 грамма. (л.д. 110-113).

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Действия подсудимого ФИО1 были умышленными, направленными на незаконные операции с наркотическими средствами. Судом установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от неустановленного лица наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в количестве 1, 422 грамма, то есть незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, которое хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, на территории 

<

адрес изъят> в кармане джинсовых брюк. В период с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство в количестве 1, 422 грамма было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в палате интенсивной терапии отделения реанимации ОГБУЗ «Саянская городская больница», расположенной в 

<

адрес изъят>, микрорайон Благовещенский, строение 5А. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 6-18). 

Незаконные, без специального разрешения приобретение и хранение подтверждаются признанием самого подсудимого ФИО1 в судебном заседании, подтвердившего обстоятельства приобретения им наркотического средства, место и время его хранения. 

Подсудимый ФИО1 показал о том, что наркотические средства он приобрел в 

<

адрес изъят>, предварительно договорившись с продавцом о покупке по телефону, перечислил требуемую денежную сумму на карту, после чего ему сообщили место, в котором нужно забрать наркотики, что он сделал. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта подтверждается собранными по данному делу доказательствами, которые признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными. 

Так, незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта подтверждаются показаниями свидетелей ФДО, ИСР, ЧПВ, ЗТВ, которые участвовали при проведении осмотра места происшествия, подтвердивших, что в ходе оказания медицинской помощи из кармана брюк, находившихся на ФИО1, выпал сверток из полиэтилена, в котором находились бумажные свертки из фрагментов тетрадных листов «в клетку» с порошкообразным веществом бежевого цвета, отрезки из фрагментов тетрадных листов «в клетку» без какого-либо вещества. 

Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество в 39 бумажных свертках было осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к делу и передано для проведения экспертизы (л.д. 6-18, 95). Изъятое порошкообразное вещество заключением судебно-химической экспертизы от 17-ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> признано наркотическим средством (л.д. 110-113). Данное заключение было предметом исследования в судебном заседании, оно мотивировано, обосновано, выполнено компетентным специалистом. Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений. Экспертом определено также и количество данного вещества. Количество вещества является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Признание подсудимого ФИО1, показания свидетелей, доказательства, представленные в материалах уголовного дела, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждая незаконные приобретение, хранение ФИО1 наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. 

Суд приходит к выводу, что, совершая незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, подсудимый ФИО1 действовал без цели сбыта, так как он подтвердил, что изъятое у него вещество он приобрел и хранил для себя лично, до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия. Судом установлено, в том числе из показаний самого ФИО1, что он являлся наркозависимым, употреблял наркотические средства – героин, в связи с чем приобрел для своего личного употребления наркотическое средство. 

Наркотическое средство, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, включено в Перечень наркотических средств, оборот которого без специального разрешения в России запрещен. ФИО1 такого разрешения не имел.

Подсудимый ФИО1 является субъектом данного преступления. Он достиг возраста уголовной ответственности, психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Зиминская городская больница» (л.д. 119), ОГКУЗ «Иркутская областная клиническая психиатрическая больница 

<

номер изъят>» (л.д. 121), ОГБУЗ «

<

адрес изъят> психоневрологический диспансер» (л.д. 123, 125). С учетом данных сведений, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, имеющего среднее специальное образование, являющегося военнообязанным, социально адаптированного, его поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО1, выполненное им ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела (л.д. 30), в котором он подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им стабильно признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на его иждивении 2 малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых, хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений. 

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно (л.д. 144). ФИО1 социально адаптирован, имеет на иждивении 2 малолетних детей (л.д. 116, 117), к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (л.д. 141). 

Подсудимый ФИО1 судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес изъят> (л.д. 126-128).

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Назначение иных видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличия в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений невозможно.

Основания для замены назначенного наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ отсутствуют. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом в отношении ФИО1 не усматривается.

ФИО1 судим, наказание по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ им полностью отбыто.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном, наличия постоянного места жительства и малолетних детей, социальной адаптации подсудимого, его состояния здоровья, наличия тяжелых заболеваний, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81-84 УПК РФ и считает необходимым наркотическое средство, вещественные доказательства, не представляющие материальной ценности, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, сотовый телефон необходимо передать по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в отношении ФИО1 продолжительностью один год шесть месяцев. Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав условно осужденного ФИО1 в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ без согласия инспекции не менять место постоянного жительства. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин) в 39 свертках из фрагментов тетрадных листов, хранящееся в камере хранения ОП (дислокация 

<

адрес изъят>) МО МВД России «Зиминский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон марки «Realme», переданный ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство об участии выбранного им защитника либо о назначении защитника судом.

Судья Т.В. Суховеркина