Дело № 2-3668/2020 

(УИД 73RS0004-01-2020-005305-59)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Киреевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоненко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее – ФИО4) Н.А. и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО15 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCart Standard № по эмиссионному контракту № от 30.12.2009. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. 

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19,0 % годовых. 

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом. Согласно расчету по состоянию на 29.07.2020 образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 14 252,33 руб., просроченные проценты – 2 193,73 руб. 

Заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Поскольку предполагаемыми наследниками ФИО3 являются супруга заемщика – ФИО4 и сын заемщика – ФИО2, а задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, просят взыскать с них в солидарном порядке указанную задолженность по банковской карте MasterCart Standard № в размере 16 446,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 657,84 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещена в надлежащей форме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания дела извещались судом в надлежащей форме. Ответчик ФИО2 представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что с исковыми требованиями не согласен, так как его отец не проживал по месту регистрации, а снимал квартиру по другому адресу. Наследственного имущества у него нет. Сам он проживает длительное время в другом городе. 

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или и кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщик размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО3 09.12.2009 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCart Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка от 09.12.2009. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. 

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19,0 % годовых. 

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, и перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно расчету по состоянию на 29.07.2020 образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 14 252,33 руб., просроченные проценты – 2 193,73 руб. 

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам принятия наследства относится принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), а также фактическое принятие наследства путем совершения наследником определенных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным управляющим делами НПУО ФИО6, согласно данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 07.10.2020 не заводилось.

Заемщик ФИО3 на дату заключения кредитного договора и на дату смерти был зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес>, которая находится в общей долевой собственности у ФИО2, ФИО9 и ФИО10

По сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Ульяновской области, УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, в собственности ФИО16 какого-либо имущества на дату его смерти не имелось.

Доказательств наличия у ФИО3, как у наследодателя, наследственного имущества (наследственной массы), так и принятия данного наследственного имущества ответчиками, как наследниками, стороной истца суду не представлено.

Более того, как следует из материалов дела ответчик ФИО1 (ранее – ФИО4) Н.А. на день смерти ФИО3 его супругой не являлась, поскольку согласно копии акта о заключении брака № от 14.08.2018 между ФИО11 и ФИО4, брак между ФИО3 и ФИО4 был расторгнут (запись акта № от 29.11.2016).

Учитывая вышеизложенное и, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО1 и ФИО2, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте MasterCart Standard № в размере 16 446,06 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 657,84 руб. отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева