<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

2-3256/2025

05RS0031-01-2025-003280-81 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации 

17 июня 2025 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, 

установил:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ за период с января по декабрь 2020 г., января по декабрь 2021 года, февраль – март 2022 в размере 577 813, 47 рублей, из которых сумма долга составила 293 624, 05 рублей, пени 284 189, 42 рублей. В обоснование иска, указав, что с ответчиком был заключен договоры поставки газа № 12-23/00-0607/21 от 30.11.2020 и 23/00-0607/22 от 28.01.2022 (далее Договор), согласно которому (п.2.1) истец принял на себя обязательства поставки газа, а ответчик равномерно отбирать и оплачивать его, стоимость услуг транспортировки и стоимости снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объемах.

В соответствии с п. 2.1. Договора истец принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объёмах.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец выполнил взятые обязательства по поставке газа. Однако, ответчик обязательства по оплате его стоимости за период с октября 2022 по апрель 2023 года на общую сумму 293 624,05 рублей не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Стороны, будучи изведенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела с учетом доводов сторон, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ответчицей был заключен договор поставки газа договоры поставки газа № 12-23/00-0607/21 от 30.11.2020 и 23/00-0607/22 от 28.01.2022, согласно которым (п.2.1) истец принял на себя обязательства поставки газа, а ответчик равномерно отбирать и оплачивать его, стоимость услуг транспортировки и стоимости снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объемах.

Согласно п. 2.2 Договора, объем поставки газа с 2020 по 2022 гг. для коммерческого помещения, расположенного по адресу 

<

...> г., составил на сумму 293 624, 05 рублей.

В соответствии с п. 5.5.1 Договора оплата Покупателем за поставленный газ производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа, авансовый платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок, до последнего числа текущего месяца поставки газа. Окончательные расчеты за фактически потребленный за отчетный период природный газ с учетом средств, внесенных покупателем ранее в качестве оплаты в расчетном периоде - в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Согласно п. 4.15 Договора объемы газа, выставленные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа за спорный период, подписанные ответчиком без разногласий.

Таким образом, во исполнение условий вышеуказанного договора ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» выполнил взятые обязательства по поставке газа за спорный период всего на общую сумму 293 624, 05 рублей.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры за спорный период на указанную сумму. Однако ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за спорный период в полном объеме не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В адрес ответчика была направлена претензия по спорным периодам, содержащая требование об уплате основного долга и пени, которые оставлены без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Истцом, требуемая сумма пени, составляет 284 189,42 рублей. Размер пени суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный газ и пени, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставку газа по договорам поставки газа № 12-23/00-0607/21 от 30.11.2020 и 23/00-0607/22 от 28.01.2022 за периоды с января по декабрь 2020 г., января по декабрь 2021 года, февраль – март 2022 в размере 577 813, 47 рублей, из которых сумма долга 293 624, 05 рублей и пени 284 189, 42 рублей с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» расходы по уплате госпошлины в размере 16 556 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 1 июля 2025 г.

Председательствующий З.А. Магомедова