Дело № 1 – 115/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Благоварского района Республики Башкортостан Идрисова А.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Каримовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> со 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в виде разбоя – нападение в целях хищения чужого имущества с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, неоднократно требовала у последнего денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, но получив отказ брызнула ему в глаза спрей «

<

данные изъяты>», затем взяла в руки стеклянную бутылку и нанесла два удара бутылкой в область головы Потерпевший №1, одновременно высказывая в его адрес слова угрозы убийством. Далее, с целью подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1, ФИО1 схватила металлическую трость Потерпевший №1 и продолжила требовать передачи ей денежных средств и наносить удары по различным частям тела последнего в помещении указанного дома и во дворе данного домовладения. 

В результате преступный действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Из оглашенных показаний ФИО1 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, полученных в ходе предварительного следствия следует, что, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она находясь в состоянии алкогольного опьянения зашла в 

<

адрес> к Потерпевший №1 и попросила у последнего денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей для приобретения продуктов питания. С собой в руке у нее был флакон дихлофоса, который она хотела применить, в случае, если Потерпевший №1 откажется ей передать денежные средства. Потерпевший №1 сидел на кухне и обедал. Когда он отказался ей отдавать денежные средства и стал ругаться, она разозлилась и брызнула ему в лицо дихлофосом. Далее она взяла лежавшую на полу стеклянную бутылку и ударила ей два раза по голове Потерпевший №1 Затем, когда Потерпевший №1 стал вставать из-за стола, она выхватила у него из рук трость, на которую он опирался при ходьбе, и нанесла ей телесные повреждения по различным частям тела последнего: по спине, по голове, при этом она кричала на Потерпевший №1 о том, что его убьет, если он не отдаст ей денежные средства. В момент нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 тростью последний упал на пол в прихожей, а затем выбежал во двор дома. При этом она догнала его и повалила на землю продолжив наносить телесные повреждения тростью, требуя передачи денежных средств. В связи с тем, что Потерпевший №1 стал кричать о помощи и выбежал на улицу, она вновь зашла к нему домой с целью найти денежные средства. В связи с тем, что через некоторое время домой зашла соседка по имени Свидетель №4 и сказала, что сейчас приедет полиция, она испугалась и через оконный проем спальной комнаты выпрыгнула на улицу и убежала. Каких-либо денежных средств она не брала, поскольку не нашла их в доме Потерпевший №1 Убивать Потерпевший №1 она не хотела, а высказывала слова с угрозой убийством и наносила ему телесные повреждения только с целью получения денежных средств. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, явку с повинной написала добровольно.

На судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила данные ей на предварительном следствии показания пояснив, что вину она полностью признает, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, полученных в ходе предварительного следствия следует, что он является пенсионером по старости и проживает один в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, когда он обедал у себя на кухне, к нему домой пришла односельчанка ФИО1 и стала просить у него в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Когда он отказал ей дать денежные средства, она брызнула ему в глаза из баллончика, который находился у нее в руках, а затем нанесла стеклянной бутылкой несколько ударов по его голове. Далее, ФИО1 схватила металлическую трость на которую он опирается при ходьбе и нанесла удары по различным частям его тела. От нанесенных ударов он упал на пол, но ФИО1 продолжала наносить ему удары, при этом высказывая слова угрозы убийством. Затем ему удалось выйти во двор дома, но ФИО1 его догнала, повалила на землю и продолжила наносить ему телесные повреждения при этом вновь требуя денежные средства. Он стал кричать о помощи и на его крик подошли соседки ФИО3 и Свидетель №4, увидев которых ФИО1 вновь забежала в его дом. ФИО3 и Свидетель №4 промыли водой его глаза и пошли к нему в дом. В это время ФИО1 выпрыгнула из окна его комнаты и скрылась в неизвестном направлении. 

Представитель потерпевшего Свидетель №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ей позвонила Свидетель №4, которая сообщила ей о том, что ФИО1 избила её отца Потерпевший №1 Когда она приехала в 

<

адрес>, её отец был уже госпитализирован в 

<

данные изъяты>, где ему оказали медицинскую помощь. В этот же день она отвезла его в ГКБ № для обследования и проведения лечения. Из разговора с отцом ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в дом её отца и попросила в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, но когда Потерпевший №1 отказал ей, то она брызнула ему в лицо дихлофосом, после чего, угрожая убийством и требуя передачи денежных средств стала наносить ему телесные повреждения, сначала стеклянной бутылкой, а затем металлическим костылем. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, полученных в ходе предварительного следствия следует, что она проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она находилась у себя дома и услышав крики о помощи зашла во двор своего соседа Потерпевший №1 Там на скамейке сидел Потерпевший №1 и был весь в крови. Рядом с ним стояла соседка по имени ФИО3. Потерпевший №1 рассказал ей, что около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут к нему пришла ФИО1 ФИО1 с просьбой дать ей в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, но когда он отказал ей, то последняя брызнула дихлофосом ему в лицо, после чего нанесла стеклянной бутылкой удар по голове, а затем схватила его трость и стала наносить удары по различным частям тела. При этом ФИО1 продолжала наносить ему удары тростью, когда он упал на пол. Через некоторое время ему удалось выбежать на улицу. Также Потерпевший №1 жаловался на глаза, которые она промыла водой. После этого она вместе с ФИО3 зашла в дом Потерпевший №1, где за шифоньером они заметили ФИО1, которая вышла из дома через открытое окно спальной комнаты Потерпевший №1 и ушла в неизвестном направлении. 

Свидетель Свидетель №4 на судебном заседании полностью подтвердила свои показания данные на предварительном следствии. 

Свидетель Свидетель №5 на судебном заседании показала, что проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она находилась возле своего дома и услышав крики о помощи своего соседа Потерпевший №1 забежала во двор его дома, где увидела последнего. Потерпевший №1 был весь в крови. Также на крик о помощи во двор к Потерпевший №1 также забежала соседка Свидетель №4 Потерпевший №1 рассказал им, что к нему около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут пришла ФИО1 ФИО1 и просила дать в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, но он отказал. После этого ФИО1 брызнула ему в лицо дихлофос и стала наносить по различным частям тела стеклянной бутылкой, а затем и металлической тростью телесные повреждения, при этом продолжала требовать от него денежные средства. Она с ФИО3 промыли водой Потерпевший №1 глаза, а затем зашли в дом. По дому были разбросаны вещи и за шифоньером стояла ФИО1, которая убежала через открытое в спальной комнате окно. При этом ФИО1 сказала ей, что Потерпевший №1 отказался дать ей денежные средства и поэтому получил по заслугам. 

Свидетель Свидетель №7 на судебном заседании показала, что работает фельдшером в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ей поступило сообщение об избиении Потерпевший №1 Она оказывала первую медицинскую помощь Потерпевший №1 по прибытию по месту его жительства. При первичном медицинском осмотре Потерпевший №1 был весь в крови, на лобно-теменной области его головы имелись две вмятины от полукруглого предмета. При этом, одна вмятина была с рассечением. Также рассечение имелось с правой стороны носогубного треугольника Потерпевший №1, на правом ухе была содрана кожа. На лице Потерпевший №1 имелись многочисленные ссадины и гематомы. В ходе разговора Потерпевший №1 пояснил, что данные телесные повреждения ему нанесла ФИО1, в связи с тем, что он не дал ей в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Свидетель Свидетель №6 на судебном заседании показала, что проживает в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут й сообщили об избиении ФИО1 Потерпевший №1 из-за того, что последний не дал ей денежные средства. Когда она зашла во двор Потерпевший №1 последний находился весь в крови и у него болели глаза. Когда она промывала ему глаза, то увидела, что ФИО1 вышла из окна дома Потерпевший №1 и ушла в неизвестном направлении. При этом она сказала, что нанесла телесные повреждения Потерпевший №1, так как он не дал ей денежные средства. 

Свидетель Свидетель №2 на судебном заседании показала, что она проживает в 

<

адрес> и является родной сестрой подсудимой. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ей сообщили о том, что подсудимая избила Потерпевший №1 Свою сестру она позже нашла дома у жительницы 

<

адрес> ФИО17. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и сообщила ей, что она брызнула в лицо Потерпевший №1 дихлофосом, а также нанесла ему телесные повреждения стеклянной бутылкой и металлической тростью, так как последний отказался дать ей в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Свидетель Свидетель №3 на судебном заседании показал, что является заместителем начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Благоварскому району РБ. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что её отца Потерпевший №1 избили дома. Им в состава следственной оперативной группы был осуществлен выезд по месту жительства Потерпевший №1 в 

<

адрес>. По прибытию на место происшествия им стало известно, что телесные повреждения последнему нанесла жительница этой же деревни ФИО1 за отказ Потерпевший №1 дать ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Сотрудниками полиции ФИО1 была доставлена в отдел полиции, где от нее поступила явка с повинной. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, полученных в ходе предварительного следствия следует, что он является врачом-травматологом-ортопедом ГКБ № 

<

адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ был доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: ушиб мягких тканей лица, ушибленная рана теменной области, ушиб левого плеча. После осмотра дежурным врачом Потерпевший №1 был госпитализирован; 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, полученных в ходе предварительного следствия следует, что он является оперуполномоченным ОМВД России по Благоварскому району РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут от Свидетель №1 поступило телефонное сообщение о том, что её отца Потерпевший №1 избили по месту его жительства в 

<

адрес>. Следственной оперативной группой был осуществлен выезд по месту жительства Потерпевший №1 в 

<

адрес>. По прибытию на место происшествия установлено, что телесные повреждения последнему нанесла жительница этой же деревни ФИО1 за отказ Потерпевший №1 дать ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Сотрудниками полиции ФИО1 была доставлена в отдел полиции, где от нее поступила явка с повинной. Показания ФИО1 давала добровольно, какого-либо давления на нее со стороны сотрудников полиции оказано не было. 

Вина подсудимой подтверждается также следующими материалами уголовного дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра помещения 

<

адрес> были обнаружены и изъяты стеклянная бутылка, металлическая трость, марлевый тампон с пятном бурого цвета, 7 отрезков ленты скотч, металлический флакон с крышкой, две мужские рубашки. (т.1 л.д.4-13);

- протоколом явки с повинной от ФИО1, согласно которого последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут пришла к своему знакомому Потерпевший №1 и поскольку он не дал денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей стала наносить ему телесные повреждения. (т.1 л.д.24); 

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя в присутствии двух понятых и защитника добровольно показала как ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находясь в 

<

адрес> брызнула в лицо Потерпевший №1 дихлофосом, а затем нанесла многочисленные удары по телу последнего стеклянной бутылкой и металлической тростью за то, что Потерпевший №1 не передал ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. (т.1 л.д. 49-56); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу стеклянная бутылка, флакон дихлофоса с надписью «

<

данные изъяты>», марлевый тампон с пятном бурого цвета, металлическая трость, две мужские рубашки, бумажный конверт со следами пальцев рук, дактокарта на имя ФИО1 (т.1 л.д. 66-75);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанные лица подтвердили ранее данные показания. (т.1 л.д. 101-104);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде раны, кровоподтека головы, подкожное кровоизлияние слизистой оболочки губы, ушиб мягких тканей грудной клетки слева, кровоподтеки обоих плеч и предплечей, которые могли быть образованы в результате контакта с тупыми предметами и причинили легкий вред здоровью. (т.1 л.д.111-114); 

- заключениям эксперта №№ и № и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых следы пальцев рук на отрезках ленты скотч пригодны для идентификации личности и оставлены указательным и безымянным пальцем левой руки ФИО1 (т.1 л.д.120-123; 129-132). 

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления доказана, а именно: показаниями ФИО1 в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, которые последняя подтвердила на судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты вещественные доказательства, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя, свидетелей, заключениями судебно-медицинской и судебных-дактилоскопических экспертиз и другими материалами уголовного дела.

Показания подсудимой ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 проверены в ходе следствия путем проведения очной ставки и проверки показаний на месте, в ходе которых данные лица подтвердили свои показания. Заинтересованность в оговоре ФИО1 судом не установлена. Приведенные выше доказательства согласуются между собой, не вызывают сомнений в их достоверности и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, оценив в совокупности доказательства по делу, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствий для привлечения её к уголовной ответственности и назначения ей наказания. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния и другие данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что последняя обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие со ст. 63 УК РФ суд отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст.ст.62 и 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже одного раза в месяц, в специально установленные дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, а также пройти курс лечения от алкоголизма.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: стеклянную бутылку, флакон дихлофоса под названием «инсектицид варан», марлевый тампон с пятном бурого цвета уничтожить, металлическую трость и две мужские рубашки вернуть потерпевшему по принадлежности, бумажный конверт со следами пальцев рук и дактокарту на имя ФИО1 хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ через Благоварский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев 

Приговор вступил в законную силу 26.08.2019��