Дело № 2-238/2024

УИД: 18RS0024-01-2023-001214-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2024 года с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хазиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО Коллекторское агентство "Фабула" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ответчиком, с использованием сайта 

<

данные изъяты> был заключен договор микрозайма №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 29000 руб. со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 1% в день. Заемные денежные средства были выданы ответчику в соответствии с действующей в момент заключения договора займа редакцией «Првил предоставления микрозаймов 

<

данные изъяты>. Денежные средства перечислены заемщику оператором платежной системы 

<

данные изъяты>. Заемщиком сумма займа в установленный срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступило истцу права требования по договору микрозайма, заключенному с ответчиком, заключив договор уступки прав требований №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору микрозайма составила 52060 руб., в том числе: сумма основного долга - 29000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 22313,17 руб., пени – 746,83 руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размера согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности. При этом истец учел и применил очередность погашения задолженности заемщика в соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). Размер процентов по договору не превышает установленных Центральным банком РФ среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30000 рублей. Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными договором, а также законом о микрофинансовой деятельности и ч. 24 ст. 5 Закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ. Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с условиями, определенными договором, а также согласно п. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе). Истцом в адрес должника направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Заявленные истцом требования были рассмотрены в приказном порядке, судебный приказ отменен. 

Истец ООО Коллекторское агентство "Фабула" просит взыскать с ФИО1 52060,00 руб., в том числе: сумму основного долга - 29000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22313,17 руб., пени – 746,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1761,8 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещен. В адресованном суду заявлении истец просил дело рассмотреть в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещение, направленное по имеющемуся у суда адресу регистрации вернулось по истечении срока хранения, что, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации является отказом в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, между 

<

данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с использованием интернет-сайта 

<

данные изъяты> был заключен договор потребительского №, по условиям которого 

<

данные изъяты> предоставило ответчику денежные средства в размере 29000,00 руб., а должник обязался возвратить займодавцу сумму займа через 7 дней, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых (п. 2, 4 Индивидуальных условий). 

Возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами производится единовременно в размере 31030 руб., из которых 29000,00 руб. сумма займа и 2030,00 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа (п. 6 Индивидуальных условий договора).

За нарушение срока возврата займа заемщик обязался уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 Индивидуальных условий договора). 

Денежные средства перечислены заемщику оператором платежной системы 

<

данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 29000,00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 с использованием интернет-сайта 

<

данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продлен срок возврата займа до 30 дней, дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма займа к моменту возврата составила 35960,00 руб., из которых 29000,00 руб. сумма займа, 6960,00 руб. сумма процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 с использованием интернет-сайта 

<

данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продлен срок возврата займа до 30 дней, дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма займа к моменту возврата составила 35811,20 руб., из которых 28880,00 руб. сумма займа, 6931,20 руб. сумма процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 с использованием интернет-сайта 

<

данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продлен срок возврата займа до 30 дней, дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма займа к моменту возврата составила 35738,70 руб., из которых 28821,60 руб. сумма займа, 6917,10 руб. сумма процентов. 

Договор микрозайма, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", был заключен через личный кабинет и подписан со стороны заемщика с использованием аналога собственноручной подписи. 

Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе 

<

данные изъяты>, договор займа заключен в виде электронного документа с использованием личного кабинета, подписанный аналогом собственноручной подписи клиента, сгенерированный системой на основании СМС-кода. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик, воспользовавшись суммой займа, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52060,00 руб., из которых: основной долг - 29000,00 руб., проценты за пользование займом - 22313,17 руб., пени – 746,83 руб.

Судом проверен расчет суммы задолженности, его суд признает верным. 

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе). 

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора. 

При расчете размера процентов за пользование займом и пени, приведенном в исковом заявлении, требования закона соблюдены, истец просит взыскать неуплаченные проценты и пени в сумме 23060,00 руб., то есть не превышающем полуторократного размера суммы предоставленного кредита (29000,00 руб. х 1,5 = 45 000,00 руб.). 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая период просрочки и размер взысканных суммы долга и процентов за пользование кредитом, исходя из требований разумности и соразмерности, суд считает размер неустойки заявленный истцом разумным, и подлежащим взысканию в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и истцом заключен договор уступки права требования № по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Условиями договора займа, в том числе условиями дополнительных соглашений к договору займа, предусмотрено право кредитора уступать, передавать третьему лицу права требования по договору займа. 

Кредитором в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402886181594, сформированным официальным сайтом Почты России.

По смыслу ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УРДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

В связи с изложенным, исковые требования ООО КА «Фабула» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Истцом при подаче мировому судье судебного участка 

<

адрес> УР заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности уплачена государственную пошлину в сумме 880,90 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. Заявителю разъяснено право предъявления иска по тому же требованию в порядке искового производства. 

Учитывая изложенное, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. 

Всего истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1761,8, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 880,90 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 880,90 руб., которые в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Фабула», 

<

данные изъяты>, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52060 руб. 00 коп., в том числе:

- 29000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 

- 22313 руб. 17 коп. - проценты;

- 746 руб. 83 коп. - пени.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Фабула», 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1761 руб. 80 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М.Шаров