Дело № 2-22642017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 02 октября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «Российский капитал» к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

...>, взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, а также обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Российский Капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

...> от 

<

...>, заключенного между ОАО «АФ Банк» и ФИО2, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 429015,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13490,16 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки 

<

...> года выпуска, двигатель № 

<

...>, шасси, рама – отсутствует, кузов 

<

...>, цвет 

<

...>, идентификационный номер 

<

...> установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 436760 руб., установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов, мотивируя требования тем, что 

<

...> между ОАО «АФ Банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 (далее по тексту Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор 

<

...>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 595344 рублей сроком использования 60 месяцев на приобретение транспортного средства. В соответствии с п.п. 2.1 указанного выше Кредитного договора во исполнение принятых на себя обязательств ОАО «АФ Банк» перечисли сумму кредита на лицевой счет Заемщика.

Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита с предложением о досрочном расторжении кредитного договора. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

<

...> между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 заключен Договор о залоге транспортного средства 

<

...>-З в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

...> от 

<

...>. По условиям Договора о залоге ФИО1 передает Банку в залог транспортное средство марки 232524, 2012 года выпуска, двигатель 

<

...>, шасси, рама – отсутствует, кузов 

<

...>, цвет 

<

...>, идентификационный номер 

<

...>, ПТС – 

<

...>. Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по Кредитному договору перед Банком. Согласно п. 1.3 Договора о залоге первоначальная продажная цена предмета залога составляет по истечению четвертого года 61% от стоимости, указанной в п. 1.2 Договора залога, то есть первоначальная продажная стоимость заложенного транспортного средства равна 436760 руб., установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов

<

...> между ОАО «АФ Банк» и АКБ «Российский капитал» (ОАО) заключен Договор уступки прав требования 

<

...>-РК/АФ, в соответствии с которым все права и обязанности по Кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, заключенному между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 были уступлены АКБ «Российский капитал» (ОАО).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени рассмотрения дела, ранее представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 добровольно признал исковые требования истца, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13490,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества АКБ «Российский капитал» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Кредитный договор 

<

...> от 

<

...>, заключенный между ОАО «АФ Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества АКБ «Российский капитал» сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 429015 (четыреста двадцать девять тысяч пятнадцать) рублей 94 копейки. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки 

<

...> года выпуска, двигатель № 

<

...>, шасси, рама – отсутствует, кузов 

<

...>, цвет 

<

...>, идентификационный номер (

<

...>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 436760 руб., установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества АКБ «Российский капитал» в возмещение судебных расходов 13490 (тринадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий