<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

 № 7 -18/2019

Санкт-Петербург 14 июня 2019 года

Судья Ленинградского окружного военного суда (Санкт-Петербург, ул. Кирочная, 35А, литер «А») ФИО3, при секретаре Усачевой Ю.А., с участием защитника по доверенности Лебедева В.А., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2019 года, которым военнослужащий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО4

<

данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на девять месяцев с конфискацией световых приборов.

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению ФИО4 признан виновным в том, что 22 января 2019 года в 16 часов 50 минут возле 

<

адрес> управлял транспортным средством автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) 

<

данные изъяты>, на передней части которой были установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации, чем нарушил требования п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В жалобе, поданной в Ленинградский окружной военный суд, ФИО4 выражает несогласие с состоявшимся по делу об административном правонарушении постановлением и ставит вопрос о его отмене. По мнению автора жалобы, судья не дал оценку протоколу об административном правонарушении в части его соответствия закону. В частности, ФИО4 заявляет, что инспектором ДПС ему не были разъяснены его права.

Проверив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в жалобе, заслушав выступление защитника Лебедева В.А. в обоснование жалобы, нахожу принятое по делу судебное постановление от 11 апреля 2019 года законным, обоснованным и справедливым.

Событие правонарушения и виновность ФИО4 в его совершении полностью доказаны собранными и исследованными судьей доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает. 

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 22 января 2019 года ФИО4 управлял автомашиной «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, на передней части которой были установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации.

Кроме того, ФИО4 при оформлении вышеназванного документа не сообщил инспектору ДПС, что он является военнослужащим, а собственноручно написал в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, что «у него не было денег купить другую лампочку» (л.д. 11).

Инспектор ДПС 

<

данные изъяты> ФИО1 в гарнизонном военном суде пояснил, что установка на фаре автомашины «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, лампы синего цвета является нарушением требования п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Что касается заявления ФИО2 о том, что инспектором ДПС ему не были разъяснены его права, то оно выглядит голословным. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ. 

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно.

При таких обстоятельствах действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО4 определено в соответствии с требованием ст. 3.1 КоАП, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 этого же Кодекса и является справедливым.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 11 апреля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судья Ленинградского окружного военного суда 

<

данные изъяты>