2

Дело № 1-87/2023 

УИД 42RS0038-01-2023-000306-12

Беловский районный суд Кемеровской области

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 17 мая 2023 года

Беловский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Рындиной Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием зам. прокурора Беловского района Поддорниковой В.В.,

старшего следователя СО Отдела МВД России по Беловскому району ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Мишиной А.Н., 

потерпевшего Ф.И.О.1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Беловскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 05 февраля 2023 года около 20 часов 45 минут ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах северо-западного направления от дома № по 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Blackview BV 6600», стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий Ф.И.О.1 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ф.И.О.1 значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей. 

Следователь СО Отдела МВД России по Беловскому району ФИО1, с согласия руководителя следственного органа - начальника СО Отдела МВД России по Беловскому району ФИО3, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный преступлением вред, что свидетельствует о наличии оснований для прекращения настоящего уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. 

Следователь СО Отдела МВД России по Беловскому району ФИО1 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 просил ходатайство следователя удовлетворить, добровольно и осознанно выразив свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что он в полном объеме загладил ущерб потерпевшему, приносит свои извинения за содеянное, раскаивается. 

Защитник Мишина А.Н. поддерживает позицию своего подзащитного. 

Потерпевший Ф.И.О.1 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет, просит удовлетворить ходатайство следователя. 

Зам. прокурора Беловского района Поддорникова В.В. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, просила его удовлетворить с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в причастности к совершению инкриминируемого деяния, квалифицируемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями потерпевшего Ф.И.О.1 (л.д. 32-34), показаниями свидетелей Ф.И.О.2 (л.д. 87-90), Ф.И.О.3 (л.д. 94-96), Ф.И.О.4 ( л.д. 97-99), Ф.И.О.5 (л.д. 100-102), протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2023 (л.д. 6-9), протоколом выемки от 18.04.2023 (л.д. 74-76), протоколом выемки от 27.04.2023 (л.д.107-109), протоколом осмотра предметов (документов) от 27.04.2022 (л.д. 110-113), показаниями ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого ( л.д. 66-68), обвиняемого (л.д. 127-130). 

Следовательно, сведения от причастности ФИО2 к имевшему место преступлению, события преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения настоящего ходатайства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, в ходе предварительного следствия он давал правдивые признательные показания, в содеянном искренне раскаивается, принес извинения потерпевшей.

Таким образом, оценивая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ, поскольку органом следствия представлены доказательства принятия ФИО2 исчерпывающих и установленных ст.76.2 УК РФ мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления интересов.

При этом правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, обвиняемому разъяснены и понятны. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого ФИО2, 

<

данные изъяты> и устанавливает срок для уплаты штрафа в один месяц со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.446.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Беловскому району ФИО1 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в 1 (один) месяц с момента вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: наименование территориального органа – Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беловскому району, ИНН - 

<

***>, наименование органа федерального казначейства – УФК по Кемеровской области, наименование банка – Отделение Кемерово г. Кемерово, счет- 40102810745370000032, БИК– 013207212, КБК – 18811621010016000140, ОКТМО – 32601000, КПП – 420201001.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Рындина