Дело № 2-621/20 

УИД 42RS0№-93 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 26 октября 2020г. гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец кредитный потребительский кооператив граждан «Народный кредит» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в кредитном потребительском кооперативе граждан «Народный кредит» (далее - КПКГ «Народный кредит») ответчик ФИО1 на основании договора займа получил заем «Потребительский» в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев, из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. 

В подтверждение выполнения обязательств по указанному договору, он подписала договор займа № № и обязался возвратить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, выплаты по гашению займа не поступали. 

В результате, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила: 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - компенсация за пользование займом, 

<

данные изъяты> руб. - повышенная компенсация. 

За возврат ФИО1 суммы займа поручилась ответчик ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства.

Истец просил суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., компенсация за пользование займом – 

<

данные изъяты>., повышенная компенсация – 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения, из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, на сумму неисполненного обязательства по возврату суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.19), настаивал на исковых требованиях. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. (пункт 1).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПКГ «Народный кредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №, по которому КПКГ «Народный кредит» предоставил ФИО2 займ в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых. В подтверждение полученного займа, заемщик подписал договор займа, график платежей по займу и обязался возвратить заем путем внесения денежных средств в кассу займодавца согласно графику, заем предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8 - договор займа, л.д. 10 – график).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, погашение займа и уплата компенсации осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, при несвоевременном внесении основного долга и начисленной компенсации за пользование займом на сумму образовавшейся задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 20 % годовых от суммы займа за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня, когда платеж должен быть внесен по графику… (л.д. 7).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства между КПКГ «Народный кредит» и ответчиком ФИО2 (л.д. 9)

Согласно п. 1.1. указанного договора, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1.3. данного договора, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату основного долга, компенсации за пользование займом, повышенной компенсации, начисляемой за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, полученных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. 

Согласно п.1.5. договора, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО1 обусловленную договором денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по договору займа – выплаты по гашению займа своевременно и в полном объеме не вносил, последний платеж по займу внесен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой – расчетом займа (л.д.6).

Истец просил взыскать задолженность по договору займа, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., компенсацию за пользование займом – 

<

данные изъяты> руб., повышенную компенсацию – 

<

данные изъяты> руб.) (л.д. 6 – расчет).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, соответствует условиям договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., закону не противоречит.

Поскольку ответчик – заемщик ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору займа, в силу договора поручительства, у поручителя ФИО2 возникла равная с ним ответственность перед истцом, поэтому суд считает требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Относительного искового требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения, из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, на сумму неисполненного обязательства по возврату суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

При этом, исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Последующий период для исчисления указанных процентов, исходя из того, что пользование кредитными средствами заемщиком продолжается, начался с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из вышеуказанного договора займа следует, что начисление компенсации за пользование займом производится займодавцем ежедневно, отсчет срока начисления компенсации начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (п.2.1 договора займа). 

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора займа, процентная ставка установлена в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Истцом заявлено о взыскании указанных процентов на сумму неисполненного обязательства по возврату суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 2). При этом, истцом не учтено, что проценты по договору являются платой за пользование заемными денежными средствами. 

Согласно условиям договора займа и графику платежей (л.д.7,10), проценты за пользование займом начисляются истцом на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная со дня выдачи займа по дату погашения всей задолженности по займу, исходя из размера процентной ставки, установленной п.4 Индивидуальных условий договора займа (

<

данные изъяты>% годовых), следовательно, при взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ, их размер должен исчисляться из остатка основного долга, с учетом фактического погашения задолженности (а не из фиксированной суммы просроченной задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ., как заявлено истцом), по день фактического исполнения обязательства. 

При наличии оснований для удовлетворения иска, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. Несение истцом данных расходов подтверждено документально (л.д.4- платежное поручение).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> области, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» (юридический адрес: г. Топки, 

<

адрес>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57752 (Пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 99 коп., из них: задолженность по основному долгу – 48584,11 руб., компенсация за пользование займом – 4672,01 руб., повышенная компенсация – 4496,87 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932 (Одна тысяча девятьсот тридцать два) руб. 59 коп.

Взыскивать солидарно с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> области, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» (юридический адрес: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>) проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из 

<

данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического гашения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Васенина

Решение принято в окончательной форме 02 ноября 2020 года. 

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.