№

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7..,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Поволжскому банку ПАО 

<

данные изъяты> о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО 

<

данные изъяты> о признании незаконным бездействия ПАО «

<

данные изъяты>», выраженное в неисполнении требований постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, в рамках исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности на ПАО «

<

данные изъяты>» по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, в рамках исполнительного производства №-ИП путем перечисления денежных средств ООО СК «

<

данные изъяты>» в размере № руб. на депозитный счет ОСП 

<

адрес>, в случае неисполнения требований судебного акта взыскать с ПАО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 денежные средства в размере №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 взыскана невыплаченная заработная плата в размере №., компенсация за неиспользованный отпуск в размере №., компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в размере №.

В рамках принятых обеспечительных мер, на денежные средства ООО СК «

<

данные изъяты>», находящиеся на расчетном счете в Поволжском банке ОАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> наложен арест.

ДД.ММ.ГГГГ истцом. в ПАО «

<

данные изъяты>» предъявлен исполнительный лист ФС № о взыскании денежных средств в размере №, достаточных для частичного удовлетворения требований истца.

С целью досудебного урегулирования вопроса исполнения требований исполнительного документа истцом посредством сервиса обратной связи, размещенном на сайте банка, направлено заявление, содержащее требование по исполнению исполнительного документа. Поволжский Банк Сбербанк России 

<

адрес> данную просьбу не выполнил, пояснив, что взыскание будет производиться в порядке очередности, рекомендовано обратиться в районный отдел судебных приставов. В связи с чем истцом был отозван исполнительный документ с ПАО «

<

данные изъяты>» без проведения взыскания.

№. на основании указанного исполнительного листа ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ООО СК «

<

данные изъяты>». В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в ПАО «

<

данные изъяты>» направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

№. ответчиком представлен ответ, в котором указано о невозможности немедленного исполнения постановления по причине наличия действующих ограничений по счету должника. 

По мнению истца, наличие ограничений на счете не должно препятствовать исполнению требований, стоящих по очереди выше, чем наложенные ограничения.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в описательной части решения. 

Представитель ответчика ПАО «

<

данные изъяты>», действуя на основании доверенности, ФИО4 иск не признала, просила в иске отказать, объяснения дала согласно письменному отзыву, приобщенному к материалам дела.

Третьи лица ОСП 

<

адрес>, ООО СК «

<

данные изъяты>», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причин неявки суду не сообщили.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Отношения между кредитной организацией, обслуживающей счета должника и взыскателем урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Положением Центрального банка Российской Федерации N 285-П от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями", Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

В силу статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительному документу обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно ч. 2 ст. 70 указанного Закона перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно ч. 5 ст. 70 Закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В силу ч. 7 ст. 70 Закона в случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Согласно ч. 8 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

Согласно ч. 9 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

В соответствие с п. 2.2 Положения Центрального банка Российской Федерации N 285-П от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями" банк составляет инкассовое поручение в порядке, установленном Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации".

В силу п. 2.3 указанного выше Положения исполнение инкассового поручения, составленного на основании исполнительного документа, осуществляется банком в порядке, установленном нормативными актами Банка России, регулирующими осуществление безналичных расчетов, не позднее 3 дней после принятия банком исполнительного документа.

Пунктом 1 статьи 855 ГК РФ предусмотрено, что при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в очередности, установленной пунктом 2 статьи 855 ГК РФ. 

По условиям п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности. Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ФИО2, с ООО СК «

<

данные изъяты>» в его пользу взыскана невыплаченная заработная плата в размере № коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере №., компенсация на нарушение сроков выплаты заработной платы в размере № коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ. серии ФС №. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о принятии на исполнение исполнительного листа ФС №. Впоследствии исполнительный лист был истцом отозван с исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО СК «ДД.ММ.ГГГГ» о взыскании задолженности в пользу ФИО2 денежных средств в размере № руб. 

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание на денежные средства должника на сумму № руб., находящиеся на счете № в Поволжском банке ПАО 

<

данные изъяты> открытом на имя должника ООО СК «

<

данные изъяты>» в пользу взыскателя ФИО2

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что на счете №, открытом на имя должника ООО СК «

<

данные изъяты>» в Поволжском банке ПАО 

<

данные изъяты>, остаток денежных средств составляет № руб.

Согласно информации, предоставленной ПАО «

<

данные изъяты>» на запрос ОПС 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> постановление об обращении взыскания от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП на сумму №, поступившее по электронному документообороту ДД.ММ.ГГГГ. принято банком к исполнению. №. сформированное инкассовое поручение помещено в очередь не исполненных в срок распоряжений в связи с наличием действующих ограничений по счету. В реестре действующих ограничений, наложенных на принадлежащий должнику счет, находящийся в ПАО «

<

данные изъяты>», значатся ограничения налоговых органов, иных взыскателей, в том числе на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу взыскателя ФИО2

Согласно информации ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № по счету ООО СК «

<

данные изъяты>» по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ. наложены ограничения на основании семи документов на общую сумму № руб., в том числе на основании определения Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., определения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., а также ограничения налоговых органов от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму №. 

Согласно информации ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении ООО СК «

<

данные изъяты>» в ОСП 

<

адрес> возбуждено 128 исполнительных производств на общую сумму № руб., в том числе требование иного взыскателя, относящееся в первой очереди списания денежных средств в размере №. 

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени постановление начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в пользу взыскателя ФИО2 не исполнено в связи с наличием ограничений по счету должника. 

Доводы истца о незаконном бездействии ответчика по переводу в его пользу денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя ООО СК «

<

данные изъяты>» суд признает необоснованными по следующим основаниям. 

На основании п.2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ст. 858 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств, в случаях, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 27 ФЗ № от -2.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету(вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» арест денежных средств на банковских счетах должника означает запрет их списания в пределах суммы, указанной в исполнительном документе, а также запрет банку (кредитной организации) заявлять о зачете своего требования к должнику, являющемуся его клиентом.

В силу п. 1 ст. 76 Налогового кодекса РФ приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа.

Приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету. Приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов.

Таким образом, действующим законодательством банк не наделен правом какие-либо расходные операции по счету клиента за счет денежных средств, арестованных на основании постановления судебного пристава-исполнителя, судебного акта, акта налогового органа, которые носят обеспечительный характер, направленный и принятый на исполнение вступивших в законную силу судебных актов, являющихся обязательными для исполнения согласно процессуальному законодательству.

Судом выше установлено, что на счет, открытый на имя ООО СК 

<

данные изъяты>» наложены ограничения на основании семи документов, в том числе двух судебных постановлений, одного постановления судебного пристава исполнителя, постановлений налоговых органов на общую сумму № руб., значительно превышающую сумму остатка имеющихся на счете денежных средств. Из приведенных выше норм права не следует, что банк или кредитная организация наделены законодателем правом давать оценку действиям иных органов по наложению ограничений по счету и возможность списания денежных средств в случае применения ограничительных мер по требованиям нижестоящей очереди. Суд также учитывает, что из поступивших на исполнение в банк судебных постановлений о наложении ареста на счет должника в пределах заявленных требований не возможно установить к какой очереди относятся рассматриваемые судом требования, по которым применены ограничительные меры. 

Учитывая наличие ограничений по счету должника на сумму, превышающую остаток денежных средств, находящихся на счете, банк на основании ч.8 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве» и ст. 27 Закона «О банках и банковской деятельности» не может производить списание денежных средств в пользу истца. В связи с чем суд не усматривает бездействий со стороны ответчика и необходимости возложения на банк обязанности перечислить истцу денежные средства в размере № руб. 

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы в размере № руб. в случае неисполнения судебного акта, производны от требований о признании незаконными бездействий ответчика и возложении обязанности по перечислению денежных средств. Поскольку судом данные требования оставлены без удовлетворения, то отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере № руб. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО2 не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Поволжскому банку ПАО Сбербанк о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) ФИО8

Копия верна. 

Судья: ФИО9 

Секретарь: ФИО3

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № №) Промышленного районного суда 

<

адрес>