Дело № 5-38/2020

УИД 82RS0002-02-2020-000173-57

ТИГИЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

688600, Камчатский край, Тигильский район, с.Тигиль, ул.Юшина, д.2

постановление

о назначении административного наказания

19 ноября 2020 года с. Тигиль

Судья Тигильского районного суда Камчатского края Симонович Марина Николаевна, при секретаре Куликовой Р.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Азербайджанской ССР, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: с. Тигиль 

<

адрес>, Тигильского района Камчатского края, фактически проживающего в 

<

...>, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте – у дома № 

<

адрес> 

<

...>, грубо нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, назойливо приставал к ней в присутствии посторонних граждан, хватался за одежду, на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал противоправные действия, проявляя тем самым пренебрежение общепринятым нормам морали и правилам поведения. 

ФИО1 в судебное заседание явился, суду пояснил следующее. Он действительно хотел поговорить с ФИО3 и держал ее когда она хотела уйти, но грубой нецензурной бранью не выражался. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения, которая объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим УУП ОП № 14 Корякского МО МВД России, капитаном полиции ФИО5 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте, у дома 

<

адрес> с. Тигиль, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, назойливо приставал к ней в присутствии посторонних граждан, хватался за одежду, на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал противоправные действия. Своим поведением нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. (л.д. 2). 

С протоколом ФИО1 ознакомлен, в письменном объяснении указал, что он до ДД.ММ.ГГГГ. проживал со своей женой ФИО3. В настоящее время они разведены. Так как он хотел восстановить отношения с ФИО3. пришел к ней на работу к дому интернату по адресу: с. Тигиль 

<

адрес> Встретив ФИО3, он пытался поговорить с ней, но она категорически не хотела слушать и стала уходить. Пытаясь остановить ФИО3, он хватался за ее одежду, между ними снова произошла ссора и ФИО4 стал выражаться грубой нецензурной бранью (л.д. 10).

Согласно объяснению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и собиралась идти домой. Когда вышла из дома интерната со своей напарницей ФИО6 им встретился ее бывший муж ФИО1 у 

<

адрес>. ФИО1 стал назойливо приставать к ней, хватался за одежду, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал, продолжал ругаться (л.д. 7).

Согласно объяснению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО3 вышла из дома интерната, чтобы пойти домой. У дома 

<

адрес> им встретился бывший муж ФИО3, ФИО1, который стал назойливо приставать к ФИО3, стал хватать ее за одежду, при этом горомко выражался грубой нецензурной бранью. На просьбы ФИО6 успокоиться ФИО1 не реагировал и продолжал ругаться грубой нецензурной бранью. (л.д. 8).

Согласно заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. она просит привлечь ФИО1 к ответственности за совершение в отношении нее хулиганских действий, которые произошли ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 5, 6).

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Отрицание ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, суд расценивает как выбранный им способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Ранее ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Решая вопрос о назначении административного наказания, учитывая характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, то, что в настоящее время он нигде не работает, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, считаю необходимым определить наказание ФИО1 в виде административного ареста, полагая, что такой вид наказания в данном случае соответствует содеянному ФИО1, и применение более мягкого вида наказания в виде штрафа будет недостаточным и нецелесообразным. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не относится к числу лиц, к которым в силу закона не может назначаться административный арест. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления - с 15 час. 15 мин. 19 ноября 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись М.Н. Симонович 

Копия верна:

Судья М.Н. Симонович

Секретарь судебного заседания Р.А. Куликова