№

Дело № 2-1256/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Шишкиной К.Е.

с участием прокурора Боровковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей и потребителей страховых услуг» в интересах ФИО3 к АО «СК «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей и потребителей страховых услуг» (далее по тексту – Ассоциация) в интересах ФИО3 к АО «СК «ПАРИ», в котором просила взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения 789000 рублей, неустойку в сумме 2367 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 10 000 рублей., штраф 200341,75 рублей. Взыскать с АО «СК «ПАРИ» в пользу АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей» штраф 200341,75 рублей.

В обоснование заявленных требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> городе ФИО2, водитель ФИО4, управляя автомобилем № принадлежащего ему на основании договора купли-продажи, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, то есть не справился с управлением, потерял контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автобусом № под управлением водителя ФИО5, который осуществлял движение по маршруту №, собственником транспортного средства и перевозчиком по которому является ОАО «БарнаулПассажирТранс».

При столкновении автомобиля и автобуса, пассажир автобуса № истец ФИО3 получила телесные повреждения, в результате полученных травм истцу присвоена 3 группа инвалидности.

Вред, причиненный пассажирам общественного транспорта подлежит возмещению в порядке, предусмотренном Федеральный закон от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее Закона).

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность перевозчика ОАО «БарнаулПассажирТранс» застрахована по договору № в АО СГ «УралСиб». Страховой случай наступил в период действия договора страхования.

06.07.2017 истцом подано заявление на страховую выплату в АО «СГ «УралСиб».

10.07.2017 поступила страховая сумма 111000 рублей.

12.01.2017 определением Арбитражного суда г. Москвы в отношении АО «СГ «УралСиб» возбуждено дело о банкротстве №

В процессе банкротства, согласно информации сайта Национального союза страховщиков ответственности АО СГ «УралСиб» передало страховой портфель по договорам страхования ответственности перевозчика АО «СК «ПАРИ»

23.05.2018 истцом подано дополнительное заявление на страховую выплату в АО «СК «ПАРИ» поступила доплата 100 000 рублей.

11.12.2018 истцу присвоена 3 группа инвалидности.

09.01.2019 подано дополнительное заявление на осуществление доплаты, по факту присвоения 3 группы инвалидности.

08.02.2019 истек последний день для оплаты.

По состоянию на 12.02.2019 страховая выплата не поступила.

В пункте 77 «Правил обязательного страхования (стандартные)гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров» закреплено, если после получения потерпевшим страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью состояние его здоровья ухудшилось и это ухудшение вызвано тем же страховым случаем, в связи с которым было выплачено страховое возмещение, потерпевший вправе требовать перерасчета суммы страхового возмещения, в соответствии с пунктом 83 настоящих Правил и статьи 16 Закона, доплаты разницы в порядке и в сроки, которые 20 установлены пунктами 61 и 75 настоящих Правил.

Постановление Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для III группы инвалидности - 50 процентов страховой суммы 2 000 000 рублей или 1 000 000 рублей.

Страховая компания выплатила по травмам 211 000 рублей. (111000+100000)

Размер недоплаты после присвоения группы инвалидности составил 789000 рублей (1000 000-211000)

Согласно статье 14 пункту 5 срок рассмотрения заявления 30 календарных дней. За просрочку страховщик уплачивает выгодоприобретателю за каждый день просрочки пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно выплаченной суммы, при этом применяется ставка рефинансирования, установленная на дату начала просрочки. Правила об уменьшении неустойки при взыскании указанных пеней не применяются.

Ставка рефинансирования по Информации Банка России от 14.12.2018 по состоянию на декабрь 2017 года составила 7,75%

Документы поданы 09.01.2019 года, срок выплаты 08.02.2019 года, начиная с 09.02.2019 по 11.02.2019 просрочка 3 дня (формула 789000*(7,75%/75))х3= 2367

Размер неустойки по состоянию на 11.02.2019 года составляет 2367 рублей.

На основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» истец также просит взыскать соответчика компенсацию морального вреда и штраф.

В судебное заседание истец ФИО3, надлежаще извещенная, не явилась, направила в суд своего представителя ФИО6, которая настаивала на удовлетворении иска в полном объеме по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика АО «СК «ПАРИ» ФИО7 возражал против удовлетворения иска, указывая, что пунктом 1 статьи 16 Федерального закона «Об ОСГОП» предусмотрено, что если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна: в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере;

В пункте 1 Постановление Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» указано, что настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

В силу пункта 5 Правил размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет: для III группы инвалидности - 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Согласно части б) пункта 3.1.1 Договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № № от 27 июня 2016 года страховая сумма по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере двух миллионов рублей на одного пассажира (не менее, чем два миллиона рублей на одного пассажира).

Принимая во внимание, что истец ФИО3 получила предельный лимит страхового возмещения один миллион рублей в рамках договора обязательного страхования № от 01.10.2016 года заключенного между перевозчиком ОАО «БарнаулПассажирТранс» и страховщиком ООО «СГ «АСКО», соответственно у истца отсутствуют основания для получения страхового возмещения за вред причиненный в дорожно- транспортном происшествии от 15 мая 2017 года.

Более того, в материалах дела приобщено письмо ОАО «БарнаулПассажирТранс» от 01.11.2018 года в котором перевозчик подтверждает, что договор обязательного страхования № № от 28.06.2016 года прекратил свое действие с 30.09.2016 года в связи с отсутствие оплаты второй части страховой премии. В случае удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о снижении размера штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ.

Иные участники процесса, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав прокурора Боровкову Е.П., полагавшую, что иск ФИО3 обоснован и подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании ст. 800 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Перевозка пассажиров является разновидностью деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, поэтому регулируется ст. 1079 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На основании статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Федеральным законом от 14.06.2012 г. N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (ч. 2 ст. 1 указанного Закона).

Согласно ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна, в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной, исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

Такой порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164).

В пункте 77 «Правил обязательного страхования (стандартные)гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров» закреплено, если после получения потерпевшим страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью состояние его здоровья ухудшилось и это ухудшение вызвано тем же страховым случаем, в связи с которым было выплачено страховое возмещение, потерпевший вправе требовать перерасчета суммы страхового возмещения, в соответствии с пунктом 83 настоящих Правил и статьи 16 Закона, доплаты разницы в порядке и в сроки, которые 20 установлены пунктами 61 и 75 настоящих Правил.

Постановление Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для III группы инвалидности - 50 процентов страховой суммы 2 000 000 рублей или 1 000 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> городе ФИО2, водитель ФИО4, управляя автомобилем № принадлежащего ему на основании договора купли-продажи, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, то есть не справился с управлением, потерял контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автобусом № под управлением водителя ФИО5, который осуществлял движение по маршруту №, собственником транспортного средства и перевозчиком по которому является ОАО «БарнаулПассажирТранс».

При столкновении автомобиля и автобуса, пассажир автобуса № истец ФИО3 получила телесные повреждения, в результате полученных травм истцу присвоена 3 группа инвалидности.

Вред, причиненный пассажирам общественного транспорта подлежит возмещению в порядке, предусмотренном Федеральный закон от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее Закона).

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность перевозчика ОАО «БарнаулПассажирТранс» застрахована по договору №БГК8Х21632990751000 в АО СГ «УралСиб». Страховой случай наступил в период действия договора страхования.

06.07.2017 истцом подано заявление на страховую выплату в АО «СГ «УралСиб».

10.07.2017 поступила страховая сумма 111000 рублей.

12.01.2017 определением Арбитражного суда г. Москвы в отношении АО «СГ «УралСиб» возбуждено дело о банкротстве №

В процессе банкротства, согласно информации сайта Национального союза страховщиков ответственности АО СГ «УралСиб» передало страховой портфель по договорам страхования ответственности перевозчика АО «СК «ПАРИ»

23.05.2018 истцом подано дополнительное заявление на страховую выплату в АО «СК «ПАРИ» поступила доплата 100 000 рублей.

11.12.2018 истцу присвоена 3 группа инвалидности.

09.01.2019 подано дополнительное заявление на осуществление доплаты, по факту присвоения 3 группы инвалидности.

08.02.2019 истек последний день для оплаты.

По состоянию на 12.02.2019 страховая выплата не поступила.

Размер недоплаты после присвоения группы инвалидности составил 789000 рублей (1000 000-211000).

В связи с изложенным, суд взыскивает с АО «СК «ПАРИ» в пользу ФИО3 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 789 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 14 Федеральный закон от 14.06.2012 N 67-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при несоблюдении срока осуществления выплаты страхового возмещения, установленного частью 5 настоящей статьи или частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает выгодоприобретателю неустойку (пеню) в размере одного процента от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения.

Документы поданы 09.01.2019 года, срок выплаты 08.02.2019 года, начиная с 09.02.2019 по 04.06.2019 просрочка 115 дней (формула 789000х1%х115= 907350 руб.

Размер неустойки по состоянию на 04.06.2019 года составляет 907 350 рублей.

Поскольку неустойка и штраф являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, незначительного периода просрочки исполнения обязательства, наличия ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, явной несоразмерности размера неустойки, определенной ко взысканию, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При определении размера неустойки суд исходит из конкретных обстоятельств дела: выплату части страхового возмещения в добровольном порядке, периода допущенной ответчиком просрочки, отсутствия тяжких последствий для потребителя. 

Пунктом 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Учитывая принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, с целью соблюдения интересов не только истца, но и ответчика при его привлечении к гражданской ответственности, суд определяет к взысканию с ответчика неустойку за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в сумме 93 759,5 руб., полагая такую меру ответственности разумной, соответствующей принципу устойчивости гражданских правоотношений между их субъектами и не влекущими нарушение прав других лиц.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что к договорам перевозки подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Договор обязательного страхования является договором в пользу третьего лица (выгодоприобретателя) и заключается в порядке и в форме, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров страхования (ч. 1 ст. 7 Закона). Выгодоприобретателем является потерпевший, здоровью и (или) имуществу которого причинен вред (ч. 10 ст. 3 Закона).

Таким образом, предметом данного договора является осуществление страховой деятельности страховщиком, и, соответственно, по своему характеру договор страхования является договором имущественного страхования, договором на оказание услуг, а страховая организация осуществляет деятельность по обеспечению выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров заключается страховой организацией с перевозчиком, не свидетельствует об отсутствии между гражданами - потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

При таких обстоятельствах, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда в пользу потребителя является сам факт нарушения его прав.

Судом установлено, что ФИО3 06.07.2017, 23.05.2018, 09.01.2019 обращалась как с ответчику, так и к его правопредшественнику с заявлениями о выплате страхового возмещения, что следует из материалов дела, ответчик длительное время не исполняет в полном объеме свои обязательства. Длительное невыполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения нарушило права потребителя и привело к нравственным страданиям, поэтому суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить требование ФИО3 в части и взыскать с ответчика АО «СК «ПАРИ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, полагая указанную сумму отвечающей степени и характеру нравственных страданий истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Следовательно с АО «СК «ПАРИ» в пользу ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере 221 939,9 руб. (789000+93759,5+5000)/2/2 и в пользу Ассоциации также 221 939,9 руб.

Поскольку неустойка и штраф являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, незначительного периода просрочки исполнения обязательства, наличия ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, явной несоразмерности размера неустойки, определенной ко взысканию, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При определении размера штрафа суд исходит из конкретных обстоятельств дела: выплату большей части страхового возмещения в добровольном порядке, периода допущенной ответчиком просрочки, отсутствия тяжких последствий для потребителя. 

Пунктом 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Учитывая принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, с целью соблюдения интересов не только истца, но и ответчика при его привлечении к гражданской ответственности, суд определяет к взысканию с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в сумме 100 000 руб., полагая такую меру ответственности разумной, соответствующей принципу устойчивости гражданских правоотношений между их субъектами и не влекущими нарушение прав других лиц.

В связи с изложенным с АО «СК «ПАРИ» в пользу ФИО1 суд взыскивает штраф в размере 50 000 руб. и в пользу Ассоциации также 50 000 руб.

Доводы стороны ответчика судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.

Довод о том, что договор обязательного страхования № № от 28.06.2016 года прекратил свое действие с 30.09.2016 года в связи с отсутствие оплаты второй части страховой премии, является несостоятельным, поскольку основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения могут быть предусмотрены только законом и в п. 2 ст. 961, п. 1 ст. 963, ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации такое основание, как прекращение договора из-за неполной уплаты страховой премии при предусмотренной рассрочке уплаты, не приведено.

Поскольку условия п. 5.6 договора № N№, предусматривающие возможность прекращения действия договора в случае неуплаты очередного страхового взноса противоречат приведенным выше положениям Гражданского кодекса РФ, то судом они внимание не принимаются.

Довод о том, что ФИО3 получила предельный лимит страхового возмещения один миллион рублей в рамках договора обязательного страхования № от 01.10.2016 года заключенного между перевозчиком ОАО «БарнаулПассажирТранс» и страховщиком ООО «СГ «АСКО», соответственно у истца отсутствуют основания для получения страхового возмещения за вред причиненный в дорожно- транспортном происшествии от 15 мая 2017 года, также является несостоятельным.

Действительно, у ОАО «БарнаулПассажирТранс» по состоянию на 15 мая 2017 года имелось два действующих договора обязательного страхования - №№ от 01.10.2016 года заключенный между перевозчиком ОАО «БарнаулПассажирТранс» и страховщиком ООО «СГ «АСКО» и № N№ от 28.06.2016 заключенный между перевозчиком ОАО «БарнаулПассажирТранс» и страховщиком АО «СК «ПАРИ» (с учетом правопреемства). 

ООО «СГ «АСКО» свои обязательства по договору страхования перед ФИО3 выполнило в полном объеме, выплатив истцу страховое возмещение в размере 1 000 000 руб.

Суд учитывает, что в случае возмещения вреда здоровью по разным полисам ОСГОП у потерпевшего не возникает неосновательное обогащение, поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, исходя из установленной законом страховой суммы. Такая сумма является страховым возмещением по каждому договору обязательного страхования гражданской ответственности, в отношении которого страховой случай наступил.

В связи с изложенным, то обстоятельство, что ООО «СГ «АСКО» исполнило свои обязательства по договору страхования, не может являться основанием освобождения от исполнения своих договорных обязательств по договору страхования АО «СК «ПАРИ».

На основании ст. 98 ГПК РФ с АО «СК «ПАРИ» суд взыскивает госпошлину в доход муниципального образования – городского округа города Барнаула в размере 11 390 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей и потребителей страховых услуг» в интересах ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СК «ПАРИ» в пользу ФИО3 недоплаченную сумму страхового возмещения в размер 789 000 руб., неустойку в размере 93759,5 руб., штраф в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб. 

Взыскать с АО «СК «ПАРИ» в пользу АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей и потребителей страховых услуг» штраф в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с АО «СК «ПАРИ» госпошлину в доход муниципального образования – городского округа города Барнаула в размере 11 390 руб. 

Решение сторонами может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

Судья: К.Н Этвеш