Дело № 12-17/2020

РЕШЕНИЕ

г. Видное Московской области27 января 2020 года

Судья Видновского городского суда Московской области Куприянова Я.Г., при секретаре Гром Л.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ВВВ, рассмотрев в судебном заседании жалобу ВВВ на постановление мирового судьи судебного участка №138 Видновского судебного района Московской области от 11.11.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ВарданянаВазгенаВардановича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи судебного участка №138 Видновского судебного района Московской области от 11.11.2019г. ВВВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ВВВ обратился в Видновский городской суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, приводя доводы о его незаконности, применить малозначительность.

ВВВв судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ВВВ, оснований для отмены постановления не усматривает.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

ВВВ назначено административное наказание в связи с нарушением ей требований п.2 Основных положений к ПДД, а именно, в связи с тем, что он 22.10.2019г. в 10 час. 00 управлял транспортным средством марки Сузуки Гранд Витараг.р.з. № на 21 км а/д М5 Урал пос.

<

адрес> без установленных на предусмотренных местах государственных регистрационных знаков.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п. И.5 Приложения И к ГОСТ Р 50577-93 «Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденному постановлением Госстандарта от 29.06.1993 г. №165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Факт совершения ВВВ административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ВВВ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ; - фотоматериалом. 

На основании совокупности исследованных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ВВВ состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оно в достаточной мере мотивированно, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ВВВ в совершении указанного правонарушения. 

Мировым судьей в полной объеме были соблюдены права, все доказательства, представленные сторонами судом были исследованы и приняты во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. 

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ДИА допущено не было.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца назначено ВВВ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и является справедливым.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №138 Видновского судебного района Московской области от 11.11.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ВВВ является законным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №138 Видновского судебного района Московской области от 11.11.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ВарданянаВазгенаВардановича – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Я.Г.Куприянова