№ 1-94/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск 29 сентября 2020 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания – Атаковой А.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Буйнакска Исаева Р.З., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката – Магомедовой Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. «Дружба» 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, временно не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут находясь в местности «Гентал» около железной дороги расположенной на административной территории с. К-

<

адрес>, согласно GPS координатам широта 42.821 долгота 47.1477, имея умысел на приобретение, хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, сорвал листья растения дикорастущей конопли, которые для удобства хранения предварительно высушив, упаковал в черный полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе до обнаружения его сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут сотрудниками ОУР отдела МВД России по Буйнакскому району, в рамках операции «МАК-2020», в ходе проведения ОРМ, в местности «Гентал» около железной дороги расположенной на административной территории с. К-

<

адрес>, был личном досмотре гр. ФИО1 в правой руке был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет внутри которого содержалось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. 

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержимое полимерного пакета черного цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила – 66,88 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как, он осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником им ходатайства. 

В рассмотрении дела в особом порядке также не возражает и государственный обвинитель Исаев Р.З. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, по которым не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве одной из мер наказания лишение свободы на срок до трех лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия, для достижения цели преступления. 

Так, ФИО1 не судим, как в ходе дознания так и в суде, полностью осознал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в совокупности, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены. 

С учетом приведенных обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 60, 61 и 63 УК РФ, а также личности виновного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимого ФИО1, от общества, и считать назначенное ему наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, для того чтобы он в период испытательного срока, своим поведением доказал свое исправление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев и не приводить в исполнение, если осужденный, в течение испытательного срока не совершит новое преступление и своим примерным поведением оправдает оказанное ему доверие. 

Контроль за исполнением условного осуждения возложить на Буйнакский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- наркотическое средство «каннабис» (марихуана) общим весом 66,88 гр., (с вычетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы); смывы с пальцев рук, с полости рта, срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1, упакованные в 3 бумажных конверта и в полиэтиленовый пакет черного цвета опечатанный оттиском печати № ОМВД РФ по Буйнакскому району, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Буйнакскому району – уничтожить. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам предусмотренном п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. 

В остальной части он может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а так же поручить ведение дела адвокату, ходатайствовать о назначении адвоката, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий 

отпечатано в совещательной комнате