Дело № 1-33/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» июля 2020 года Санкт-Петербург 

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Хворова Е.Д., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова А.А.,

при секретаре Савосиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, а именно: 

ФИО1 имея умысел на совершение незаконного оборота огнестрельного оружия и его основных частей, умышленно, незаконно ДД.ММ.ГГГГ хранил по месту своего жительства по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> 

<

адрес>, 1) винтовку конструкции ФИО3 обр. 1891 года калибром 7,62 мм., которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 6 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, винтовка относится к категории нарезного огнестрельного оружия приведенного в состояние не пригодное для стрельбы боевыми патронами. Затвор, представленный вместе с винтовкой пригоден для использования по назначению; 2) обрез калибром 7,62 мм., изготовленный самодельным способом из винтовки ФИО3, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 6 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для производства отдельных выстрелов способом раздельного заряжания, путем помещения в патронник охолощенного патрона и помещения подкалиберной «свинцовой» пули в ствол обреза, вплоть до обнаружения и изъятия вышеуказанного оружия в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, у ФИО1 в 

<

адрес> Санкт-Петербурга и таким образом изъятого из незаконного оборота.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 в части совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по предъявленному обвинению, по изложенным обстоятельствам признал полностью и в судебном заседании показал, что он участвует в реконструкции военно-исторических событий, где использует оружие и макеты оружия. В связи с чем, он на протяжении 15 лет по настоящее время занимается коллекционированием макетов оружия и охолощенного оружия. Приобретает охолощенное и макеты оружия в специализированных магазинах «Оружейный двор», а также в магазина расположенных на Пряжке и на 

<

адрес> виды оружия он приобретал с документами с рук. После чего, он передавал указанное оружие на исследование, по окончании которого ему выдавалось заключение эксперта, о том что оружие не пригодно для использования по прямому назначению. Приобретенное оружие он хранил по месту своего жительства по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский проспект, 

<

адрес>. Обрез 7,62 мм. и винтовку ФИО3 7,62 мм. конструкции ФИО3 образца 1891 г. он приобрел через интернет, точно когда были приобретены обрез 7,62 мм. и винтовка ФИО3 он не помнит, не исключает, что оружие было приобретено позже 2017 года, поскольку данные образцы оружия были приобретены им без каких-либо документов, при личной встрече на углу Измайловского проспекта и набережной реки Фонтанки Санкт-Петербурга. Оружие он хранил по месту его проживания по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято данное оружие. О том, что затвор на винтовке ФИО3 пригоден для стрельбы ему не было известно, он проверял ствол винтовки, который был заварен, в связи с чем по его мнению был не пригоден для стрельбы. Обрез он также проверял, но был убежден, что и обрез не пригоден для стрельбы. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника 38 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО6 согласно которого, им (ФИО6) от гражданки Свидетель №6, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский проспект, 

<

адрес> получена информация о том, что по адресу проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Санкт-Петербург, Измайловский проспект, 

<

адрес> может находится оружие (т. 1, л.д. 13);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенной в ходе судебного следствия (т. 1, л.д. 89-90), полностью подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает в отдельной квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Её соседом является ФИО1, который проживает по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. В апреле 2018 года ФИО1 помогал ей в сборке гардеробной, при этом, она заплатила ФИО1 за работу 65 000 рублей. Спустя три месяца ФИО1 стал преследовать и требовать у нее еще денег, на что она сообщила, что все положенные выплаты отдала. По данному факту она обращалась в 38 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> с заявлением. Так как, ей не поступил ответ на ее заявления, то она пришла на прием к начальнику 38 отдела полиции ФИО6, которому пояснила, что боится ФИО1, так как у ФИО1 по месту жительства имеется оружие;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 75-77), показания которой исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности старшего дознавателя ОД УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство, и в этот же день, в 09 часов 30 минут ей поступило сообщение от оперативного дежурного УМВД России по 

<

адрес> о том, что необходимо провести осмотр места происшествия в 

<

адрес> по Измайловскому проспекту в Санкт-Петербурге. После чего, она незамедлительно выехала по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ею в присутствии двух понятых, и двух экспертов, оперуполномоченных 3 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также собственника квартиры ФИО1 был осуществлен осмотр места происшествия, а именно 

<

адрес> по Измайловскому проспекту в Санкт-Петербурге. Ею перед началом осмотра участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра, понятым также разъяснены их права и обязанности понятых. В ходе осмотра в коридоре вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты различные виды оружия, а именно: - предмет похожий на обрез, изготовленный из винтовки «ФИО3»; - три предмета похожих на винтовку «ФИО3». Указанные предметы были изъяты, при этом часть из них была упакована, снабжена пояснительными надписями, опечатана и скреплена подписями участвующих лиц. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, при этом замечаний и заявлений по проведенному осмотру и его результатам ни от кого не поступало;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 78-80), показания которого исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного 38 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 38 отдел полиции обратилась гражданка Свидетель №6, зарегистрированная и проживающая по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский проспект, 

<

адрес>, которая сообщила, что гражданин ФИО1, по месту своего проживания в 

<

адрес> по Измайловскому проспекту в Санкт-Петербурге хранит различное оружие. Данная информация была зарегистрирована в КУСП - 4434 от ДД.ММ.ГГГГ. С целью проверки поступивших сведений ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он был направлен в указанный Свидетель №6 адрес. В ходе проверки было установлено, что в 

<

адрес> по Измайловскому проспекту в 

<

адрес> зарегистрирован и проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является владельцем гражданского оружия. При проверки условий хранения зарегистрированного в установленном законе порядке оружия, которое состоит на учете в Лицензионном отделе 

<

адрес>, был также выявлен факт присутствия на стенах квартиры образцов различного оружия. После чего с согласия собственника ФИО1, в принадлежащей ему квартире был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты образцы различного вида оружия, в связи, с чем был составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 81-82), показания которого исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с ноября 2018 года исполняет обязанности начальника 38 отдела УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут к нему на прием обратилась Свидетель №6, зарегистрированная и проживающая по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский проспект, 

<

адрес>. Свидетель №6 в ходе устной беседы сообщила, что гражданин ФИО1, по месту своего проживания в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге хранит различное оружие. Данная информация была зарегистрирована в КУСП - 4434 от ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшей проверки поступивших сведений. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в указанный Свидетель №6 адрес был направлен участковый уполномоченный 38 отдела полиции старший лейтенант полиции Свидетель №2 В ходе проверки было установлено, что в 

<

адрес> по Измайловскому проспекту в Санкт-Петербурге зарегистрирован и проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является владельцем гражданского оружия. При проверки условий хранения зарегистрированного в установленном законе порядке оружия, которое состоит на учете в Лицензионном отделе 

<

адрес>, был также выявлен факт присутствия на стенах квартиры образцов различного оружия. После чего с согласия собственника ФИО1, в принадлежащей ему квартире был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты образцы различного вида оружия, в связи с чем был составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 83-85), показания которого исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного 3 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. В рамках операции «Арсенал» сотрудниками их подразделения проверялась информация о незаконном хранении, сбыте оружия и боеприпасов гражданами на территории Санкт-Петербурга и 

<

адрес>, поэтому они обратили внимание на КУСП - 4434 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по 38 отделу полиции УМВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО1, по месту своего проживания в 

<

адрес> по Измайловскому проспекту в Санкт-Петербурге хранит различное оружие. ДД.ММ.ГГГГ руководством 3 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> было принято решение отправить его (ФИО7) в вышеуказанный адрес с целью проверки поступивших сведений. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге зарегистрирован и проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является владельцем гражданского оружия. При проверке условий хранения зарегистрированного в установленном законе порядке оружия, которое состоит на учете в Лицензионном отделе 

<

адрес>, был также выявлен факт присутствия на стенах квартиры образцов различного оружия. После чего, ими было принято решение о проведении осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, в связи, с чем была вызвана следственно-оперативная группа. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут с согласия собственника ФИО1, в принадлежащей ему квартире в его присутствии, а также в присутствии оперуполномоченного 3 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> Свидетель №5, двух понятых и двух экспертов дознавателем был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра понятым были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения осмотра, о чем они расписались в протоколе осмотра места происшествия, ФИО1 также была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе осмотра в коридоре вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты различные виды оружия, в том числе: - предмет похожий на обрез, изготовленный из винтовки «ФИО3»; - три предмета похожих на винтовку «ФИО3». Указанные предметы были изъяты, при этом часть из них была упакована, снабжена пояснительными надписями, опечатана и скреплена подписями участвующих лиц. Ход и результаты осмотра были отражены в соответствующем протоколе осмотра, который подписали все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Замечаний по проведению осмотра не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенной в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 86-88), показания которой исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности оперуполномоченного 3 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. В рамках операции «Арсенал» сотрудниками их подразделения проверялась информация о незаконном хранении, сбыте оружия и боеприпасов гражданами на территории Санкт-Петербурга и 

<

адрес>, поэтому они обратили внимание на КУСП - 4434 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по 38 отделу полиции УМВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО1, по месту своего проживания в 

<

адрес> по Измайловскому проспекту в Санкт-Петербурге хранит различное оружие. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ руководством 3 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> с целью проверки поступивших сведений было принято решение отправить в вышеуказанный адрес оперуполномоченного ФИО7 В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в 

<

адрес> по Измайловскому проспекту в Санкт-Петербурге зарегистрирован и проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является владельцем гражданского оружия. При проверке условий хранения зарегистрированного в установленном законе порядке оружия, которое состоит на учете в Лицензионном отделе 

<

адрес>, был также выявлен факт присутствия на стенах квартиры образцов различного оружия. После чего, было принято решение о проведении осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут с согласия ФИО1, в принадлежащей ему квартире был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра понятым были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения осмотра, о чем они расписались в протоколе осмотра места происшествия, ФИО1 также была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе осмотра в коридоре вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты различные виды оружия, в том числе: - предмет похожий на обрез, изготовленный из винтовки «ФИО3»; - три предмета похожих на винтовку «ФИО3». Указанные предметы были изъяты, при этом часть из них была упакована, снабжена пояснительными надписями, опечатана и скреплена подписями участвующих лиц. Ход и результаты осмотра были отражены в соответствующем протоколе осмотра, который подписали все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Замечаний по проведению осмотра не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенной в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 92-94), показания которой исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Проживает с мужем ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут она вместе с ФИО8 были приглашены сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес> расположенной на четвертом этаже 

<

адрес> по Измайловскому проспекту в Санкт-Петербурге. Перед началом осмотра мужчина, представившийся ФИО1, добровольно разрешил провести осмотр квартиры, в которой зарегистрирован и постоянно проживает. Перед началом проведения осмотра ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок производства осмотра места происшествия. Затем в ее присутствии, в присутствии второго понятого и сотрудников полиции в период с 10 часов 00 минут до 12 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции был проведен осмотр вышеуказанной квартиры. В ходе осмотра в коридоре вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты различные виды оружия, в том числе: - предмет похожий на обрез; - три предмета похожих на винтовку «ФИО3». Ход и результаты осмотра сотрудником полиции были отражены в соответствующем протоколе осмотра места происшествия. Вышеперечисленные предметы, при этом часть из них была упакована, снабжена пояснительными надписями, опечатана и скреплена подписями всех участвующих лиц, в том числе и её подписью, были изъяты. Она, также как и второй понятой, ознакомилась с данным протоколом и расписалась в нем. Замечаний и заявлений по проведенному осмотру и его результатам у нее не было, и ни от кого из других присутствовавших при осмотре, не поступало;

- показаниями подозреваемого ФИО1 (т. 1, л.д. 99-101), оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он на протяжении 15 лет по настоящее время занимается коллекционированием макетов оружия и охолощенного оружия. Приобретает охолощенное и макеты оружия в специализированных магазинах «Оружейный двор», а также в магазина расположенных на Пряжке и на 

<

адрес> виды оружия он приобретал с документами с рук, оружие он хранил по месту своего жительства по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Обрез 7,62 мм. и винтовку ФИО3 7,62 мм. конструкции ФИО3 образца 1891 г. он приобрел через интернет. Данные образцы оружия были приобретены им без каких-либо документов. Были переданы при личной встрече на углу Измайловского проспекта и набережной реки Фонтанки Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ с его участием по месту его проживания по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский проспект, 

<

адрес> был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято оружие, в том числе обрез и винтовка ФИО3.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский проспект, 

<

адрес> ходе которого были обнаружены и изъяты: винтовка конструкции ФИО3 обр. 1891 года калибром 7,62 мм.; обрез калибром 7,62 мм., изготовленный самодельным способом из винтовки ФИО3 (т. 1, л.д. 17-21, 22-26);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: винтовка конструкции ФИО3 обр. 1891 года калибром 7,62 мм., длина винтовки 1238 мм., и состоит из следующих деталей и механизмов: ствола со ствольной коробкой, затвора в сборе, спускового механизма, механизма извлечения стреляной гильзы, магазина, прицельных приспособлений, планки для установки оптического прицела, ствол длиной 725 мм., калибра 7,62 мм., в конструкцию винтовки самодельным способом внесены следующие изменения: в ствол установлен поперечный штифт, частично перекрывающие канал ствола. Затвор продольно скользящий, с поворотом при запирании, состоит из стебля с рукояткой, боевой личинки с выбрасывателем, курка с ударником и боевой пружиной, соединительной планки. На винтовке имеются маркировочные обозначения: на ствольной коробке «93396 1935»; на крышке магазина слабо читаемый номер «АК.. 331»; обрез калибром 7,62 мм., изготовленный самодельным способом из винтовки ФИО3, без маркировочных обозначений, имеет длину 575 мм., и состоит из следующих деталей и механизмов: ствола со ствольной коробкой, затвора в сборе, магазина и деревянной ложи, ствол длиной 190 мм., калибра 7,62 мм., имеет 4 правонаклонных нареза. Ложа деревянная, коричневого цвета с лаковым покрытием, имеет повреждения в виде царапин, потертостей и вмятин. Приклад отпилен в месте шейки ложи (т. 1, л.д. 62-65);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой винтовка конструкции ФИО3 7,62 мм., образца 1891 года без маркировочных обозначений. В конструкции винтовки самодельным способом внесены следующие изменения: в ствол установлен поперечный штифт, частично перекрывающие канал ствола. Винтовка относится к категории нарезного огнестрельного оружия, в представленном виде для стрельбы, в том числе и боевыми патронами не пригодна. Имеющиеся в конструкции винтовки ствол и ствольная коробка не пригодны для использования по назначению. Затвор, представленный вместе с винтовкой, устанавливался на огнестрельное оружие соответствующей модели, после чего производились выстрелы, при этом разрушения конструкции оружия и затвора не произошло; то есть затвор пригоден для использования по назначению. Обрез, изготовленный самодельным способом из винтовки ФИО3, отечественного производства путем укорачивания ствола и ложи. Без маркировочных обозначений. Общая длина обреза 485 мм., длина ствола 190 мм. В ствол со стороны патронника установлен поперечный штифт, частично перекрывающие канал ствола. Относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Пригоден для производства отдельных выстрелов способом раздельного заряжения (т. 1, л.д. 34-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 6 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, согласно которому винтовка конструкции ФИО3 образца 1891 г, с маркировочными обозначениями на ствольной коробке «93396 1935», на крышке магазина слабо читаемый номер «АК..331», относится к категории нарезного огнестрельного оружия приведенного в состояние не пригодное для стрельбы боевыми патронами. Затвор, представленный вместе с винтовкой пригоден для использования по назначению. Обрез, изготовленный самодельным способом из 7,62 мм. магазинной винтовки ФИО3 образца 1891/30 гг., без маркировочных обозначений отечественного производства путем укорачивания ствола и ложи. Относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для производства отдельных выстрелов способом раздельного заряжания, путем помещения в патронник охолощенного патрона и помещения подкалиберной «свинцовой» пули в ствол обреза (т. 1, л.д. 40-44).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления установлена и подтверждена вышеприведенными доказательствами: показаниями свидетелей, экспертными заключениями, вещественными доказательствами, иными вышеизложенными исследованными судом доказательствами, объективными по мнению суда.

Исследованные по делу доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные.

Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Осмотры предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления. 

Государственный обвинитель в ходе прений в порядке п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ полагал необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на совершения последним незаконного приобретения огнестрельного оружия, его основных частей, предложив квалифицировать действия ФИО1 только по признаку совершения незаконного хранения огнестрельного оружия, его основных частей. Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что при производстве предварительного расследования и в ходе судебного следствия такие обстоятельства, как время, место и способ приобретения огнестрельного оружия, его основных частей, достоверно не установлены, совокупностью исследованных по делу доказательств не подтверждаются.

В свою очередь суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной и мотивированной, при этом принимая во внимание положения ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при производстве по уголовному делу являются время, место и способ приобретения ФИО1 огнестрельного оружия, его основных частей, которые по настоящему делу не были установлены, в связи с чем суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на совершение незаконного приобретения огнестрельного оружия, его основных частей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст подсудимого.

Также суд учитывает, что подсудимым по настоящему делу было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание вины.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию на территории Санкт-Петербурга, законное место для проживания, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, не трудоустроен, социально адаптирован, женат.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, установленных обстоятельств инкриминируемого преступления, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд полагает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не осуществлять выезд за пределы Санкт-Петербурга, и не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 23 по 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что ФИО1 изначально заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, однако, государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем уголовное дело было рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования и судебного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат и оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На период ограничения свободы на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, в период с 23 до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- не менять постоянного места жительства по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Санкт-Петербурга без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 7,62 мм. винтовка конструкции ФИО3 образца 1891 г, с маркировочными обозначениями на ствольной коробке «93396 1935», на крышке магазина слабо читаемый номер «АК..331», 7,62 мм. обрез, изготовленный самодельным способом из 7,62 мм. магазинной винтовки ФИО3 образца 1891/30 гг на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – передать (оставить) в распоряжение соответствующего органа внутренних дел – ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>;

- самозарядный 10-мм пистолетом «GRAND POWER» 12Т», четыре гильзы на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – передать в распоряжение соответствующего органа внутренних дел – отдел по лицензионно-разрешительной работе УМВД России по 

<

адрес>;

- армейский нож с металлической рукояткой черного цвета, изготовленный из металла черного цвета, общей длиной 38 см., длина рукоятки 13,0 см., длина лезвия 25,0 см., наибольшей шириной 3,00 см., лезвие ножа изготовлено из нержавеющей стали, черного цвета, лезвие к концу заостряется, лезвие ножа заточенное, имеется надпись «2265Ь» «S/175», – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, обязанность по уничтожению возложить на начальника УМВД России по 

<

адрес>, обязав последнего предоставить сведения об исполнении приговора в части уничтожения орудия преступления в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Д. Хворов