УИД №

Дело № 1-508/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Патваканян В.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

содержавшегося по настоящему уголовному делу в ИВС с 03 по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО1, с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. у 

<

адрес>, незаконно, умышленно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,03г, что является значительным размером, которая в последствии была изъята у него из левого кармана куртки, надетой на нем, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 50 минут в помещении при дежурной части 86 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. 

Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО1 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При исследовании личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, холост, детей не имеет, имеет место жительства, работает, имеет постоянный доход, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в настоящий период времени и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено. Суд также принимает во внимание пояснения ФИО1 о том, что употребление запрещенных веществ носило эпизодический характер, в настоящее запрещенные вещества не употребляет и более не намерен употреблять, имеет планы на будущее – продолжить работать, открыть собственное общественное заведение. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, молод, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также принцип соразмерности и справедливости наказания, имущественное положение осужденного, который работает, имеет доход, иждивенцев не имеет, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа в доход государства, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать целям назначения уголовного наказания.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от 29.11.2024г. (л.д. 42, 43), - продолжать хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;

- первоначальные упаковки, хранящиеся в материалах уголовного дела, (л.д. 29, 30) - хранить в уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: