Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 мая 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому последнему был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязан проводить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов а пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 82814 руб. 95 коп. из которых: -3802 руб. 39 коп.-неустойка за просроченные проценты, 18573 руб. 26 коп.-неустойка на просроченный основной долг, 8365 руб. 42 коп.-просроченные проценты, 52073 руб. 88 коп.-просроченный основной долг. 

На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82814 руб. 95 коп., а также 2684 руб. 45 коп. - госпошлину.

В судебное заседание не явился представитель истца, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещены о судебном заседании, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании, в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому последнему был выдан кредит в сумме 700000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 16,5 % годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязан проводить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов а пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей составляет 82814 руб. 95 коп., а также период просрочки являются существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашении кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Из расчета задолженности следует, что заемщик ФИО1 нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита. Поэтому задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами и плата за пропуск платежей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Представленный истцом расчет задолженности свидетельствует о наличии основного долга в размере 82814 руб. 95 коп.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм долга, процентов, поскольку они подтверждаются материалами дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Возврат госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на сумму 2684 руб. 45 коп., поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82814 руб. 95 коп. из которых:

-3802 руб. 39 коп.-неустойка за просроченные проценты, 

-18573 руб. 26 коп.-неустойка на просроченный основной долг, 

-8365 руб. 42 коп.-просроченные проценты, 

-52073 руб. 88 коп.-просроченный основной долг. 

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № ПАО Сбербанк госпошлину -2684 руб. 45 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 04 июня 2019 года.

Судья Бураченок Н.Ю.