УИД: 66RS0009-01-2025-003455-70 Дело № 1-364/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 11 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Ивановой М.Г., с участием

государственного обвинителя Слюнко Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Долгоруковой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кисловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием (11 классов), незамужней, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (находящегося под опекой), не работающей, зарегистрированной в 

<

адрес>78, ранее судимой:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь совершила пять мелких хищений чужого имущества. Преступления совершены в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на 40 часов. Назначенное наказание не отбыто. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на 50 часов. Назначенное наказание не отбыто. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на 40 часов. Назначенное наказание не отбыто. Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО1 совершила мелкое хищение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес> являясь лицом, повергнутым административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решила совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению её преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, похитила имущество ООО «Элемент Трейд», незаметно забрав с витрины:

- коньяк История Армении марочный КС 10 лет 40 % 0,5 литра, стоимостью за одну штуку 690,10 руб. в количестве 3 штук на общую сумму 2070,30 руб. Похищенное имущество ФИО1 спрятала в находящуюся при себе сумку, направилась к выходу из магазина и прошла через кассовую зону, и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2070,30 руб. с учетом НДС.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Тагилстроевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на 40 часов. Назначенное наказание не отбыто. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Тагилстроевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на 50 часов. Назначенное наказание не отбыто. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Тагилстроевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на 40 часов. Назначенное наказание не отбыто. Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО1 совершила мелкое хищение, при следующих обстоятельствах:

23.06.2025 в период с 20 часов 12 минут до 20 часов 14 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес> являясь лицом, повергнутым административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решила совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению её преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, похитила имущество ООО «Элемент Трейд», незаметно забрав с витрины: кофе растворимый Якобс Монарх ф/п 300+100г в подарок, стоимостью за одну штуку 742,32 руб. в количестве 2 штук на общую сумму 1484,64 руб.

Похищенное имущество ФИО1 спрятала в находящийся при себе пакет, направилась к выходу из магазина, и прошла через кассовую зону и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1484,64 руб. с учетом НДС.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Тагилстроевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на 40 часов. Назначенное наказание не отбыто. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Тагилстроевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на 50 часов. Назначенное наказание не отбыто. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Тагилстроевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на 40 часов. Назначенное наказание не отбыто. Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО1 совершила мелкое хищение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 22 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес> являясь лицом, повергнутым административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решила совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению её преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, похитила имущество ООО «Элемент Трейд», незаметно забрав с витрины:

- гель для душа Акс Анархия п/б 230 мл, стоимостью за одну штуку 131,09 руб. в количестве 5 штук на общую сумму 655,45 руб.

- зубную пасту Колгейт Тотал 12 Профессиональная чистка гель к/у 75 мл, стоимостью за одну штуку 181,15 руб. в количестве 2 штук на общую сумму 362,30 руб., а всего на общую сумму 1017,75 руб.

Похищенное имущество ФИО1 спрятала в находящийся при себе пакет, направилась к выходу из магазина, и прошла через кассовую зону и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1017,75 руб. с учетом НДС.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Тагилстроевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на 40 часов. Назначенное наказание не отбыто. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Тагилстроевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на 50 часов. Назначенное наказание не отбыто. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Тагилстроевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на 40 часов. Назначенное наказание не отбыто. Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО1 совершила мелкое хищение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 26 минут до 19 часов 29 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>«а» являясь лицом, повергнутым административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решила совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению её преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, похитила имущество ООО «Элемент Трейд», незаметно забрав с витрины:

- сыр Баварский с пажитником 45% 200 г О Q Green Premium PL БЗМЖ стоимостью за одну штуку 136,52 руб. в количестве 6 штук на сумму 819,12 руб.

- сыр Чеддер 50% 180 г О Q Green Premium PL БЗМЖ стоимостью за одну штуку 115,35 руб. в количестве 5 штук на сумму 576,75 руб., а всего на общую сумму 1395,87 руб.

Похищенное имущество ФИО1 спрятала в находящуюся при себе сумку, направилась к выходу из магазина, и прошла через кассовую зону и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1395,87 руб. с учетом НДС.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Тагилстроевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на 40 часов. Назначенное наказание не отбыто. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Тагилстроевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на 50 часов. Назначенное наказание не отбыто. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Тагилстроевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на 40 часов. Назначенное наказание не отбыто. Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО1 совершила мелкое хищение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 08 минут до 20 часов 09 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес> являясь лицом, повергнутым административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решила совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению её преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, похитила имущество ООО «Элемент Трейд», незаметно забрав с витрины:

- сыр Баварский с пажитником 45% 200 г О Q Green Premium PL БЗМЖ стоимостью за одну штуку 136,52 руб. в количестве 5 штук на сумму 682,60 руб.

- сыр Чеддер 50% 180 г О Q Green Premium PL БЗМЖ стоимостью за одну штуку 115,33 руб. в количестве 6 штук на сумму 691,98 руб., а всего на общую сумму 1374,58 руб.

Похищенное имущество ФИО1 спрятала в находящуюся при себе сумку, направилась к выходу из магазина, и прошла через кассовую зону и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1374,58 руб. с учетом НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представители потерпевших: ФИО2, ФИО3 – в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражали, настаивали на удовлетворении гражданских исков.

Принимая во внимание, что все преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 по пяти преступлениям суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а именно: ФИО1 совершила пять оконченных умышленных преступлений против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся категории преступлений небольшой тяжести, психиатром не наблюдается, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судима. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснений и при просмотре видеозаписей, что помогло установить юридически значимые обстоятельства, положенные в основу обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые хронические заболевания, состояние здоровья близких родственников и сожителя, которым она оказывала помощь, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

При этом содержащиеся в материалах дела пять объяснений ФИО1 не могут быть признаны судом как явка с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. не отвечают требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из материалов уголовного дела следует, что объяснения даны подсудимой после подачи заявлений представителями потерпевших, в которых они указывают на то, что именно ФИО1 совершила преступления, в связи с чем они не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении, и расцениваются судом как активное способствование расследованию преступлений по каждому из преступлений.

Тяжелое материальное положение ФИО1, о чем указывает подсудимая, не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не может быть расценено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств, подтверждающих наличие таковых обстоятельств, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено по пяти преступлениям.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимой наказание за каждое из преступлений с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ее действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ее поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных деяний. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, поскольку установленные в ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации условия предоставления отсрочки отбывания наказания направлены в первую очередь на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних. 

ФИО4 является потребителем наркотических средств, привлекалась к административной ответственности по ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует об отрицательном воздействии на ребенка подсудимой в случае предоставления отсрочки. Кроме того, судом установлено, что несовершеннолетний ребенок подсудимой находится под временной опекой по заявлению ФИО1 и как в период совершения ФИО1 преступлений, так и в настоящее время проживает с опекуном.

При этом, окончательное наказание назначается судом по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбывание наказания в колонии-поселении. При этом суд определяет порядок следования ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимая не имеет возможности самостоятельно добраться к месту отбывания наказания, а также данный порядок следования ФИО1 к месту отбытия наказания был определен ранее вынесенным приговором. 

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает необходимым избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставив до вступления приговора в законную силу. 

По делу представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями в пользу ООО «Элемент-Трейд» в размере 2070,30 руб. (т. 1 л.д. 58), 1 484,64 руб. (т. 1 л.д. 98), 1 017,75 руб. (т. 1 л.д. 139), 1 395,87 руб. (т.1 л.д. 180), 1 374,58 руб. (т.1 л.д. 221), которые подсудимая признала полностью. В связи с изложенным, суд считает исковые требования потерпевших законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованность исковых требований подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, направив к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему приговору – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски ООО «Элемент-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 2 070,30 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 1 484,64 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 1 017,75 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 1 395,87 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 1 374,58 руб.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденной, находящейся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - М.Г. Иванова