Дело № 2-183/2025 (2-2369/2024;)

УИД № 24RS0024-01-2024-003328-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, установлении факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, с учетом уточнения исковых требований, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, установлении факта, мотивируя свои уточненные требования тем, что является дочерью ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся собственником дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> размере 1/3 доли в праве на каждый объект. После смерти отца, истец и ФИО2 (мать ФИО13) обратились к нотариусу Канского нотариального округа ФИО6 с заявлениями о принятии наследство, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество ФИО13 состоящее из 1/6 долив праве на жилой дом и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 не смогла получить свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из оставшейся 1/6 доли в праве, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО13 в графе мать указана ФИО1, а на дату смерти сына в паспорте указана ФИО2. Ошибку в имени ФИО2 (ФИО1) ФИО11 при жизни не исправила, вместе с тем фактически вступила в наследство сына. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец как внучка ФИО2 обратилась к нотариусу, но так как ФИО2 при жизни не решила вопрос о несоответствии своего имени и не получила свидетельства о праве на наследство, истец не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, после смерти бабушки ФИО2 Просит с учетом уточнения исковых требований включить в наследственную массу ФИО2 1/6 долю в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>; установить факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО2, а именно что ФИО2 является бабушкой ФИО5 по линии отца ФИО13; признать право собственности в порядке наследования, за ФИО2 на 1/6 долю в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представляет представитель ФИО7

Представитель истца ФИО7 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика Администрация г. Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания с учетом имеющихся ходатайств, в порядке заочного производства и исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание пояснения свидетелей ФИО16, пояснившую суду, что «в 2019 она, ФИО13 и истец приобрели дом по адресу: 

<

адрес> в долевую собственность по 1/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок каждый. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер, на момент смерти он в браке не состоял, имел дочь – истца, и мать ФИО2, которая на момент смерти ФИО13 проживала в спорном доме, до своей смерти. В наследство после смерти ФИО13 вступила дочь, подав заявление к нотариусу, а также его мать ФИО2, последняя не смогла получить свидетельство у нотариуса, так как в свидетельстве о рождении ФИО13 ее имя было указано ФИО1, а по паспорту записано ФИО8. При жизни бабушка звалась Миллия ФИО11, а в свидетельстве о рождение ФИО13 записана как ФИО1, но на это никто не обращал внимания до смерти бабушки, на момент своей смерти ФИО2 иных детей не имела, в браке не состояла»; ФИО19 пояснившей, что «истца знает более 20 лет, ее отцом является ФИО24 Владимир, ко дню смерти он проживал по 

<

адрес> – частный дом который принадлежит его семьи, с ним проживала дочь – истец, жена Наталья и мать ФИО24 Владимира – ФИО2, её все называли ФИО1, а в паспорте имя было указано, как ФИО8, хоронили её под именем ФИО8»; ФИО17, ФИО20 давших аналогичные показания, свидетеля ФИО21 пояснившей суду, что «является социальным работником КЦСОН «Восточный», на ее обслуживании находилась ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес> у которой умер сын, портрет которого стоял на столе у бабушки, после обозрения представленной истцом фотографии, свидетель опознала на ней сына ФИО2- Владимира, также бабушка тепло отзывалась о своей внучке ФИО10, дочери Владимира», считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, при удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое, в свою очередь, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц. 

Согласно ч. 1 ст. 69 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 14.03.2022) "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним",(31.01.1998 года дата вступления в силу) признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В силу ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО13, ФИО18, ФИО16 являлись собственниками дома кадастровый № и земельного участка кадастровый № по адресу 

<

адрес>, в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности зарегистрированных ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 (ФИО24) А.В. является дочерью ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, согласно которому ФИО24 А.В. сменила фамилию на ФИО5. 

ФИО9 является сыном ФИО13, что подтверждается актовой записью о рождении № от 19.10.1988г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО13 проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с истцом, бывшей супругой ФИО16 и матерью ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>), что подтверждается сведениями о зарегистрированных лицах в жилом помещении, пояснениями истца, свидетели допрошенных в судебном заседании. 

В наследство на имущество ФИО13 путем подачи заявления нотариусу вступила ФИО5, на имя последней 14.12.2020г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из: ? от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом кадастровый № и земельный участок кадастровый № по адресу 

<

адрес>, в связи с чем истец приобрела еще в порядке наследования за отцом 1/6 долю в праве на спорное имущество. 

ФИО2 не смогла получить свидетельство о наследовании по закону на имущество сына в размере оставшейся 1/6 доли в праве на спорное имущество в связи с несоответствием ее имени в свидетельстве о рождении ФИО13- указано ФИО1, в то время как паспорт был выдан с указанием имени ФИО8.

Вместе с тем согласно актовой записи о рождении ФИО13, матерью указана ФИО1, состоящая в браке с ФИО3, сведения о котором в актовую запись о рождении ФИО13 внесены на основании свидетельства о браке выданного ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно представленной копии свидетельства о браке ДД.ММ.ГГГГ в брак вступили ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, супругам присвоена фаФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе родственные отношения.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей.

Федеральным законом от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» установлено, что является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия.

Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся в том числе сведения о родителях ребенка (п. 2 ст. 6, ст. 22 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ).

Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ).

Из пояснений стороны истца следует, что ФИО5 является внучкой ФИО2 по линии отца ФИО13, поскольку его мать ФИО2 и указанная в свидетельстве о рождении ФИО13- ФИО1 являются одним и тем же лицом, является матерью ФИО13, который является отцом истца ФИО5, отсюда следует, что ФИО2 является бабушкой по линии отца ФИО5, следовательно истец ФИО5 приходится внучкой ФИО2

Данные обстоятельства в судебном заседании также подтвердили, свидетели ФИО16, ФИО19, ФИО17, ФИО20, ФИО21

С учетом совокупности вышеизложенных доказательств, а также пояснений стороны заявителя, в отсутствие возражений, суд считает, что в судебном заседании факт родственных отношений между ФИО5 и бабушкой ФИО2 нашел свое подтверждение. Установление факта имеет для заявителя юридическое значение, дает ему возможность реализовать свои наследственные права.

Учитывая, что ФИО2 будучи наследником первой очереди после смерти сына ФИО13 совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства сына, поскольку проживала с последним при его жизни, на момент его смерти и продолжила жить в принадлежащем ее сыну доме, пользовалась принадлежащим сыну земельным участком до своей смерти произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, то в наследственную массу ФИО2 подлежит включению оставшаяся часть наследства ФИО13 в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на дом кадастровый № и земельный участок кадастровый № по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования за ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от 08.04.2024г., с заявлением о принятия наследства к нотариусу обратилась ФИО5, внучка наследодателя, что подтверждается материалами наследственного дела №, которая является внучкой умершей и наделена правом принятия ее наследства по праву представления.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на дом кадастровый № и земельный участок кадастровый № по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования за бабушкой ФИО2 по праве представления. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, установлении факта - удовлетворить.

Установить имеющий юридическое значение факт того, что ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> края, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) является внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей 03.04.2024г. 

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> края, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в порядке наследования за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в размере 1/6 доли в праве на:

жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Копылова

Дата принятия решения в окончательной форме 06.02.2025