Дело N 1-11/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Комсомольск Ивановской области 25 января 2017 года

Комсомольский районный суд Ивановской области 

в составе: председательствующего судьи Прыткина А.Г., 

с участием государственного обвинителя Куликова А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Комсомольской коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №… и ордер №.. от дд.мм.гггг., 

при секретаре Гарбузовой Е.Н., а также потерпевшего И., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с.. часа.. минут дд.мм.гггг. по.. часов.. минут дд.мм.гггг., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым Н.С. проходил по ул…., где у дома №.. увидел идущего в состоянии алкогольного опьянения И. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с применением к И. насилия, опасного для здоровья. 

Действуя во исполнение своего преступного умысла, в целях подавления возможного сопротивления со стороны И., ФИО1 подошел к нему и нанес сильный удар кулаком в правый глаз, от чего у И. разбилась линза в оправе очков и осколки от нее попали в правый глаз. От данного удара ФИО1, И. испытал сильную физическую боль и потеряв сознание, упал на землю. В результате удара, согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы №… от дд.мм.гггг., И. получил телесные повреждения в виде ранения …, повлекшее снижение остроты зрения И., которое не являлось опасным для жизни, повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО1 применил к И. насилие, опасное для здоровья. Сбив в результате применения насильственного действия И. с ног, подавив своими действиями волю И. к оказанию активного сопротивления, ФИО1, преследуя цель завладения имуществом потерпевшего, пользуясь тем, что И. находится без сознания и не может пресечь его преступных действий, осознавая их открытый характер, в присутствии Н.С., не реагируя на его уговоры прекратить свои преступные действия, обыскал карманы одежды И., в результате чего завладел принадлежащим И. имуществом, а именно: из внутреннего кармана куртки И. портмоне стоимостью … рублей, из наружных карманов куртки половиной пачки сигарет «…», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, двумя газовыми зажигалками «…», материальной ценности для потерпевшего не представляющими. После чего в продолжение своих преступных намерений ФИО1 нанес два удара ногой по ногам И., а затем, оставив лежащего на земле без сознания И., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными, противоправными действиями потерпевшему И. материальный ущерб на сумму … рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и показал, что дд.мм.гггг. он вместе с Н.С. шли по улице … от родственника Н.С. к месту его жительства. Он сам находился в трезвом состоянии. До этого момента он с Н.С. спиртные напитки не употреблял, указывает, что Н.С. в его квартире употреблял спиртное один. С обвинением в части даты, времени он согласен. Указывает, что на улице было еще светло. Навстречу им по тротуару шел И., который имел шаткую походку и свернул по ходу своего движения направо между домами. Н.С. шел сзади от него примерно на один шаг. Он решил спросить покурить у И., которого в то время не знал. Он окликнул И. и тот остановился. Тропка между домами проходила рядом с одним из домов и заканчивалась примерно в 2-х метрах от стены дома. И. в грубой нецензурной форме отказал в его просьбе, в связи с чем он толкнул И. в грудь, от чего тот сделал шаг назад и лицом ударился об стенку дома, после чего присел. Одна линза у очков у него разбилась. Он решил посмотреть на его лицо, с лицом все было чисто. И. сидел и молчал. Рядом с И. с левой стороны оказалось портмоне и раскиданные пластиковые карточки. Где они находились у И. до этого момента, он не видел. Также на земле лежали две зажигалки, сигарет не было. Он взял портмоне, а также две зажигалки и положил к себе в карман. После этого он вышел на тротуар, оглянувшись, увидел, что И. встал и направился к подъезду дома. Вину признает в том, что он взял портмоне и две зажигалки, сигареты не брал, поскольку их не было. Считает, что травма глаза у И. не могла образоваться от его толчка, он его толкнул об стену дома и полагает, что И. повредил свой глаз об стену дома, а не от его действий. Портмоне он принес домой и положил в шкаф в комнате, откуда его потом изъяли сотрудники полиции. Портмоне оказалось пустым, в нем ничего не было. По поводу хищения сигарет указывает, что он их не брал и закурить Н.С. после хищения портмоне и зажигалок не давал. После случившегося он с Н.С. пошли дальше, в сторону городского рынка, по направлению к его квартире. Указывает, что они с Н.С. пришли к нему домой и Н.С. в эту ночь ночевал у него и только на следующий день ушел.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего И., свидетелей Н.С., И.М., К.А., П.Д., М.З., Н.Н., другими материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевший И. показал, что дд.мм.гггг. примерно после.. часа он пришел в кафе, которое расположено по адресу: …, для того, чтобы выпить спиртного. Он был в куртке черного цвета, в левом внутреннем кармане у него находилось портмоне, где были различные карточки, документы на автомобиль, водительские права, также при нем находились сигареты, 2 зажигалки бело-голубого цвета «…», ключи от своей квартиры, от квартиры тещи, от подвала, от автомобиля (с брелком), визитки, 2 банковские карты «…», свидетельство о регистрации автомобиля. В кафе он употреблял спиртные напитки, почувствовал себя плохо и решил возвратиться домой. Сколько по времени он находился в кафе, не помнит. Из кафе он вышел один и пошел в сторону своего дома. По дороге возле домов №.. и.. по ул. … ему навстречу шли два мужчины, один повыше, другой низкого роста. Повстречавшись, без какого-либо вопроса и мотива к нему подошел мужчина низкого роста и сразу же нанес ему удар в область правого глаза. Во время нанесения ему удара он находился в очках. Что происходило дальше, не помнит, так как потерял сознание. Очнулся он у себя дома, как попал домой, помнит смутно. Какой-либо просьбы нападавшего - дать ему закурить - не было. дд.мм.гггг. около.. часов он стал осматривать свою куртку и обнаружил, что пропал бумажник со всем содержимым, ключи от машины и дома, 2 зажигалки, свидетельство о регистрации его автомобиля марки «…». Ключи от дома находились в связке 5 ключей. Утром, когда жена пошла по дороге от кафе до дома, где они проживают, то между домами №.. и №.. по ул…., на земле нашла 2 банковские карты, кепку, которая в момент нападения находилась на нем, его разбитые очки. Так же у дома №.. по ул…. его теща Н.Н. нашла его ключи от машины. Удар в глаз был один, последующих ударов он не помнит. Карман, в котором лежал бумажник, слегка надорван. После удара он потерял сознание, поэтому не чувствовал, обыскивали ли его или нет. дд.мм.гггг. он обратился в поликлинику ОБУЗ «Комсомольская ЦБ»; врач М.З. сразу же направила его в областную больницу, где в этот же день ему сделали операцию и до дд.мм.гггг. он находился на стационарном лечении, после чего выписан на амбулаторное лечение. Считает, что портмоне, две зажигалки и сигареты не могли выпасть из его кармана после нанесения ему удара. Указывает, что потеряв сознание, он не может пояснить, наносились ли ему удары по ногам, однако отмечает небольшую гематому на коленке правой ноги. К показаниям подсудимого о том, что после его толчка в грудь он ударился об стену дома и в связи с этим получил травму глаза, относится критически, указывая, что удар был в область правого глаза и какой-либо просьбы дать ФИО1 сигареты не было. В связи с тем, что ключи от квартиры найдены не были, пришлось перекодировать замок на входной двери в подъезд. 

Свидетель Н.С. показал, что дд.мм.гггг. в дневное время он был в гостях у ФИО1, распивал с ним спиртные напитки. Впоследствии, поздно вечером, они решили еще выпить, но так как денег не было, то он решил занять денег у своего двоюродного брата. С этой целью вместе со ФИО1 они пошли по месту жительства его родственника, проживающего по адресу: …, однако дверь им никто не открыл, после чего они пошли со ФИО1 обратно. Проходя в районе городской библиотеки, увидели, что навстречу им идет пьяный мужчина. Его мотало в разные стороны, поэтому было понятно, что он в нетрезвом состоянии. ФИО1 шел немного впереди него. Он увидел, как при встрече с мужчиной ФИО1 набросился на данного мужчину, ударил его по лицу, отчего тот сразу упал, а потом ФИО1 пнул его два раза по ногам, когда тот лежал на земле, и потом наклонился над ним. Что именно ФИО1 делал, осматривал его карманы или что-то еще, не знает, не видел этого. Он подошел к ФИО1, спросил его, что он делает, сказал, что мужчина такой же пьяный, как и они, на что ФИО1 ответил, что это не его дело. Он после этого пошел дальше. Минуты через две ФИО1 его догнал и достал из нагрудного кармана черное портмоне и показал ему, сообщил, что в нем ничего нет, само портмоне ФИО1 при нем не открывал, после чего убрал портмоне обратно в карман. Он догадался, что данное портмоне ФИО1 взял у мужчины, которому он только что нанес побои. Он предположил, что мужчина шел из кафе «...», так время было позднее. Поясняет, что, когда ФИО1 наклонился над мужчиной, мужчина не сопротивлялся, ничего не говорил, не кричал, когда ФИО1 его повалил на землю, мужчина также ничего не произнес. После случившегося ФИО1 закурил сигарету, до этого момента у него сигарет не было. Утверждает, что факт нанесения ФИО1 удара неизвестному мужчине он видел отчетливо, указывает место совершения преступления между домами №.. и.. по ул. …, кроме того, отвечая на вопросы ФИО1, пояснил, что толчок с ударом он перепутать не мог, подтвердил свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия на листах дела …, которые оглашались ввиду возникших противоречий в показаниях свидетеля. 

Из оглашенных показаний свидетеля Н.С., полученных от него в ходе предварительного следствия, следует, что он не слышал, как ФИО1 спрашивал у И. сигарету, а И. в ответ на это в грубой форме ФИО1 ничего не отвечал, то есть ФИО1 ударил И. беспричинно. Он видел, как ФИО1 расстегнул курточку у И., что он после этого стал делать, не знает, не видел этого, так как ФИО1 в ответ на его слова ответил, что это не его дело, и он после этих слов от ФИО1 ушел, так как не собирался принимать участия в ограблении И. Когда он уходил от того места, где были ФИО1 и лежащий на земле И., то видел как ФИО1 пнул И. не менее 2 раз, возможно из-за того, что И. попытался оказать ФИО1 сопротивление или беспричинно, не знает. Он пошел дальше, минуты через две ФИО1 его догнал и достал из нагрудного кармана портмоне, сказав, что в нем ничего нет, после чего убрал портмоне обратно в карман. Он догадался, что данное портмоне ФИО1 взял у мужчины, которому он нанес побои. Когда он шел вместе со ФИО1, то видел, как ФИО1 закурил, хотя знал, что у ФИО1 сигарет не было, когда они пошли к его брату занимать денег. Также ФИО1 прикуривал зажигалкой бело-голубого цвета, которую он достал из кармана, до этого он у ФИО1 данной зажигалки не видел, так как тоже курит и вместе с ним в тот день дд.мм.гггг. курил несколько раз и знал, что у них кончились сигареты и такой зажигалки бело-голубого цвета у ФИО1 во время их курения не видел. Кроме того, утверждает что ФИО1 пинал И. не менее 2 раз ногой в область ног. 

Оглашенные показания, полученные от свидетеля в ходе предварительного следствия, Н.С. в ходе судебного заседания подтвердил, указывая, что неприязненных отношений к подсудимому не имеет.

Свидетель И.М. показала, что потерпевший И. является её мужем. дд.мм.гггг. около.. часов ее муж пришел домой. Примерно в.. часов.. минут муж ушел, так как хотел купить спиртного, сотовый телефон с собой он не взял. Так как мужа долго не было дома, она после.. часа.. минут пошла его искать, но не нашла и вернулась домой, где около.. часов легла спать. В это время у нее в гостях была ее мать Н.Н. Около.. часов.. минут дд.мм.гггг. она услышала как кто-то вошел в квартиру, это были два сотрудника полиции и её муж в состоянии алкогольного опьянения, у которого на веке правого глаза была ссадина, глаз был опухший, кровоподтек; одежда, в которой он был одет была вся сырая и грязная. Сотрудники полиции пояснили ей, что обнаружили её мужа у торца дома №.. по ул…. После этого сотрудники полиции ушли, а она взяла фонарик и пошла искать очки своего мужа, но ничего не нашла. Она вернулась в квартиру и стала смотреть в карманах куртки мужа, на месте ли портмоне с документами и карточками, так как хотела вынуть данное портмоне и заполоскать куртку, но ничего в куртке не нашла. При осмотре куртки она увидела, что надорван изнутри карман, где должно было лежать портмоне с документами и карточками. Около.. часов дд.мм.гггг. она встала и пошла опять к дому №.. по ул…., где стала искать очки мужа и нашла кепку черного цвета, матерчатую, 11 карточек, как на скидку так и визитки в различных магазинах: карточку на скидку «…», визитку «…», карточку на скидку клиента …, карточку на скидку «…», карточку на скидку «…», 3 визитки …, карточку на скидку «…», визитку …, карточку на скидку «…»; 2 персональные карты «…» на имя И., одна Маэстро … (для поступления зарплаты), вторая карта «Мастер кард» … (кредитная), очки черного цвета, правая линза в оправе отсутствовала, рядом с оправой очков нашла часть линзы, так же на земле увидела осколки от линзы, которые она забирать не стала. Все выше указные карточки, как на скидку, так визитные, карты …банка России, очки, осколок линзы, кепку она взяла домой, больше ничего около дома не нашла. дд.мм.гггг. около.. часов ее мать Н.Н. уехала в…, вернулась около.. часов этого же дня. Она сказала матери, что у мужа в карманах не было также ключей от машины и квартиры, и она попросила ее их поискать, а когда вернулась, то сказала, что нашла ключи от машины на торце дома №.. по ул…., который расположен напротив дома №.. по ул…. по одной с ним стороне. Муж ей рассказал, что когда он возвращался домой ночью, на него напали и ударили рукой в правый глаз, подробности не пояснял, а после этого удара он потерял сознание и ничего не помнит. дд.мм.гггг. муж был госпитализирован в областную больницу. Примерно дд.мм.гггг. в ночное время она услышала в подъезде на втором этаже, на лестничной клетке около своей входной двери какой-то шум, который стих через 5 минут. дд.мм.гггг. она пошла за картошкой, заглянула в пуфик, стоящий около входной двери, где она и муж хранят картошку и обнаружила в нем лежащими сверху документы, а именно: водительское удостоверение на имя ее мужа И., гарантийную карту и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ее мужа И.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон показаний свидетеля К.А. следует, что он является сотрудником полиции. дд.мм.гггг. с.. часов до.. часов дд.мм.гггг. он совместно с П.Д. заступили на смену согласно графика, утвержденного начальником Отдела МВД России по Комсомольскому району, по работе в составе ППС, в связи с охраной общественного порядка. Проходя по маршруту патрулирования от улицы … в сторону ул…., около дома №… они увидели лежащего у торца дома, с правой стороны незнакомого мужчину. Он и П.Д. подошли к данному мужчине, чтобы узнать, что у него случилось, по времени было около.. часов.. минут дд.мм.гггг. Подойдя к мужчине, они стали спрашивать у него, не случилось ли что-либо, он им ничего пояснить не смог. Одет он был в куртку и трико темного цвета. Около данного мужчины никого не было, так как на улице было темно, они не увидели рядом с мужчиной никаких предметов. Через некоторое время И. пришел в себя, и они спросили у него, где он живет. И. им ничего не ответил, а просто встал и пошел в сторону дома №.. по ул…. Они его проводили до квартиры, где их встретила И.М., которая у них спросила, где они нашли её мужа. Они ответили ей, что нашли его у торца дома №.. по ул…. После того, как он и П.Д. вышли из квартиры и пошли вокруг дома №.. по ул…., а затем подошли к дому №.. и направились в сторону ул…, то увидели, что у дома №.. по ул…., у того места, где лежал И., ходит с фонариком его жена и ищет возможно какие-либо вещи (л.д…).

Свидетель П.Д. дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.А. 

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон показаний свидетеля М.З. следует, что дд.мм.гггг. около.. часов.. минут к ней как врачу офтальмологу ОБУЗ «Комсомольская ЦБ» обратился И. с жалобой на боль и ухудшение зрения в правом глазу. При осмотре ею было выявлено проникающее ранение правого глаза и И. был направлен на скорой помощи в Ивановскую ОКБ, глазное отделение. В процессе осмотра И. причину полученной травмы никак не объяснил. После осмотра, следуя имеющейся у нее инструкции об обязательном сообщении в полицию обо всех колото-резаных ранах, она позвонила в дежурную часть Отдела МВД России по Комсомольскому району (л.д…).

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон показаний свидетеля Н.Н. следует, что в дд.мм.гггг. примерно.. дней она проживала у своей дочери И.М. по адресу:... Так дд.мм.гггг. около.. часов ее зять И. пришел домой, после чего ему захотелось выпить, и с этой целью в.. часов.. минут он куда-то ушел. Так как зятя долго не было дома, то ее дочь около.. часа.. минут пошла искать мужа. Через.. минут дочь вернулась и пояснила, что мужа нигде не нашла. В полночь они легли спать, при этом дверь в квартиру оставили открытой. Около.. часов.. минут дд.мм.гггг. она услышала, как кто-то открыл дверь. Она увидела двух сотрудников полиции, которые привели ее зятя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Ходила ли ее дочь ночью искать вещи И. около дома №.. по ул…., где его нашли сотрудники полиции, не знает, не видела, знает только, что она ходила их искать около.. часов дд.мм.гггг., вернулась через.. минут и принесла с собой кепку черного цвета, матерчатую, 12 карточек, как на скидку, так и визитки в различных магазинах, 2 персональные карты «…банка России» на имя И., очки черного цвета, правая линза в оправе отсутствовала, больше она ничего не показывала. Около.. часов она уехала в... Ее дочь сказала, что у мужа в карманах не было так же ключей от машины и квартиры, и она пошла их искать, а когда вернулась, то сказала, что нашла ключи от машины на торце дома №.. по ул…., который расположен напротив дома №.. по этой же улице. Больше она никакой связки ключей не нашла. дд.мм.гггг. около.. часов И. сказал им, что у него слезится и плохо видит правый глаз. При этом зять пояснил им, что ночью когда он возвращался, домой на него напали и ударили рукой в правый глаз, а после этого удара он потерял сознание и ничего не помнит. На следующий день И. ушел в поликлинику к офтальмологу на прием по поводу того, что у него плохо видит правый глаз и его увезли в Ивановскую областную клиническую больницу (л.д…).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом К. о том, что от М.З. поступило сообщение об обращении за медицинской помощью с ранением глаза И. (л.д..);

- заявлением И. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дд.мм.гггг. около.. часов по адресу: … нанесли ему побои, а именно ударили 1 раз в область правого глаза, от чего он испытал физическую боль (л.д…); 

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у д… по ул…. На данном участке местности располагаются 2 кирпичных двухэтажных дома №.. и №.. по ул…. Как показал И., на данном участке местности ему нанесли побои. У правого угла дома №.. на расстоянии 4 м обнаружена и изъята с места происшествия сберегательная карта «..». При обработке дактилоскопическим порошком поверхности данной карты обнаружен след пальца руки, который изымается и упаковывается в бумажный конверт, опечатывается печатью №.. ОМВД России по Комсомольскому району (л.д…);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осматривается помещение кафе «...», расположенное по адресу:... В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью, который упакован в бумажный конверт (л.д…);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осматривается кв… д… по ул…. Данная квартира расположена на первом этаже. На лестничной площадке.. этажа, у квартиры №..�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????E�������������������???????????ъ????�????????ъ????�???????????????????????????????????????????????ъ????�???????????ъ????????????????????�???????????????�?????????ъ???????????????ъ????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�

- справками о телесных повреждениях И.: проникающее ранение правого глаза (л.д…);

- заключением эксперта №… от дд.мм.гггг., согласно которому след пальца руки на фото №1 оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (л.д…);

- актом оценки, согласно которому осмотрено кожаное портмоне, черного цвета «…», размерами 10,7х13,6 см,.. года выпуска, стоимость которого составляет … рублей (л.д…);

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего И. изъяты водительское удостоверение, гарантийная карта, свидетельство о регистрации транспортного средства, стекло от очков, очки в черной оправе, карточка на скидку «…», визитка «…», карточка на скидку клиента №.. …», карточка на скидку «…», карточка на скидку «…», накопительная, при заправке топливом на.., 3 визитки «…», карточка на скидку «…», визитка …, карточка на скидку «…»; персональная карта «…» «Мaestro» … на имя И., персональная карта «…» «МаsterCard» …, связка из 2 ключей на автомобильном брелке черного цвета. Стекло от очков, очки в черной оправе упакованы в конверт с пояснительной надписью, остальные указанные выше предметы не упаковывались, так как подлежали выдаче потерпевшему (л.д…), а также протоколом осмотра изъятых в ходе выемки предметов; изъятой в ходе осмотра места происшествия одной липкой ленты скотч со следом пальца руки, а также диска DVD-R с видеозаписью нахождения И. в кафе «...» от дд.мм.гггг. Кроме того осмотрено кожаное портмоне (л.д…); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д…); 

- постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшему И. (л.д…);

- заключением эксперта №… от дд.мм.гггг., согласно которому у И. имелись следующие телесные повреждения: -... 

…, которое не являлось опасным для жизни, повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести. 

Механизм образования, локализация повреждений правого глаза у И. исключают возможность образования указанных повреждений в результате падения из вертикального положения (с высоты собственного роста) на горизонтальную плоскость (л.д... ). 

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств и принимая во внимание позицию государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.162 УК РФ, с исключением признака состава разбоя «с применением насилия, опасного для жизни», и правильной квалификации «с применением насилия, опасного для здоровья», суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, действия которого считает квалифицировать по ч.1 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья. 

Судом бесспорно установлено, что ФИО1 в период времени с.. часа.. минут дд.мм.гггг. по.. час.. минут дд.мм.гггг., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым Н.С. проходил по ул. …, где у д… увидел идущего в состоянии алкогольного опьянения И. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с применением к И. насилия, опасного для его здоровья. 

Суд считает уточнить предъявленное ФИО1 обвинение в части применения насилия к И., а не к ФИО1, как указано в обвинении, считая это технической опиской.

Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

В целях подавления возможного сопротивления со стороны И., ФИО1 подошел к нему и нанес сильный удар кулаком в правый глаз, от чего у И. разбилась линза в оправе очков и осколки от нее попали в правый глаз. От данного удара И. испытал сильную физическую боль и потеряв сознание, упал на землю. В результате удара И. получил телесные повреждения в виде ранения... , которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести. Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя. Сбив в результате применения насильственного действия И. с ног, подавив своими действиями волю И. к оказанию активного сопротивления, ФИО1, преследуя цель завладения имуществом потерпевшего, пользуясь тем, что И. находится без сознания и не может пресечь его преступных действий, осознавая их открытый характер, в присутствии Н.С., не реагируя на его уговоры прекратить свои преступные действия, обыскал карманы одежды И.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, примененное ФИО1 насилие, относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, и следовательно, доказывает факт разбоя. Применив такое насилие, когда И. упал на землю и потерял сознание, подсудимый ФИО1, продолжая свои действия по достижению корыстной цели по хищению чужого имущества, обыскал карманы одежды И., в результате чего завладел принадлежащим И. имуществом, а именно: из внутреннего кармана куртки И. портмоне стоимостью … рублей, из наружных карманов куртки половиной пачки сигарет «…», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, двумя газовыми зажигалками «…», материальной ценности для потерпевшего не представляющими. После чего в продолжение своих преступных намерений ФИО1 нанес два удара ногой по ногам И., а затем, оставив лежащего на земле без сознания И., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными, противоправными действиями потерпевшему И. материальный ущерб на сумму … рублей.

Суд признает, что преступление совершено ФИО1 с корыстной целью и не усматривает оснований для признания совершения преступления в силу иных обстоятельств.

В последующем похищенное имущество в виде портмоне было обнаружено в квартире ФИО1, добровольно им выдано. Подсудимый ФИО1 в данной части обвинение не оспаривает, указывая, что похищенное портмоне он принес домой и положил в шкаф, из которого оно было изъято сотрудниками полиции. Также подсудимый не оспаривает хищение двух зажигалок «...».

Из исследованных судом показаний И. и заключения эксперта №… от дд.мм.гггг. следует, что от причиненного ему удара по лицу в область правого глаза, он обращался в ОБУЗ «Комсомольская ЦБ» дд.мм.гггг., откуда был госпитализирован в Ивановскую областную клиническую больницу, в глазное отделение. дд.мм.гггг. он был выписан для дальнейшего амбулаторного лечения, тем самым действиями ФИО1 была создана реальная опасность для здоровья потерпевшего.

Согласно абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 под насилием, опасным для жизни или здоровья применительно к ст. 162 УК РФ, следует понимать насилие, в том числе, повлекшее вред здоровью средней тяжести. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью И., установлена, как указано выше, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Исходя из реальной обстановки произошедшего, нахождения подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, применения насилия, опасного для здоровья, и хищения имущества И., субъективного восприятия потерпевшим сложившейся обстановки, действия подсудимого следует расценивать как разбойное нападение.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, который указывал, что не похищал сигарет и не наносил двух ударов И. по ногам в ходе хищения его имущества. Его показания опровергаются показаниями потерпевшего И. о наличии у него сигарет в момент нападения на него и свидетеля Н.С., который указал, что после хищения у И. портмоне, которое ФИО1 сразу же показал Н.С., он стал курить, хотя до этого у него сигарет не было. 

К показаниям ФИО1 о том, что травма у И. не могла образоваться от его толчка в грудь потерпевшего и якобы И. эту травму мог получить от удара об стенку дома, суд относится критически, поскольку они опровергаются не только потерпевшим И., но и свидетелем Н.С., которые показали, что при приведенных обвинением обстоятельствах ФИО1 был нанесен именно удар в область лица И., в область правого глаза, от которого он не ударялся об стенку дома, а сразу же потерял сознание, после чего – по показаниям свидетеля Н.С. – подсудимый ФИО1 склонился над потерпевшим, а он пошел вперед и через несколько шагов ФИО1 догнал его, показал портмоне, сообщив, что в нем ничего не содержится, и стал курить, а до этого момента у него сигарет не было. Данные показания в совокупности были оценены судом и свидетельствуют о том, что обвинение в отношении ФИО1 полностью доказано материалами дела. Само хищение портмоне, двух зажигалок подсудимый ФИО1 не оспаривает, отрицает лишь хищение сигарет, что опровергается показаниями свидетеля Н.С., у которого оснований оговаривать ФИО1 не имеется, поскольку они не находятся в неприязненных отношениях, что также подтвердил подсудимый. Кроме того, свидетель Н.С. показал, что ФИО1 два раза ударил по ногам И. в ходе хищения у него имущества. Оснований не доверять свидетелю у суда не имеется. Данные обстоятельства также подтверждаются потерпевшим, который обнаружил у себя на следующий день небольшую гематому в области коленки правой ноги. 

Подсудимый ФИО1 также показал, что в момент совершения преступления находился в трезвом состоянии, однако это опровергается показаниями свидетеля Н.С., который указал, что целью их выхода из квартиры ФИО1 явилось то, что у них закончились спиртные напитки, которые они употребляли совместно и они пошли в поисках спиртных напитков или денег к его двоюродному брату, которого не оказалось дома и они возвращались обратно. Следовательно, к показаниям подсудимого о том, что он находился в трезвом состоянии, а Н.С. был в состоянии алкогольного опьянения, суд относится критически.

Между действиями ФИО1 и травмой, причиненной И. имеется прямая причинно-следственная связь.

К показаниям подсудимого о том, что он толкнул потерпевшего не имея цели похитить его имущество, а в ответ на нецензурную брань И. в его адрес на просьбу дать ему сигарету, суд относится критически, поскольку как из показаний потерпевшего И., так и свидетеля Н.С. следует, что какой-либо просьбы ФИО1 перед нанесением удара в лицо потерпевшему не высказывал.

Суд пришел к выводу, что собранные по делу доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: частичное признание вины подсудимым ФИО1, возмещение имущественного ущерба. 

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ относится к опасному рецидиву преступлений, поскольку ФИО1 по приговору от дд.мм.гггг. осуждался, в том числе, за тяжкие и особо тяжкие преступления и вновь совершил тяжкое преступление; судимости по приговорам … районного суда … области от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг. не погашены.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало ему в совершении преступления и при указанных в обвинении обстоятельствах явилось поводом к преступлению (ч.1.1 ст.63 УК РФ). 

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, сведений о личности виновного, его социальной адаптации и условий жизни - ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, …. (л.д….), в содеянном раскаялся частично, имущественный ущерб потерпевшему И. возмещен путем изъятия похищенного имущества – портмоне стоимостью … рублей, остальное похищенное – половина пачки сигарет марки «…» и 2 зажигалки – материальной ценности для потерпевшего не представляют.

Решением … городского суда … от дд.мм.гггг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений (л.д…). 

По приговору … районного суда … области от дд.мм.гггг. ФИО1 освободился дд.мм.гггг. (л.д…). 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил данное преступление при рецидиве преступлений, что говорит о повышенной опасности его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, с применением при назначении наказания положений ч.2 ст. 68 УК РФ о рецидиве преступлений.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО1, который не работает, постоянных источников дохода не имеет, а также изложенные обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

При изложенных обстоятельствах каких-либо оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется. Кроме того, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном и особо опасном рецидиве условное наказание не назначается.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд признает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства. 

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого ФИО1, категорию и обстоятельства совершённого им преступления, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения.

Потерпевшим И. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме … рублей, мотивированный тем, что после совершения в отношении него преступления, он находился на стационарном лечении с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в Ивановской областной клинической больнице, затем был выписан на амбулаторное лечение, которое проходит по настоящее время, в связи с чем понес физические и нравственные страдания в результате действий ФИО1, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Иск в этой части подтверждается заключением эксперта о нахождении И. на стационарном лечении и представленными в дело листками нетрудоспособности потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 иск признает, не соглашаясь при этом только с размером компенсации морального вреда, который просит уменьшить по усмотрению суда.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Государственный обвинитель поддерживает иск потерпевшего, просит его удовлетворить в размере, определенном судом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Рассмотрев гражданский иск в части компенсации морального вреда, суд считает его удовлетворить. 

Действительно потерпевший И. понес физические и нравственные страдания от причиненного ему вреда в результате преступления, он находился на стационарном лечении правого глаза с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в Ивановской областной клинической больнице, ему была проведена операция, что подтверждается заключением эксперта №… от дд.мм.гггг. (л.д…), а затем выписан на амбулаторное лечение. Компенсация морального вреда потерпевшим заявлена объективно, и полностью соответствует понесенным им физическим и нравственным страданиям по поводу лечения, которое не завершено. 

Суд пришел к выводу, что компенсация морального вреда в заявленном размере является объективной, соответствующей характеру причиненного потерпевшему вреда здоровью и считает удовлетворить исковые требования потерпевшего в размере … рублей, находя данный размер компенсации справедливым и отвечающим требованиям разумности. 

Вещественные доказательства по делу: …, хранящиеся при уголовном деле, суд считает хранить при уголовном деле; 

- …, хранящиеся при уголовном деле, суд считает передать потерпевшему И. по принадлежности; 

- …, выданные на хранение потерпевшему И., суд считает передать И. по принадлежности (л.д….).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дд.мм.гггг., с зачетом предварительного нахождения его под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-.. УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства по делу: – …, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; 

- …, хранящиеся при уголовном деле, передать потерпевшему И. по принадлежности; 

- …, выданные на хранение потерпевшему И., передать И. по принадлежности (л.д….).

Гражданский иск потерпевшего И. удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу И. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, … (…) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.Г. Прыткин