Дело № 2-2345/2024

УИД 54RS0002-01-2024-003285-71

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года 

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А., 

при секретаре Хохрякове С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № № посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем подписания кредитного договора электронной подписью, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику денежные средства размере 998767,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 13,60% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства ответчик исполнял несвоевременно и не в полном объеме, с января 2024 года не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредиту. П. 12 согласия на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, оплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности составила 1118357,15 рублей. С учетом снижения суммы пени до 10% от общей суммы, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 1091826,51 рублей, из которых 949418,28 руб. остаток ссудной задолженности, 139460,39 руб. задолженность по плановым процентам, 1882,01 руб. задолженность по пени, 1065,83 рублей-задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13659,00 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности,в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГмежду сторонами заключен кредитный договор№ № V625/0040-0148757, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 998767,00 рублей, под13,80% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15)

По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами 27 числа каждого месяца в размере 23032,96 рублей. Размер первого платежа составляет 11868,66 рублей, последнего – 24161,99 рублей, что отражено в графике погашения кредита и уплаты процентов. (л.д. 16 

Из материалов дела следует, что в связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1063128,77 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 45805,90 рублей; текущий основной долг в размере 903612,38 рублей, просроченные проценты в размере 92830,08 рублей, текущие проценты в размере 1165,31 руб., пени в размере 19715,10 рублей.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ исх.№ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которую ответчик должен оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21).

Банком было принято решение взыскания задолженности по пени в размере 10% о суммы задолженности по пени.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, контррасчета не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют 13659,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, к.п. №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1091826,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13659,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2024 года