УИД № 77RS0010-02-2025-009008-08

Дело № 1-471/2025

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 30 июля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С., 

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее судимого:

- 17 февраля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 326 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), окончательно, к наказанию в виде штрафа в размере сумма,

- 28 марта 2023 года приговором Басманного районного суда адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года, наказание не отбыто,

- 05 декабря 2024 года приговором Измайловского районного суда адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, на основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 326 адрес от 17 февраля 2023 года, к наказанию в виде штрафа в размере сумма, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания под стражей, назначенное наказание смягчено до сумма, штраф не оплачен, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Так он, фио, 18 мая 2025 года примерно в 10 час. 59 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Кари», принадлежащего ООО «Кари», расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнения которого путем свободного доступа в торговом зале указанного магазина он (фио) подошел к открытому стеллажу с обувью, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, в указанные время и дату взял коробку, в которой находились «полуботинки мужские для активного отдыха», 40 размера, стоимостью сумма, с учетом НДС и прибыли, в количестве сумма, которые он (фио) спрятал в имеющийся при себе пакет, перемотанный изнутри фольгированной пленкой, после чего, в продолжении своего преступного умысла, он (фио) убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, направился быстрым шагом к выходу из магазина, при этом, не оплатив указанный товар, и, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом в своих личных интересах, то есть, тайно похитил его, чем причинил своими действиями магазину «Кари», принадлежащему ООО «Кари», незначительный материальный ущерб на сумму сумма, с учетом НДС и прибыли.

Он же, фио, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Так он, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере, и реализуя вышеуказанный преступный умысел, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», 20.05.2025 примерно в 13 час. 00 мин., находясь возле железнодорожного моста на бетонном основании, расположенного по адресу: адрес, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта один сверток с веществом внутри массой 0,41 г., которое, согласно заключению эксперта № 2/586 от 02.06.2025г., содержит в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, тем самым, нарушив Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах». Вышеуказанный сверток с веществом внутри общей массой 0,41 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, он (фио) незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта вплоть до 14 час. 40 мин. 20.05.2025, когда был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес ФИО2 и ФИО3, а вышеуказанный сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,41 г, в значительном размере, в ходе личного досмотра фио, произведенного 20.05.2025 в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 50 мин. в помещении ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, в присутствии двух понятых в установленном законом порядке у фио из правого наружного кармана надетых на нем штанов обнаружен вышеуказанный сверток с веществом внутри и изъят из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия фио суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от 13 марта 2025 года № 562-5, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды совершения инкриминируемых ему деяний не страдал. фио обнаруживает: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, в стадии компенсации» и «Среднюю стадию синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ» (по МКБ-10: F-60.311, F-19.252). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинического психиатрического обследования о свойственных подэкспертному таких личностных особенностях, как раздражительность, вспыльчивость, склонность к повышенной фиксации на эмоционально-значимых ситуациях, внешнеобвиняющие формы реагирования, а также длительное злоупотребление психоактивными веществами (опиоиды, каннабиноиды, психостимуляторы) с формированием физической и психической зависимостей в виде повышения толерантности, максимальной дозировки и частоты употребления, систематических форм употребления, утраты количественного и ситуационного контроля, морально-этического огрубления, с невозможностью самостоятельно прекратить употребление и постановкой на учет к наркологу. Указанные личностные особенности были присущи подэкспертному на протяжении жизни и не претерпели существенной динамики, отражались на всех сферах его деятельности и приводили к социальной дезадаптации (нарушение школьной адаптации, потребление психоактивных веществ, неоднократные привлечения к административной и уголовной ответственностям). Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, легковесность суждений, внешнеобвиняющие формы реагирования, ограничение круга интересов алкогольной и наркотической тематикой. Однако, указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в периоды совершения инкриминируемых ему деяний, фио также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе, и в состоянии патологического аффекта, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, фио мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время по своему психическому состоянию фио может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, фио нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет (т.1, л.д.216-218).

С учетом изложенного, суд признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, неофициально трудоустроен, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, фио вину признал, в содеянном раскаялся, оказывает помощь племяннице, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование фио раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку обстоятельства приобретения им наркотического средства установлены именно со слов подсудимого.

Поскольку фио совершил умышленные преступления, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору Измайловского районного суда адрес от 05 декабря 2024 года), его действия, исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений. 

В связи с изложенным, в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях фио рецидива преступлений.

С учетом изложенного, при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, с учетом положений ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, наравне с изложенным, не усматривая исключительных обстоятельств для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3 УК РФ, а равно ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступления, совершенные фио, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку фио совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Басманного районного суда адрес от 28 марта 2023 года, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности вменяемых ему преступлений, считает необходимым отменить на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору и назначить фио окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания фио наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Мера пресечения в отношении фио не избрана.

С целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку, учитывая данные о личности подсудимого, у суда имеются достаточные и реальные основания полагать, что он может уклониться от исполнения назначенного наказания.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное фио приговором Басманного районного суда адрес от 28 марта 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Басманного районного суда адрес от 28 марта 2023 года и полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Измайловского районного суда адрес от 05 декабря 2024 года, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Реквизиты для оплаты штрафа: КБК 18811302991016000130, УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с 

<

***>), наименование банка получателя - Отделение 1 Главного управления центрального банка Российской Федерации по Центральному адрес, р/сч № 

<

***>, БИК 044525000, ИНН, 7719108599, УИН 18880377250410001872 ОКТМО 45303000-Муниципальный адрес.

Избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять фио под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения фио отменить.

Срок отбытия наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с 30 июля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; переданные законному владельцу, - по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу по принадлежности; вещество массой 0,39 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, помещенное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

 Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.  

Судья Е.С. Короткова