2-366/18

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Химки 6 февраля 2018 года 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии, 

установил:

истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывала на то, что ей незаконно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку ответчик неправомерно отказал во включении периода работы в специальный трудовой стаж.

Истец в суд явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в суд явился, иск не признал.

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы, обозрев пенсионное дело истца, суд приходит к следующему. 

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 

<

дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> утвержден список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Указанным Постановлением утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Постановлением Совета М. С. от 17.12.1959г. 

<

№ обезличен> “О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения” с учетом с Разъяснения Госкомтруда С. от 17.05.1960г. 

<

№ обезличен> “О порядке применения перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения и сельского хозяйства” установлено, что музыкальным руководителям (музыкальным работникам) в детских садах пенсии следует назначать как воспитателям и руководителям-воспитателям, то есть - в должностях, предусмотренным Перечнем. Работа в указанных должностях и учреждениях засчитывается в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени.

Постановлением Совета М. Р. от 

<

дата> 

<

№ обезличен> утвержден Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет.

Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет, в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей.

Судом установлено, что в спорные периоды со 

<

дата> по 

<

дата> продолжительностью 00 лет 04 месяца 08 дней, и с 

<

дата> по 

<

дата>, продолжительностью 00 лет 09 месяцев 24 дня в должности воспитателя в Детском Комбинате 

<

№ обезличен>, с 

<

дата> по 

<

дата>, продолжительностью 00 лет 01 месяц 00 дней истец работала воспитателем в ГОУ Детский сад 

<

№ обезличен> (ГБОУ Школа 

<

№ обезличен>); с 

<

дата> по 

<

дата>, продолжительностью 06 месяцев 01 день в должности методиста в ГОУ Детский сад 

<

№ обезличен> (ГБОУ Школа 

<

№ обезличен>).

<

дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной песни по старости, однако решением ответчика от 

<

дата> в удовлетворении заявления истцу было отказано. 

Вместе с тем, в специальный стаж истца для досрочного назначения пенсии по старости включены периоды работы общей продолжительностью 23 года 5 мес. 21 день. 

Отказывая во включении в специальный стаж истца периодов работы с 

<

дата> по 

<

дата> продолжительностью 00 лет 04 месяца 08 дней, и с 

<

дата> по 

<

дата>, продолжительностью 00 лет 09 месяцев 24 дня в должности воспитателя в Детском Комбинате 

<

№ обезличен>, ответчик неправомерно исходил из того, что наименование учреждения не предусмотрено Постановлением ФИО2 от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, однако суд полагает, что указанное суждение ответчика неправомерно, поскольку в специальный стаж работы истца данный период подлежит включению, поскольку в наименование учреждение в данном случае не имеет значения. 

Отказывая во включении в специальный стаж истца периода работы с 

<

дата> по 

<

дата>, продолжительностью 00 лет 01 месяц 00 дней истец работала воспитателем в ГОУ Детский сад 

<

№ обезличен> (ГБОУ Школа 

<

№ обезличен>); с 

<

дата> по 

<

дата>, продолжительностью 06 месяцев 01 день в должности методиста в ГОУ Детский сад 

<

№ обезличен>, ответчик правомерно исходил из того, что в спорные периоды истцом не была полностью выработана норма педагогической нагрузки и работа осуществлялась не в должности, работа в которой давала бы право на досрочное назначение пенсии по старости, соответственно. 

Таким образом, поскольку на момент обращения к ответчику у истца отсутствовала необходимая продолжительность специального стажа для досрочного назначения пенсии по старости, оснований для удовлетворения требований о назначении пенсии не имеется. 

Руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования ФИО1 к ГУ-ГУПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> удовлетворить частично. 

Признать решение ГУ-ГУПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области от 

<

дата> в части отказа во включении в специальный трудовой стаж периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> продолжительностью 00 лет 04 месяца 08 дней, и с 

<

дата> по 

<

дата>, продолжительностью 00 лет 09 месяцев 24 дня в должности воспитателя в Детском Комбинате 

<

№ обезличен>, незаконным. 

Включить в специальный стаж истца для досрочного назначения трудовой пенсии по старости названный период.

В удовлетворении иска в части признания решения ГУ-ГУПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области от 

<

дата> в части иных периодов отказать. 

В удовлетворении иска в части требований о признании права на досрочною трудовую пенсию с 

<

дата> отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов