Дело №10-1/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.

<

адрес> 03 февраля 2020 г.

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Залыгаева А.Е.,

защитника Буянова А.В., 

при секретаре Егоровой Е.В.,

уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора 

<

адрес> Залыгаева А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию – 9 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. По постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и заменено на лишение свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование представления, со ссылками на положения п. 6 ч. 1 ст. 308 УК РФ, указывает, что в нарушение указанных требований судом в приговоре не указан вид и режим исправительного учреждения, хотя фактически определен судом в описательно-мотивировочной части приговора. Просит приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

В судебном заседании государственный обвинитель Залыгаев А.Е. доводы апелляционного представления поддержал и просил его удовлетворить.

Защитник осужденного – адвокат Буянов А.В. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения представления, учитывая, что указание в приговоре вида и режима исправительного учреждения предусмотрено законом.

Суд апелляционной инстанции, обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о дне, времени, и месте ее рассмотрения потерпевшего (законного представителя) и осужденного ФИО1, не ходатайствовавшего о личном участии в судебном заседании, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела в отношении ФИО1, изучив доводы апелляционного представления, приходит к следующим выводам.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о соблюдении предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, и, убедившись в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и подтверждении его собранными доказательствами по уголовному делу, законно рассмотрел уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 119 УК РФ. Квалификация действий ФИО1 участниками судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции не оспаривалась.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наличия учтенных мировым судьей смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, ФИО1, имеющему непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы, которое по своему размеру является справедливым.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Вместе с тем, вышеизложенные доводы апелляционного представления государственного обвинителя заслуживают внимания.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе, вопрос, какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Вместе с тем, придя к обоснованному выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначаемого наказания и указав в описательно-мотивировочной части приговора основания и мотивы принятого решения о направлении ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, мировым судьей в резолютивной части приговора не указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор мирового судьи в отношении ФИО1 изменить, назначить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

В остальной части обжалуемый приговор мирового судьи соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

дополнить резолютивную часть приговора указанием на то, что отбывание окончательно назначенного ФИО1 к отбытию наказания в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Мотивированное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.С. Тройнова