Дело № 2-94/2020, № 2-95/2020, № 2-96/2020

УИД 22RS0012-01-2020-000048-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Ж. и П., 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названными исками, указав в обоснование заявленных требований, что банк ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, выдал Ж. кредит в размере 22 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. 

Истец отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, однако Ж. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, систематически допуская просрочку платежей. При этом выяснилось, что указанный заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ и её предполагаемыми наследниками, являются ответчики Ж. и П. 

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать солидарно с Ж. и П. задолженность по кредитному договору № в сумме 23339,26 руб., из которой основной долг - 16799,70 руб., просроченные проценты - 6539,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 900,18 руб. 

В связи с тем, что производстве Славгородского городского суда находились аналогичные гражданские дела № и № по искам ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Ж. и П. как к наследникам умершего заемщика Ж., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58569,56 руб. (л.д.5-6), а также договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41111,33 руб. (л.д.45-46), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела были объедены одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (л.д.159).

Представитель истца, ответчик П., а также представитель третьего лица – ООО страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании ответчик Ж. просил в иске банку отказать, указав, что покойная Ж. – это его супруга, которая при жизни какого либо наследственного имущества не имела, в связи чем он (ответчик) с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, действий по фактическому принятию наследства не совершал. 

Аналогичные доводы приведены в поступивших в суд возражениях ответчика П. (л.д.157-158).

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу: 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ж. был заключен кредитный договор в форме индивидуальных условий потребительского кредита, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 22000 рублей сроком на 60 месяцев по 21,90% годовых (л.д.109-110).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив Ж. денежные средства в размере, предусмотренном договором, что подтверждается исследованной судом распорядительной надписью Банка о зачислении суммы кредита в размере 22 000 рублей на счет заемщика (л.д.106). 

Соответствующие платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и размере, установленном договором, заемщиком не исполнены. 

На момент рассмотрения дела задолженность заемщика по указанному кредитному договору составляет 23339,26 руб., из которой основной долг 16799,70 руб., просроченные проценты - 6539,56 руб. (л.д.112). 

Кроме этого, что из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ж. был заключен кредитный договор в форме индивидуальных условий потребительского кредита, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 57000 рублей сроком на 60 месяцев по 23% годовых (л.д.26-27).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив Ж. денежные средства в размере, предусмотренном договором, что подтверждается исследованной судом распорядительной надписью Банка о зачислении суммы кредита в размере 57 000 рублей на счет заемщика (л.д.23). 

Соответствующие платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и размерах, установленных договором, заемщиком не исполнены. 

На момент рассмотрения дела задолженность заемщика по указанному кредитному договору составляет 58569,56 руб., из которой основной долг - 41500,85 руб., просроченные проценты - 17068,71 руб. (л.д.29). 

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ж. был заключен кредитный договор в форме индивидуальных условий потребительского кредита, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 38 410 рублей сроком на 36 месяцев по 22,9% годовых (л.д.66-68).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив Ж. денежные средства в размере, предусмотренном договором, однако, соответствующие платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и размерах, установленных договором, заемщиком не исполнены. 

На момент рассмотрения дела задолженность заемщика по указанному кредитному договору составляет 41111,33 руб., из которой основной долг - 29298,32 руб., просроченные проценты - 11813,01 руб. (л.д.70). 

К моменту рассмотрения дела доказательств надлежащего исполнения заемщиком Ж. обязательств по всем вышеуказанным кредитам суду не представлено.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ. 

По делу установлено, что заемщик Ж. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем органом ЗАГС составлена запись акта о смерти № (л.д.149). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, ответчик Ж. является супругом умершей Ж., а ответчик П. ей дочерью, указанные лица в силу ст.1142 ГК РФ относятся к наследникам первой очереди по закону. 

Между тем, по сообщениям всех нотариусов Славгородского нотариального округа наследственное дело к имуществу Ж. не заводилось (л.д.140-142).

По сообщению начальника ОГИБДД на имя Ж., транспортные средства не зарегистрированы (л.д.146).

Согласно ответу Славгородского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», по данным архива БТИ за Ж. объектов недвижимости не значится (л.д.139), в ЕГРП права Ж. на какие-либо объекты недвижимости также не зарегистрированы (л.д.151). Не зарегистрировано такое имущество и за ответчиком Ж. (л.д.187-190). 

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ранее действительно принадлежало ответчику Ж. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.185-186), при этом на основании договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.181-184), оно было отчуждено П. (в настоящее время П. – л.д.175), действовавшей в т.ч. в интересах несовершеннолетних П. и П. за которыми указанное имущество зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени (л.д.152-155). 

То есть, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, никогда не принадлежало заемщику Ж. и не относится к её наследству. 

Таким образом, по делу не установлено наличие какого-либо наследственного имущества, открывшегося после смерти Ж., равно как и лиц, принявших наследство указанного должника. 

Согласно разъяснений содержащихся в пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

На основании изложенного, суд в полном объеме отказывает в удовлетворении исков публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Ж. и П. о взыскании задолженности по кредитным договорам. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк в удовлетворении исков к Ж. и П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в полном объёме. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2020 года. 

Председательствующий С.И. Косых