УИД 24RS0002-01-2019-003039-24

Уголовное дело № 1-525/2019

(11901040002000533)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 07 августа 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Малышкина А.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение № 711 и ордер №1626 от 29.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.07.2013 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 04.02.2016 освобожден по отбытии срока;

- 05.06.2019 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении ФИО1, решением Ачинского городского суда Красноярского края от 11 августа 2017 года, вступившим в законную силу 22 августа 2017 года, установлен административный надзор сроком на 1 год, и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

05 сентября 2017 года ФИО1 был поставлен на учет по административному надзору в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», ознакомлен с административным ограничением и предупрежден об ответственности за его несоблюдение, о чем старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ИДИ Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» составлено предупреждение от 05 сентября 2017 года. После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административного ограничения, установленного судом.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанное выше административное ограничение, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно не соблюдал данное ограничение.

Так, 06 марта 2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 15 марта 2018 года, вступившим в законную силу 27.03.2018 года, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 28 марта 2018 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2018 года, ранее установленный решением Ачинского городского суда Красноярского края от 11 августа 2017 года срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до 1 года 6 месяцев и ранее установленное в отношении него ограничение дополнено административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании решения Ачинского городского суда Красноярского края от 25 июля 2018 годп, вступившего в законную силу 12 сентября 2018 года, срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 на основании решения Ачинского городского суда Красноярского края от 11 августа 2017 года, продлен еще на 6 месяцев и дополнительно установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

На основании решения Ачинского городского суда Красноярского края от 22 октября 2018 года, вступившего в законную силу 02 ноября 2018 года, срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 на основании решения Ачинского городского суда Красноярского края от 11 августа 2017 года, продлен еще на 6 месяцев.

Однако, ФИО1, зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно не соблюдалданные органичения, а именно: 01 января 2019 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 02 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 13.02.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Кроме того, ФИО1, 09.01.2019 в 03 часа 15 минут не находился дома без уважительных причин, за что, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2019 года, мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 13.02.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток.

Также, ФИО1, 16.01.2019 в 22 часа 50 минут не находился дома без уважительных причин, за что, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2019 года, мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 13.02.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток. Кроме того, ФИО1, 19.01.2019 в 03 часа 15 минут не находился дома без уважительных причин, за что, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2019 года, мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 13.02.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток.

Он же, 29 января 2019 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 02 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 13.02.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, и, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, продолжал нарушать наложенные судом административные ограничения. Будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение наложенных судом административных ограничений, 16 марта 2019 года, в 23 часа 30 минут, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, начиная с 22 часов до 06 часов по местному времени, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом, 16 марта 2019 года, в 23 часа 30 минут, ФИО1 находился в общественном месте возле дома № 1 квартала 24 г. Ачинска Красноярского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность за что 18 марта 2019 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка № 5 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 29 марта 2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Таким образом, ФИО1 в период с 01 января 2019 года по 16 марта 2019 года, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом установлен административный надзор, неоднократно, умышленно нарушил установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что с указанными в обвинительном акте обстоятельствами и пояснениями свидетелей согласен в полном объеме. Поддержал свои показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, пояснив, что действительно в отношении него решением суда был установлен административный надзор, требования которого он не соблюдал.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого ФИО1 установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля О.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что на профилактическом учете в Межмуниципальном отделе МВД России «Ачинский» состоит ФИО1, в отношении которого, установлен административный надзор решением Ачинского городского суда Красноярского края от 11.08.2017 года, сроком на 1 год с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 05.09.2017 года ФИО1 встал на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Ачинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При этом он письменно был уведомлен о том, что за совершение административных правонарушений, он будет привлечен к административной ответственности, а также о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения. Кроме этого, ФИО1 собственноручно написал подписку о том, что он обязуется выполнять возложенное на него судом административное ограничение, в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц. ФИО1 под роспись был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 Ко АП РФ, за несоблюдение административного ограничения и невыполнения обязанностей, установленных судом, а также под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с графиком, в соответствии с которым должен являться в орган внутренних дел, один раз в месяц каждый первый вторник месяца, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в течение срока административного надзора, то есть в течение одного года. Однако, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, а также за нарушение административного надзора. В связи с этим Решением Ачинского городского суда от 28.03.2018, в отношении ФИО1 административный надзор продлен сроком на 06 месяцев, то есть до 01 года 06 месяцев, а также установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию.Решением Ачинского городского суда от 25.07.2018, в отношении ФИО1 административный надзор продлен сроком на 06 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью. За время административного надзора, в период времени с 01.01.2019 года по 16.03.2019 года, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Кроме того, 16.03.2019 года около 23 часов 30 минут, ФИО1 сотрудником ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела В.И. был задержан возле дома № 1 квартала 24 г. Ачинска Красноярского края, так как в состоянии алкогольного опьянения в ночное время гулял по улицам города. ФИО1 был неопрятно одет, то есть оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 нарушил административный надзор, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью. Административное производство в отношении ФИО1. по факту нарушения административного надзора было прекращено, так как в его действиях усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 70-73)

Показаниями свидетеля В.И., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, чтона профилактическом учете в Межмуниципальном отделе МВД России «Ачинский» состоит ФИО1, в отношении которого, установлен административный надзоррешением Ачинского городского суда Красноярского края от 11.08.2017 года, сроком на 1 год с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 05.09.2017 года, ФИО1 встал на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Ачинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Он письменно был уведомлен о том, что за совершение административных правонарушений, он будет привлечен к административной ответственности, а также о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения. Кроме этого, ФИО1 собственноручно написал подписку о том, что он обязуется выполнять возложенное на него судом административное ограничение, в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц. ФИО1 под роспись был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 Ко АЛ РФ, то есть за несоблюдение административного ограничения и невыполнения обязанностей, установленных судом, а также под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с графиком, в соответствии с которым должен являться в орган внутренних дел, а именно: один раз в месяц -каждый первый вторник месяца, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в течение срока административного надзора, то есть в течение одного года. Однако, несмотря на административный надзор и установленное ограничение, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, а также за нарушение административного надзора. Решением Ачинского городского суда от 28.03.2018, в отношении ФИО1 административный надзор продлен сроком на 06 месяцев, то есть до 01 года 06 месяцев, а также установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию.Решением Ачинского городского суда от 25.07.2018, в отношении ФИО1 административный надзор продлен сроком на 06 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью. За время административного надзора, в период времени с 01.01.2019 года но 16.03.2019 года, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.Кроме того 16.03.2019 около 23 часов 30 минут, он находился возле 

<

...> где обратил внимание на мужчину идущего вдоль указанного дома в состоянии алкогольного опьянения, походка которого была шаткая, одежда неопрятная, грязная, подойдя к данному мужчине, он представился и сразу узнал его, это был ФИО1, который состоит на учете в МО МВД России «Ачинский», как лицо в отношении которого установлен административный надзор, одно из установленных ограничений у которого - запрет пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью. При беседе с Колтыга, речь его была не связная, изо рта исходил запах алкоголя. В отношении Колтыга был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, было установлено, что ФИО1. нарушил административный надзор, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью. Административное производство в отношении ФИО1. по факту нарушения административного надзора было прекращено, так как в его действиях усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 78-82)

Показаниями свидетеля А.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые подтверждают показания свидетеля В.И. о поведении ФИО1 в период установления в отношении него административного надзора.(л.д.74-77)

Показаниями свидетеля А.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает с братом - ФИО1, который ранее судим. В 2017 году, после освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО1 установлен административный надзор. ФИО1 постоянно проверяют сотрудники полиции. Он не знает, ходит ли ФИО1 на отметки в отдел полиции, т.к. он говорит, что уходит в полицию, а куда идет на самом деле, он не знает. ФИО1 часто злоупотребляет спиртным, в связи с чем, часто не ночует дома. Также ФИО1 потребляет наркотические средства, в связи с чем, состоит на учете в наркологическом диспансере. Из дома он ФИО1 никогда не выгоняет, даже если тот в нетрезвом состоянии. Ключи от квартиры у ФИО1 имеются. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 может уснуть и в подъезде, на лестничной площадке, это вполне нормальное явление. (л.д. 63-64)

Показаниями свидетеля Е.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 16.03.2019 года, в 08 часов 30 минут, он заступил на службу в комнату административно задержанных (далее по тексту КA3) до 08 часов 30 минут 17.03.2019. 17.03.2019, в ночное время, в КАЗ МО МВД России «Ачинский» сотрудниками УУП МО МВД России «Ачинский» был доставлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина был очень пьян, вид его был неопрятный, одежда грязная. Колтыга с трудом пояснял, кто он и где он проживает, указал адрес: 

<

адрес>. Также он был проверен им по базе данных, было установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что совпало с названным им адресом. Материал по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, был направлен в Мировой суд для принятия решения. (л.д. 67-69)

Показаниями свидетеля Е.Д., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 13 марта 2019 года, около 23 часов 30 минут, он находился во дворе дома № 1 кв-ла 24 г. Ачинска Красноярского края, где увидел ранее незнакомого ему мужчину, у которого был неопрятный внешний вид, грязная одежда. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, шел пошатываясь вдоль дома № 1 кв-ла 24 г. Ачинска. Также он увидел, что к данному мужчине подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился и попросил мужчину представиться, мужчина назвал свои данные - ФИО1. (л.д. 83-84)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 подтверждается:

Рапортом инспектора по осуществлению административного надзора Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» А.А., согласно которому, ФИО1, в отношении которого на основании решения Ачинского городского суда Красноярского края установлен административный надзор и административные ограничения, в течение 2018-2019 г.г. неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 8)

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 13)

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому, 05 сентября 2017 года, ФИО1 был поставлен на профилактический учет с ведением дела административного надзора.(л.д. 16)

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 11 августа 2017 года, вступившим в законную силу 22 августа 2017 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д. 17-18)

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 28 марта 2018 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2018 года, которым ранее установленный решением Ачинского городского суда Красноярского края от 11 августа 2017 года срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до 1 года 6 месяцев и ранее установленное в отношении него ограничение дополнено административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 19-20)

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 25 июля 2018 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2018 года, которым срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 на основании решения Ачинского городского суда Красноярского края от 11 августа 2017 года, продлен еще на 6 месяцев и дополнительно установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью. (л.д. 21)

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 22 октября 2018 года, вступившим в законную силу 02 ноября 2018 года, которым срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 на основании решения Ачинского городского суда Красноярского края от 11 августа 2017 года, продлен еще на 6 месяцев. (л.д. 23)

Предупреждениями ФИО1, из которых следует, что он ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (л.д. 25,27,29)

Графиками о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которым ФИО1 уведомлен о сроках регистрации. (л.д. 32,33)

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 02 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 13.02.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. (л.д. 41)

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 02.02.2019 мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 13.02.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток. (л.д. 42)

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 02 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 13.02.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток. (л.д. 43)

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 02 февраля 2019 года, мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 13.02.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток. (л.д. 44)

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 02 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 13.02.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. (л.д. 45)

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка № 5 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 29 марта 2019 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. (л.д. 46)

Административным материалом о совершенном 16 марта 2019 года в 23 часа 30 минут ФИО1 правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.(л.д. 47-60)

Заключением эксперта № 631 от 26.04.2019, согласно которомуФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. (л.д.126-131)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, поскольку свидетельствуют о происходивших событиях, связанных с существом рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом, сопряженном с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при установленном административном надзоре.

Его виновность подтверждается показаниями свидетелей О.А., В.И., Е.А., А.А., А.В., Е.Д., показания которых логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Оценивая показания обвиняемого ФИО1, который вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, суд принимает во внимание, что его показания не противоречат собранным по делу, исследованным в судебном заседании доказательствам. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, оснований для самооговора судом также не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты>.

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, в судебном заседании сведений, порочащих данное заключение, не установлено. Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, с учетом того, что влияние предыдущего наказания на его исправление не оказало должного исправительного воздействия, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

При назначении наказания ФИО1, с учетом обстоятельств преступления и личности виновного, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 05 июня 2019 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 3141 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено до постановления приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 05 июня 2019 года, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 05 июня 2019 года. 

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, полагает до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей по настоящему уголовному делу и по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 05 июня 2019 года.

При определении размера наказания ФИО1 суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ. 

На основании ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе дознания и судебного производства. С учетом материального положения виновного, его личности, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 05 июня 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 07 августа 2019 года, зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 05 июня 2019 года по 06 августа 2019 года включительно. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова