Дело № 1-180/2020

УИД 22RS0008-01-2020-001469-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 16 ноября 2020 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Паздериной Е.П., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новгородской И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> ФИО4, несудимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Достоверно зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования заведомо подложного документа, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 договорился с неустановленным лицом об изготовлении и приобретении им заведомо подложного документа – водительского удостоверения гражданина Российской Федерации, подтверждающего право на управление транспортными средствами, при этом предварительно передав своё фото и свои персональные данные на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

адрес> передал неизвестному лицу денежные средства в размере 10000 рублей за изготовление заведомо подложного водительского удостоверения, получив от данного лица заранее изготовленное водительское удостоверение гражданина Российской Федерации с серийным номером 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ категории В, С, выданное ГИБДД МВД – УВД 

<

адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После этого, достоверно зная о том, что в своём распоряжении имеет заведомо подложное водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно данным ГУ МВД России по 

<

адрес> на имя последнего не выдавалось, имея умысел на хранение в целях использования и использование заведомо подложного документа, ФИО1 хранил его при себе, а также по месту жительства по адресу: 

<

адрес> управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> используя вышеуказанное водительское удостоверение в качестве официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о том, что водительское удостоверение на его имя является подложным, обратился через ТОСП КАУ «МФЦ 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в РЭО ГИБДД МО МВД России «Заринский», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о замене водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 11 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 было изъято водительское удостоверение с серийным номером 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ категории В, С, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствует требованиям производства Гознака, изготовлено способом плоской печати, изображения серии и номера нанесены копировально-множительной техникой с электрофотографическим способом печати.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признал полностью, пояснив, что существо обвинения ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.63-64), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельсовета, а также по месту работы характеризуется положительно (л.д.65-67), на учете у врачей-специалистов, в том числе психиатра и нарколога не состоит (л.д.61-62).

Учитывая указанные данные о личности подсудимого, его адекватное ситуации поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные показания, данные ФИО1 в ходе дознания, и его объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела, совершение им впервые преступления небольшой тяжести.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему наказание в виде ограничения свободы, определив виды ограничений и обязанностей с учетом всех выявленных обстоятельств дела.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Все вещественные доказательства по делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Установить осужденному ФИО1 ограничения: в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципальных образований 

<

адрес> и 

<

адрес> края без согласия указанного специализированного органа.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ категории В, С, ГИБДД МВД-УВД 

<

адрес>, заявление № с пакетом документов (копией паспорта на имя ФИО1, копией медицинского заключения серия № №, копией чека, копией водительского удостоверения на имя ФИО1), подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко