Дело №1-в84/2019

Строка №7 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхняя Хава 10 июня 2019 года 

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Новоусманского района Воронежской области Воропаева О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Косякина О.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фатеевой И.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, работающего слесарем в 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого: 1) 06 ноября 2007 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) 07 августа 2008 года Центральным районным судом гор. Сочи Краснодарского края по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 15 августа 2016 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 14 января 2019 года, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на лежащую на земле банковскую карту «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для нее материальной ценности, с которой решил похитить находящиеся на ней денежные средства. В реализацию своего преступного умысла ФИО1, убедившись, что поблизости никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, взял указанную выше банковскую карту, после чего с места происшествия скрылся. Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 14 января 2019 года в 14 часов 19 минут через банкомат, расположенный по адресу: 

<

...>, посредством совершения транзакции из корыстных побуждений, тайно похитил с банковской карты «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 15000 рублей, который является для неё значительным. 

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, действуя тайно, с корыстной целью и прямым умыслом, во исполнение которого осуществил незаконное безвозмездное изъятие с банковского счета денежных средств, посягая на отношения права собственности, причинив потерпевшей Потерпевший №1 реальный материальный ущерб, превышающий размер, указанный в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, который для неё с учетом имущественного положения явился значительным. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против собственности, относящимся к категории тяжких преступлений, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, проживает с отцом, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нуждающимся в его помощи, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, а также признает в качестве таковых полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, отсутствие претензий со стороны потерпевшей и её просьбу не лишать подсудимого свободы. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, который в силу положений п. "б" части 2 статьи 18 УК РФ является опасным, так как на момент содеянного он имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края от 07 августа 2008 года. 

Оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также с учетом того, что ФИО1, будучи ранее судимым за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления против собственности, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление также против собственности, - суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, т.е. ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок и находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ (поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ), а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ также не имеется. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в обеспечение исполнения приговора подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить в зале суда на заключение под стражу. 

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: СD-диск с записью видеонаблюдения с банкомата ПАО «Сбербанк России», ответ на запрос ПАО «Сбербанк России», заявление на получение банковской карты № подлежат хранению при уголовном деле; банковская карта № подлежит возвращению по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить в зале суда на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 10 июня 2019 года.

Вещественные доказательства: СD-диск с записью видеонаблюдения с банкомата ПАО «Сбербанк России», выписку по банковской карте №, заявление на получение банковской карты № – хранить при уголовном деле, банковскую карту № - возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: