П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Батайск 27 августа 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А., 

при секретаре - Варнавской Д.С., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска - Зубовой Е.А., 

подсудимой - ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Извольцевой Т.Н. предоставившей ордер № 36750 

а так же потерпевшей - Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Лашевской ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

Лашевская ФИО10, в период времени с 08 часов 33 минут по 08 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в помещении филиала 

<

данные изъяты> №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стола рабочей стойки кассового окна № тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 000 рублей, оставленные последней без присмотра. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по тем основаниям, что они примирились с подсудимой, претензий материального и морального характера не имеет, так как причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимую, адвоката и прокурора, просивших удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ст. ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести признала полностью, 

<

данные изъяты> претензий к ней со стороны потерпевшей не имеется, так как причиненный ущерб в полном объеме возмещен, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Лашевской ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя, /том 1 л.д. 24, 42/, а именно:

- DVD-R диск с видеозаписью - хранится при материалах уловного дела;

- денежные купюры номиналом по 1 000 рублей, в количестве 5 штук - переданные под ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апеляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Д.А.Харьковский