2-3709\2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте в сумме 102 640,35 руб., ссылаясь на следующее 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Americаn Express Card», в рамках которого предоставлен кредит и выдана карта с лимитом денежных средств. С использованием кредитной карты ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены операции по обналичиванию денежных средств и покупке товаров. Однако, в нарушение своих договорных обязательств ответчиком не осуществлялось пополнение счета для ежемесячного списания кредиторской задолженности. Задолженность по договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 640,35 руб.

ФИО1 в адрес ответчика направлено требование о погашении кредиторской задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Для защиты нарушенного права, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, о причинах неявки и их уважительности не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2, между АО «ФИО1» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Americаn Express Card», путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента. 

В рамках заключенного договора на имя ответчика открыт банковский счет № и выпущена карта.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с условиями предоставления и обслуживания карт, Тарифами ФИО1 по картам «ФИО1».

Согласно заявления ФИО2 ознакомлена с условиями заключенного договора и подтвердила согласие с размером процентной ставки по кредиту, размерами плат и комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о Карте, подтвердила своей росписью, что полная стоимость кредита рассчитана на основании Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке расчета и доведения до заемщика- физического лица полной стоимости кредита».

Карта ФИО1 активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств с кредитной карты и совершении операций с ее использованием, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 9.18 Условий о карте ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку о наличии задолженности в размере 102 640,35 руб., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение своих договорных обязательств заемщиком не осуществлялся возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, карта не была пополнена денежными средствами для осуществления их списания ФИО1.

Сумма задолженности по кредитному договору составила 102 640,35 руб.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его обоснованным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и является арифметически верным. Заявления о применении срока исковой давности ответчиком не заявлено.

Суд соглашается с представленным суду расчетом задолженности, и считает обоснованным взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму кредиторской задолженности в размере 102 640,35 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд считает подлежащей взысканию с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3253 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 640,35 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3253 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий