Дело № 2-333/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В., 

при секретаре Гелоян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

07 мая 2024 года

гражданское дело по иску АО Коммерческий банк «Локо-Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО Коммерческий банк «Локо-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование иска указав, что исполнительной надписью нотариуса 

<

адрес> ФИО4 №-н/77-2002-8-1114 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу АО Коммерческий банк «Локо-Банк» взысканы денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору №/АК/3072 и государственная пошлина, всего в сумме 797 316 руб. 05 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по Новомосковскому АО 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №–ИП В ходе исполнения установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером № на землях сельскохозяйственного назначения для садоводства в 

<

адрес>» участок № в 

<

адрес>. Иного имущества у должника нет. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимает. Просит обратить взыскание по исполнительному производству №–ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером № на землях сельскохозяйственного назначения для садоводства в 

<

адрес> участок № в 

<

адрес>, взыскать с ФИО1 судебные расходы в сумме шесть тысяч(6000) рублей в пользу АО Коммерческий банк «Локо-Банк» 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако, судом надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени слушания дела. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Согласно сведениям почтового идентификатора, ответчик от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель по Новомосковскому АО 

<

адрес> не явился, однако, судом надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени слушания дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исполнительной надписью нотариуса 

<

адрес> ФИО4 №-н/77-2002-8-1114 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу АО Коммерческий банк «Локо-Банк» взысканы денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору №/АК/3072 и государственная пошлина, всего в сумме 797 316 руб. 05 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по Новомосковскому АО 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №–ИП. 

Согласно выпискам из ЕГРН, в ходе исполнения установлено, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером № на землях сельскохозяйственного назначения для садоводства в 

<

адрес>» участок № в 

<

адрес> Статьей 237 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 446 ч. 2 ГПК РФ, перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

Таких ограничений в данном случае федеральные законы не содержат. 

Согласно ст. 69 п. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ред. от 28.12.2013) "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своих возражений на иск не представил. 

Таким образом, наличие иного имущества, за счет которого могут быть исполнены его обязательства перед истцом, у ответчика – ФИО1 не установлено, в связи с чем, имеются законные основания для удовлетворения иска. 

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец понес расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб., которые суд признает необходимыми. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Коммерческий банк «Локо-Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №–ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером № на землях сельскохозяйственного назначения для садоводства в 

<

адрес> № в 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 паспорт гражданина № № выдан ОВД 

<

адрес> №, установить его начальную продажную цену в порядке ст. 85 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Взыскать с ФИО1 паспорт гражданина № судебные расходы в сумме шесть тысяч(6000) рублей в пользу АО Коммерческий банк «Локо-Банк» 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий