Дело №1-312/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Казеевой К.М.,

с участием государственных обвинителей помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В., Видновского городского прокурора Штырова В.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Матрениной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.162 (2 эпизода) УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

10 июня 2018 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут, находясь на территории велосипедной парковки, расположенной вблизи дома 31/18 корпус 1 по проспекту 60-тилетия Октября города Москвы, увидел велосипед марки «Element 13 Proton 5.0» («Элемент 13 Протон 5.0»), пристегнутый тросом к металлическим перилам велосипедной парковки, после чего у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, принадлежащего НМС 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 10 июня 2018 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут, ФИО1., воспользовавшись тем, что около вышеуказанного велосипеда никто не находится и за его преступными действиями никто не наблюдает, перекусив трос имеющимся у него при себе болторезом, тайно похитил велосипед марки «Element 13 Proton 5.0» («Элемент 13 Протон 5.0»), принадлежащий НМС стоимостью 12929 рублей (согласно заключению эксперта № от 03.07.2018), после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, таким образом, НМС материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также, ФИО1 виновен в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 действуя из личной корыстной заинтересованности с целью незаконного обогащения, в декабре 2018 года, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, распределив между собой преступные роли следующим образом:

лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство должны были подыскивать оптовых сбытчиков наркотических средств из растения конопля каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса), у которых затем приобретать указанные наркотические средства в крупном размере, после чего, передавать их посредством «тайников», организованных на территории Московской области, ФИО1., для дальнейшей расфасовки и последующего незаконного сбыта приобретателям, которых они же и подыскивали;

ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, получая от лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство наркотические средства из растения конопля - каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, должен осуществлять его расфасовку в удобные для сбыта свертки, организовывать на территории Московской области «закладки» подготовленных к незаконному сбыту наркотических средств, то есть помещать их в места, не привлекающие к себе внимания, после чего сообщать посредством мобильной связи лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство точное месторасположение каждой организованной им «закладки», для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной им преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, в период времени до 12 часов 00 минут 01 апреля 2019 года, приобрели у другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство наркотические средства из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой не менее 917,05 г и гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 6,23 г, которые поместили в «тайник», организованный в лесополосе, расположенной в г. Орехово-Зуево Московской области, после чего, посредством мобильной связи, сообщили ФИО1 о местонахождении данного «тайника».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 проследовал по указанию лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство в г. Орехово-Зуево Московской области, где по прибытии, примерно в 12 часов 00 минут 01 апреля 2019 года извлек из «тайника», организованного в лесополосе, полимерный пакет черного цвета, с находящимися внутри него наркотическими средствами из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой 917,05 г и гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 6,23 г, после чего незаконно перевез их на неустановленном транспортном средстве (такси) по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес> где по прибытии стал незаконно хранить их, с целью последующего незаконного сбыта, вплоть до 18 часов 20 минут 03 апреля 2019 года.

03 апреля 2019 года, в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 50 минут, по адресу: 

<

адрес>, произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на балконе указанной квартиры, в тумбе обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся согласно справке об исследовании № № от 04.04.2019 и заключению экспертов № № от 25.04.2019 наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой 905,45 г (440,44 г; 465,01 г, после высушивания до постоянной массы при температуре 110?-115? С), упакованное в два полимерных пакета, один из которых помещен в сверток из полимерного материала, заклеенный слоями полимерной ленты. На журнальном столике, расположенном в центре комнаты № 2 квартиры по вышеуказанному адресу, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению экспертов № № от 25.04.2019 наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой 11,6 г (7,11 г; 4,49 г, после высушивания до постоянной массы при температуре 110?-115? С), упакованное в полимерный файл-пакет и бумажный сверток. На этом же журнальном столике обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в виде двух комков неправильной формы, один из которых упакован в пакет из полимерного материала, являющееся согласно заключению экспертов № № от 25.04.2019 наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 6,23 г (2,45 г; 3,78 г). 

Наркотические средства из растения конопля – каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) внесены в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотические средства из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой 917,05 г и гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 6,23 г, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются соответственно крупным и значительными размерами.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, ФИО1 по эпизоду ч.1 ст.158 УК РФ показал, что примерно 9 или 10 июня 2018 года он приехал к своему приятелю ТАА, с которым ранее отбывал наказание в колонии, однако дома его не застал, после чего пошел в сторону станции метро «Академическая». По пути он проходил по площади Хо Ши Мина. Там он увидел велопарковку и на ней стоял велосипед, который был пристегнут к перилам парковки. С собой у него было крепежное устройство болторез. Он решил похитить велосипед с тем, чтобы позднее его продать. Рядом никого не было, он при помощи болтореза перекусил крепление велосипеда, отогнал его в сторону, затем он сел на велосипед и проехался на нем по площади Хо Ши Мина. Спустя какое-то время, ему позвонил ТАА и спросил его, где он находится. Он ответил, что находится на площади Хо Ши Мина. ФИО2 сказал, что сейчас приедет к нему. Спустя минут десять ТАА приехал к нему на велосипеде. ФИО2 сказал ему, что похитил велосипед. Он также сказал ТАА, что похитил велосипед. Затем они оба оттуда уехали, проехав по улице Новочеремушкинская на Профсоюзную улицу и там занесли похищенные велосипеды в подъезд какого-то дома на улице Профсоюзная г. Москвы. Там оставили велосипеды на лестничной площадке. Далее он с ТАА договорились о том, что утром встретятся, заберут велосипеды и продадут их. Утром следующего дня он приехал на станцию метро «Академическая», там встретился с ТАА, с которым забрали похищенные велосипеды, на которых проехали на рынок «Садовод» в Люблино. Там он и ТАА продали похищенные велосипеды ранее незнакомому ему мужчине – азиату, по цене три тысячи рублей за каждый велосипед. Вырученные от продажи велосипеда деньги, он потратил на сигареты, продукты питания и напитки. На следующий день, он его задержали сотрудники полиции, которым он сразу признался в том, что действительно похитил велосипед с площади Хо Ши Мина и написал об этом явку с повинной (т. 2 л.д. 85- 89).

Также, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, ФИО1 по эпизоду ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ показал, что в 2018 году примерно в декабре месяце, в интернете он нашел сайт «migalki.club», на котором была контактная информация в виде ссылки на телеграмм аккаунт с никнеймом «№», он добавил телеграмм аккаунт в свое приложение «Телеграмм», зашел в секретный чат с никнеймом «№», где в ходе беседы с владельцем никнейма «№», последний предложил ему работу в должности химика, сказал «что нужно варить мефедрон и после чего раскладывать в виде закладок в ближайшем лесу г. Серебряные пруды Московской области», на что он согласился.

После «№» прислал ему денежные средства на биткоин кошелек и координаты с тайником закладкой, в которой находился мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси J5» с сим-картой, после чего дальнейшее общение проходило через вышеуказанный мобильный телефон в приложении «Телеграмм», где он получал указания по работе, а именно координаты места нахождения закладок с наркотическим средством и автомобиля газель, с оборудованием для лаборатории находящейся по адресу: Московская область, г. Серебряные пруды, мкр. Северный, координаты № где он изготавливал наркотическое средство «мефедрон» по вышеуказанному адресу. Помимо изготовления наркотического средства «мефедрон», он занимался получением больших закладок, для дальнейшей расфасовки и сбыта через закладки. Закладки он сбывал в лесополосе Московской области.

01.04.2019, в приложении «Xabber», он получил сообщение от пользователя никнейма «№», в котором были указаны координаты тайника, где ему необходимо получить партию наркотического средства в лесополосе г. Орехово-Зуево Московской области для расфасовки и дальнейшего сбыта через тайники закладки. Взяв закладку, весом примерно 1 кг, он поехал домой по адресу: Московская 

<

адрес>, наркотическое средство, вес которого составлял примерно 1 кг, он положил в тумбочку находящуюся на балконе, предварительно вскрыв ее и отделив от нее некоторую часть наркотического средства с целью личного употребления. 

03.04.2019, к нему приехал его друг ШВВ для проведения личного досуга, а именно покурить немного марихуаны. Также 03.04.2019, к нему в гости должна была приехать его девушка БАА, с которой, он списывался ранее через интернет мессенджер и должен был встретить ее у подъезда своего дома.

03.04.2019, выйдя из подъезда с ШВВ встретив свою девушку БАА к ним подошли ранее неизвестные люди, которые предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили пройти в квартиру его фактического проживания по вышеуказанному адресу. Перед входом в квартиру его ознакомили с постановлением судьи о проведении обследования квартиры, в которой он фактически проживает, в присутствии двух понятых. Перед входом в квартиру, его девушку БАА попросили остаться на лестничной площадке, а он, ШВВ., двое незаинтересованных лиц и сотрудники полиции прошли в квартиру. В ходе проведения обследования сотрудники полиции в комнате № 2 на журнальном столике, расположенном в центре комнаты, обнаружили зиплок с гашишом, бумажный сверток белого цвета внутри которого находилась марихуана, электронные весы в корпусе серого цвета с частицами вещества растительного происхождения, маникюрные ножницы серебристого цвета, канцелярский нож, белый бумажный пакет внутри которого находились зиплоки. Далее в левой части комнаты № 2 находился балкон, в ходе обследования которого сотрудники полиции обнаружили два полимерных свертка с веществом растительного происхождения, в котором находилась марихуана весом примерно 1 кг. После окончания обследования квартиры по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе которого у него в левом внутреннем кармане куртки обнаружили кошелек с находящимися внутри пластиковой картой «Сбербанк», пластиковой картой «Мегафон», пластиковой картой «Мегафон», сим картой «Мегафон», картой «Комус». Далее в левом кармане надетых на нем джинсов обнаружили и изъяли два мобильных телефона «Honor» и «Айфон» (т. 3 л.д. 5-9).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого в полном объеме, а также дополнил, что наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое 03.04.2019 в ходе обследования 

<

адрес>, он приобрел примерно в 12 часов 00 минут 01.04.2019 года в лесополосе, расположенной в г. Орехово-Зуево Московской области. Точное месторасположение той закладки, указать не сможет, так как не помнит. Координаты расположения данной закладки, присланные ему лицом под никнеймом «№», он удалил из своего телефона. В той закладке, которая была помещена в полимерный пакет черного цвета, помимо двух свертков (пакетов) с наркотическим средством – каннабис (марихуана), также находилось наркотическое средство – гашиш в полимерном пакете, которое также было обнаружено и изъято 03.04.2019 года, в ходе обследования его жилища, где он фактически проживал. Забрав закладку, он на такси перевез к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где должен был расфасовать наркотики в удобные для сбыта свертки, конкретными массами, которые ему должно было указать либо вышеуказанное лицо под никнеймом «Карма», либо кто-нибудь другой, с кем бы его связали. По прибытии он сообщил лицу под никнеймом «№», что он забрал «закладку» и находится с ней дома, на что ему сказали, что свяжутся с ним в течение 3 дней и дадут указания, как расфасовать наркотик и когда поместить в «тайники». По поводу обнаружения тетрагидроканиабинола на канцелярском ноже, изъятом 03.04.2019 г. в ходе обследования по адресу его фактического проживания пояснил, что с помощью данного ножа он фасовал наркотическое средство гашиш, разрезая его на куски необходимыми массами, видимо на лезвии ножа остались микрочастицы гашиша.

Также показал, что в содеянном он искренне раскаивается, готов оказывать правоохранительным органам всяческую помощь в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (т. 3 л.д. 28-31, л.д. 56-57, л.д. 67 - 69).

Свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании ФИО1., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого по эпизоду ч.1 ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтвердил в полном объеме.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей НМС., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т. 2 л.д. 33-36, л.д. 101-102), согласно которых в сентябре 2013 года она приобрела для своего сына велосипед «Элемент 13 Протон 5.0» за 14 000 рублей по акции за половину стоимости. Помимо велосипеда она купила дополнительное оборудование, а именно крылья, звонок, сидение, фонарь на руле, фонарь под сидением, держатель для воды, замок-крепление. Дополнительное оборудование обошлось ей на сумму 24 000 рублей. Велосипедом пользовались она и ее с сын, хранили его на лестничной площадке своего этажа. 09 июня 2018 года ее сын Николай примерно в 18 часов 35 минут поставил велосипед возле станции метрополитена, при этом закрепил велосипед тросом и креплением к парапету возле метрополитена на специальной стоянке и оставил велосипед на ночь. На следующий день, 10 июня 2018 года сын пошел за велосипедом и вскоре он сообщил ей, что велосипед похищен, так как нет на месте парковки. Причиненный ей материальный ущерб она оценивает в 52 000 рублей и для нее ущерб является значительным.

Также показала, что с выводами товароведческой судебной экспертизы о том, что рыночная стоимость принадлежащего ей велосипеда «Element 13 PROTON 5.0», похищенного в период с 18 часов 35 минут 09.06.2018 до 13 часов 15 минут 10.06.2018, вместе со всем установленным на нем дополнительным оборудованием, включая крепление (трос с замком), с учетом износа по состоянию на 10.06.2018 составляет 12929 рублей, она полностью согласна. 

- показаниями свидетеля ПЕА - участкового уполномоченного ОВД по Академическому району г. Москвы, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т. 2 л.д. 55-58), согласно которых на обслуживаемом им административном участке имеется 

<

адрес>.

В ночь с 09-го на 10-ое июня 2018 года на территории отдела было совершено преступление, а именно, неустановленное лицо тайно похитило велосипед с велопарковки, расположенной у станции метро «Академическая», то есть у дома 

<

адрес>

В рамках служебной деятельности он стал предпринимать меры, направленные на раскрытие совершенного преступления. В частности, в помещении дежурной части отдела МВД им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных во дворе дома, в котором было совершено преступление. При просмотре записей с камер видеонаблюдения он установил, что в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут 10 июня 2018 года к велосипеду, который был пристегнут тросам к перилам велопарковки, подошел молодой парень лет двадцати на вид, роста примерно 160 см, худощавый. Этот парень осмотрелся по сторонам, рядом никого не было, достал из имеющегося при нем пакета какой-то предмет типа болтореза, перекусил трос крепления велосипеда, сел на велосипед и поехал. Дальше было видно, что этот парень покатался по площади Хо Ши Мина, которая находится в непосредственной близости от места совершения преступления, потом остановился и присел на лавочку, велосипед при этом стоял рядом с лавочкой. Минут через 10 к этому парню подъехал на велосипеде какой-то другой парень, более плотный и высокий, о чем-то поговорили, оба сели на велосипеды и поехали в сторону улицы Новочеремушкинская. Он стал отслеживать маршрут передвижения и увидел, что оба парня выехали на улицу Профсоюзная, подъехали к третьему подъезду дома 11/11 по улице профсоюзная, зашли в подъезд и вышли из подъезда уже без велосипедов. Потом эти парни разошлись в разные стороны. Тот парень, что похитил велосипед на велопарковке, ушел куда-то во дворы и отследить его передвижения он не смог, а второй парень, который приехал на площадь Хо Ши Мина позднее, пешком прошел ко второму подъезду дома 7/12 по улице Профсоюзная г. Москвы, зашел в подъезд и всю ночь оттуда не выходил, то есть было понятно, что скорее всего, живет там, либо к кому-то в этот подъезд приехал ночевать. Он стал дальше просматривать запись с камеры, расположенной у дома 11/11 по ул. Профсоюзная г. Москвы. На камере было видно, как примерно в 07 часов 30 минут оба указанных парня встретились возле подъезда, зашли в подъезд, выкатили оттуда велосипеды и поехали на них в сторону «третьего кольца». Далее отследить маршрут передвижения он не смог.

11 июня 2018 года он решил вместе со своим коллегой ЩАИ «выставиться» возле дома 7/12 по улице профсоюзная г. Москвы, для того чтобы попытаться установить личность преступника. Вечером, когда он с коллегой находились возле подъезда, увидели, как в их сторону идут вышеуказанные парни – тот, что похитил велосипед с велопарковки и тот, что позднее к нему приехал. Тогда он и ЩАИ задержали этих парней, один из них, тот кто похитил велосипед с велопарковки, сразу признался, что действительно похитил велосипед и позднее продал его на рынке «Садовод». Далее он и ЩАИ доставили указанного парня в отдел полиции и там была установлена его личность, которым оказался ФИО1;

- показаниями свидетеля ТАА на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т. 2 л.д. 60-62), которыми установлено, что у него есть знакомый – ФИО1, с которым он ранее отбывал наказание в колонии. Примерно числа 10 июня 2018 года, ФИО1 позвонил ему и сказал, что хочет приехать к нему вечером, пообщаться и попить пива. В то же время, конкретно с ним о встрече они не договаривались. В этот вечер он решил похитить велосипед для того, чтобы его продать. Примерно в 1 час ночи он похитил велосипед с лестничной площадки дома 25 корп. 1 по проспекту 60-тилетия Октября г. Москвы. Когда он похитил велосипед, то поехал на нем в сторону своего дома. По дороге он позвонил ФИО1 и спросил, где ФИО1 и что делает. ФИО1 сказал, что находится на площади Хо Ши Мина. Он ответил, что сейчас к нему приедет. Буквально через пять минут, приехал на площадь Хо Ши Мина и действительно увидел там ФИО1. Народу на площади было очень мало, время было ночное и они сразу увидели друг друга и встретились. Рядом с ФИО1 также был какой-то велосипед. ФИО1 сказал ему, что только что украл велосипед с велопарковки. Он также сказал ФИО1, что недавно украл велосипед из подъезда дома. Тогда он и ФИО1 решили на время спрятать велосипеды в каком-нибудь подъезде, а потом поехать и продать велосипеды на рынке. Он и ФИО1 уехали оттуда, покатались на похищенных велосипедах, потом приехали к дому, расположенному на улице Профсоюзная г. Москвы, где зашли в подъезд дома и оставили похищенные велосипеды на лестничной площадке. Затем он с ФИО1 договорились о том, что утром встретятся, заберут велосипеды и продадут их, после чего разошлись. Утром следующего дня он возле станции «Академическая» встретились с ФИО1, сходили и забрали похищенные велосипеды и проехали на них на рынок «Садовод» в Люблино. Там он и ФИО1 продали похищенные велосипеды ранее незнакомому мужчине азиату, по три тысячи за велосипед. Вырученные от продажи велосипеда деньги он с ФИО1 потратили на сигареты, пиво и продукты питания.

- показаниями свидетеля ННС на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т. 2 л.д. 104-107) согласно которых 09 июня 2018 года он катался на своем велосипеде «Элемент 13 Протон 5.0», который для него в сентябре 2013 года приобрела его мать НМС Покатавшись на велосипеде, примерно в 18 часов 35 минут 09 июня 2018, он поставил велосипед на специальной стоянке, расположенной возле станции метро «Академическая» - у входа/выхода на площади Хо Ши Мина, прикрепив тросом к удерживающей конструкции. На следующий день, 10 июня 2018 года, примерно в 13 часов 15 минут, он вернулся за велосипедом, однако на указанной велосипедной парковке его не обнаружил. О том, что велосипед пропал, он сразу же сообщил матери НМС после чего он с матерью обратились в полицию. Велосипед был похищен вместе с установленным на нем дополнительным оборудованием, а именно: заднее и переднее крылья, звонок, сидение, задний и передний фонари, держатель для воды, крепление (трос с замком);

- заявлением НМС согласно которого просит помочь в розыске украденного велосипеда с рамой Элемент 13 Протон 5.0 2013 года покупки, цвет черный матовый, размер 18, сиденье черное не оригинальное, который 09 июня 2018 года в 18:33 на стоянке велосипедов рядом с м. «Академическая» ее сын ННС оставил, пристегнув на противоугонный трос с замком и 10 июня 2018 года в 13:15 на месте велосипеда не оказалось (т. 2 л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2018 г. с приложением план-схемы и фототаблицы, согласно которого с участием НМС. был осмотрен участок местности – велопарковки по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра было установлено, что велопарковка расположена напротив площади Хо Ши Мин между площадью и проезжей частью. Со слов НМС в 18 час. 30 мин. 09 июня 2018 года ее несовершеннолетним сыном на данной парковке был пристегнут тросом велосипед марки Элемент 13 Протон 5.0, который был похищен позже с данной парковки (т.2 л.д.5-9);

- протоколом явки с повинной от 11 июня 2018 года, согласно которого ФИО1 сообщил, что 10.06.2018 примерно в 01 час 50 минут, находясь на площади Хо Ши Мина, увидел велостойку, с пристегнутым к ней велосипедом, который был пристегнут металлическим противоугонным устройством. В связи с финансовыми трудностями в семье, он решил его украсть. В дальнейшем похищенный велосипед он сбыл неизвестному ему лицу в районе Белая Дача за 3000 рублей, которые далее потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 20 - 21);

- протоколом обыска (выемки) от 07.08.2019 г. с приложением, согласно которого у потерпевшей НМС были изъяты документы на велосипед «Элемент 13 Фотон 510», похищенный 10.06.2018 г., а именно товарный чек, два кассовых чека об оплате, гарантийный талон (т.2 л.д. 109-114); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 21 августа 2019 года, согласно которого были осмотрены документы на похищенный велосипед Element 13 PROTON 5.0, матово-черный, размер 18, изъятые 07.08.2019 в ходе выемки, а именно: товарный чек на велосипед Element 13 PROTON 5.0, матово-черный, размер 18 на сумму 13990 рублей 00 коп. на котором имеется рукописная надпись «Прошу доставить по адресу: 

<

адрес> тел. №»; два кассовых чека о внесении 13990 рублей; гарантийный талон на велосипед Element 13 PROTON 5.0, матово-черный, размер 18 (т. 2 л.д. 115 - 117);

- заключением эксперта № от 03 июля 2018 года, согласно которому рыночная стоимость похищенного велосипеда «Element 13 PROTON 5.0 матово-черный, размер 18» и дополнительного оборудования к нему, с учетом износа по состоянию на 10.06.2018 года составляла 12929 рублей (т. 2 л.д. 43 - 51);

- вещественными доказательствами по уголовному делу в качестве которых признаны: 

1) товарный чек, 2) два кассовых чека, 3)гарантийный талон на велосипед «Element 13 PROTON 5.0», матово-черный, размер 18 ( т.2 л.д. 112-114, 118); 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ помимо собственных признательных показаний подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля БАА на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т. 2 л.д. 212-215), согласно которых 03.04.2019 г. в дневное время она связалась со своим парнем ФИО1 и договорилась приехать к нему в г.Видное Московской области. В вечернее время примерно в 17 часов 00 минут, она приехала по адресу: 

<

...>, подошла к подъезду № 6, где проживал ФИО1. В это время из подъезда к ней вышли ФИО1 и ШВВ. В этот момент, к ним подошли ранее неизвестные ей мужчины, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, после чего сотрудники предложили подняться к квартире, где проживает ФИО1 Далее все поднялись к указанной квартире, где сотрудники полиции пригласили двух ранее неизвестных ей мужчин, которые участвовали в качестве понятых. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых ознакомили ФИО1 с постановлением об обследовании его квартиры. После чего сотрудники полиции, двое понятых мужчин, а также ФИО1 Е.Р. и ФИО3 проследовали в данную квартиру, а она осталась за дверью на лестничной площадке. Через некоторое время все вышеуказанные лица вышли из квартиры и все проследовали в ФИО4 УМВД России по Ленинскому району, где в служебном кабинете №15, по всем выше перечисленным действиям она дала объяснения. Также пояснила, что о том, что ФИО1 Е.Р. занимается изготовлением и сбытом наркотических средств путем закладок ей не известно, так как ФИО1 не посвящал ее в свои дела.

- показаниями свидетеля ФИО3, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т. 2 л.д. 216-219), которыми установлено, что 03.04.2018 г. примерно в 17 часов 30 минут он приехал к своему знакомому ФИО1 Егору, с целью употребить наркотическое средство марихуана, так как ранее ФИО1 сообщил ему, что у есть наркотик и предложил совместно употребить. Когда он приехал к ФИО1 по адресу: 

<

...>, ФИО1 ему сообщил, что ему (ФИО1) необходимо сходить в магазин за продуктами, в связи с чем он и ФИО1 направились на улицу. Когда вышли из дома по адресу: 

<

...> подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверение, а ФИО1 предъявили постановление Московского областного суда на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> где проживал Егор. После ознакомления с постановлением Егор расписался на постановлении. Также сотрудники полиции сообщили, что у них имеются подозрения, что ФИО1 хранит дома наркотические средства, на что Егор сообщил, что у него дома находится наркотическое средство марихуана, массой около одного килограмма. В этот момент подошла девушка Егора - Анна. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых, с которыми все проследовали в квартиру, в которой проживает ФИО1. Перед проведением оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире Егора были обнаружены несколько свертков с наркотическим средством марихуана и гашиш, полимерные пакеты с пробирками, канцелярские ножи, ножницы, документы на имя ШАЮ, электронные весы, а также пакеты типа зиплок. По факту обнаруженных предметов Егор пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему. Затем в присутствии понятых сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1. и его. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции были изъяты два мобильных телефона, несколько карт и кошелек. У него сотрудники полиции изъяли два мобильных телефона «Айфон» и «Самсунг». По факту всех проведенных мероприятий сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. Затем все проследовали в отдел полиции, где сотрудники полиции взяли объяснения у всех лиц участвующих при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и личных досмотров. 

Также показал, что примерно в конце марта 2019 года к нему домой по адресу: 

<

адрес>, приехал ФИО1 и предложил помочь сделать «закладки» с наркотическим средством «гашиш», на что он ФИО1 сказал, что закладок он делать не будет, но может пойти вместе с ним (ФИО1 после чего вышли на улицу, ФИО1 заказал такси, как подъехал автомобиль, сев в такси, он и ФИО1 направились в сторону лесополосы г.о. Химки Московской области. Доехав до лесополосы, вышли из машины и ФИО1 пошел выбирать место, где делать закладки в лесополосе. Где именно ФИО1 делал закладки, он не помнит и показать не сможет. Больше он с ФИО1 не ездил делать «закладки». К сбыту наркотических средств он отношения не имеет.

- показаниями свидетеля КНС на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т. 2 л.д. 220-223), согласно которых 03.04.2019 года, примерно в 18 часов 00 минут он находился на ул. Советская г. Видное Московской области, когда к нему подошли сотрудниками полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудники полиции пояснили, что это мероприятие будет происходить в квартире и ему необходимо фиксировать все действия, которые будут происходить в его присутствии в ходе проведения указанного мероприятия. Затем он и сотрудники полиции проследовали в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Квартира расположена на втором этаже подъезда № 6. У входа в эту квартиру находились еще сотрудники полиции, неизвестные ему трое молодых людей, один из которых, как ему пояснили, также как и он был приглашен в качестве понятого. Молодой человек, как он впоследствии узнал, это был ФИО1, открыл квартиру своими ключами. Он, второй понятой, сотрудники полиции, ФИО1 и третий молодой человек прошли в вышеуказанную квартиру. Сотрудник полиции ему, второму понятому разъяснили права и обязанности. Затем сотрудники полиции начали обследование данной квартиры.

В ходе обследования квартиры, в кухне и комнате №1 предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ обнаружено не было. В комнате №2 на журнальном столике, который расположен в центре комнаты, был обнаружен полиэтиленовый прозрачный файл, в котором находилось вещество растительного происхождения; бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения; пресс-пакет пустой, вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде куска прямоугольной формы; пресс-пакет в котором было вещество растительного происхождения коричневого цвета. Эти обнаруженные предметы и вещества были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, на конверте была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи.

Также на этом же журнальном столике находились электронные весы в корпусе серого цвета, на весах были частицы вещества растительного происхождения; маникюрные ножницы серебристого цвета, канцелярский нож в корпусе желто-черного цвета; белый бумажный пакет-конверт в котором находились зиплоки. Указанные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, на конверте была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. 

Затем в этой же комнате №2 на спинке дивана был обнаружен рюкзак черного цвета, внутри которого находились три полимерных пакета, в которых были обнаружены пробирки «Эпиндорфа», паспорт гражданина РФ, СНИЛС, свидетельство ИНН на имя ШАЮ, тетрадь с записями, изолирующая лента черного цвета, набор лезвий для канцелярского ножа. Эти предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, который был снабжен биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан печатью. 

В левой части комнаты №2 в результате обследования балкона были обнаружены два полимерных свертка с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был снабжен биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан печатью. 

По поводу обнаруженных и изъятых предметов и веществ в комнате №2 и балконе, ФИО1 пояснил, что это принадлежит ему.

После чего была обследована комната №3, в которой предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ, обнаружено не было. 

По результатам обследования квартиры сотрудником полиции был составлен Акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Затем, находясь в вышеуказанной квартире, сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого произвел личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен кошелек с пластиковыми картами, сим-карта «Мегафон»; в левом кармане джинсов, надетых на ФИО1 были обнаружены два мобильных телефона «Хонор» и «Айфон». По факту обнаруженных предметов, ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему. Обнаруженные вещи были изъяты, упакованы в бумажный конверт, на котором сотрудник полиции сделал пояснительную надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, сотрудником полиции, находясь в вышеуказанной квартире, был произведен личный досмотр ШВВ, в ходе которого во внешнем наружном кармане куртки, одетой на нем были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Самсунг» и «Айфон». По факту изъятого, ШВВ пояснил, что эти телефоны принадлежат ему. Изъятые у ШВВ мобильные телефоны, сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, снабдил пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По результатам личного досмотра ШВВ, сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После он, второй понятой, ФИО1, ШВВ вместе с сотрудниками полиции проследовали в Видновский отдел полиции для дачи объяснений.

- показаниями свидетеля КАА на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т. 2 л.д. 224-227), по существу аналогичными показаниям свидетеля КНС подтверждающие факт его (КАА.) участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также при проведении личного досмотра ФИО1 и ШВВ в квартире № по адресу: 

<

адрес>

В ходе обследования квартиры, в кухне и комнате №1 предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ обнаружено не было, в комнате №2 на журнальном столике, который расположен в центре комнаты, был обнаружен полиэтиленовый прозрачный файл, в котором находилось вещество растительного происхождения; бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения; пресс-пакет пустой, вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде куска прямоугольной формы; пресс-пакет, в котором было вещество растительного происхождения коричневого цвета; электронные весы в корпусе серого цвета, на весах были частицы вещества растительного происхождения; маникюрные ножницы серебристого цвета; канцелярский нож в корпусе желто-черного цвета; белый бумажный пакет-конверт в котором находились зиплоки. На спинке дивана был обнаружен рюкзак черного цвета, внутри которого находились три полимерных пакета, в которых были обнаружены пробирки «Эпиндорфа», паспорт гражданина ФР, СНИЛС, свидетельство ИНН на имя ШАЮ, тетрадь с записями, изолирующая лента черного цвета, набор лезвий для канцелярского ножа. В результате обследования балкона были обнаружены два полимерных свертка с веществом растительного происхождения. По поводу обнаруженных и изъятых предметов и веществ в комнате №2 и балконе, ФИО1 пояснил, что это принадлежит ему. Все указанные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты, на конвертах были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица поставили свои подписи. При обследовании комната №3 предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ обнаружено не было. По результатам обследования квартиры №№ сотрудником полиции был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. 

В ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен кошелек с пластиковыми картами, сим-карта «Мегафон»; в левом кармане джинсов, надетых на ФИО1 были обнаружены два мобильных телефона «Хонор» и «Айфон». По факту обнаруженных вышеуказанных предметов, ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему. В ходе 

В ходе личного досмотра ШВВ во внешнем наружном кармане куртки, одетой на нем были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Самсунг» и «Айфон». По факту изъятого, ШВВ пояснил, что эти телефоны принадлежат ему. 

- показаниями свидетеля ЕИВ - начальника ОНК УМВД России по Ленинскому району Московской области, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т. 2 л.д. 228-232), которыми установлено, что 03.04.2019 года им совместно с сотрудниками 3-го отдела УНК ГУ МВД России по Московской области проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, где по имеющейся оперативной информации проживают два молодых человека, представляющиеся именами Евгений и Алексей, которые хранят по данному адресу наркотические средства в крупном размере и осуществляют их распространение бесконтактным способом. Для участия в указанном ОРМ в качестве представителей общественности, были приглашены незаинтересованные лица (понятые) – двое мужчин, которым был разъяснен порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, их права и обязанности.

Подъехав к дому № 21/22 по ул. Советская г. Видное, они проследовали к подъезду № 6, откуда им на встречу вышли два молодых человека, один из которых был установлен как ФИО1, а другой как ШВВ. Также с ФИО1 и ШВВ была девушка - БАА, которая находилась возле подъезда. Далее было установлено, что ФИО1 проживает в квартире № указанного дома, после чего все прошли в подъезд, поднялись на второй этаж, где предъявили ФИО1. постановление судьи Московского областного суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ознакомившись с постановлением, ФИО1 сделал на нем соответствующую запись. Далее ФИО1 своими ключами открыл входную дверь, и они вместе с понятыми, а также ФИО1 и ШВВ прошли в квартиру. БАА осталась на лестничной площадке. Далее всем участвующим в обследовании лицам были разъяснены их права и обязанности.

В ходе обследования квартиры, в кухне и комнате №1 предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ обнаружено не было. В комнате №2 на журнальном столике, расположенном в центре комнаты, было обнаружено: полиэтиленовый прозрачный файл, в котором находилось вещество растительного происхождения; бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения; пресс-пакет пустой; вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде куска прямоугольной формы; пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Все обнаруженные предметы и вещества были упакованы в бумажный конверт на котором была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме того, на этом же журнальном столике находились: электронные весы в корпусе серого цвета, с частицами вещества растительного происхождения; маникюрные ножницы серебристого цвета; канцелярский нож в корпусе желто-черного цвета; белый бумажный пакет-конверт, в котором находились зиплоки. Указанные предметы также были изъяты и упакованы в бумажный конверт на котором была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. 

Затем в этой же комнате №2 на спинке дивана был обнаружен рюкзак черного цвета, внутри которого находились три полимерных пакета, в которых были обнаружены пробирки «Эпиндорфа», паспорт гражданина РФ, СНИЛС, свидетельство ИНН на имя ШАЮ, тетрадь с записями, изолирующая лента черного цвета, набор лезвий для канцелярского ножа. Данные предметы также были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, который был снабжен биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан печатью. 

На балконе, выход на который осуществляется через комнату №2 были обнаружены два полимерных свертка с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был снабжен биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан печатью. 

По поводу обнаруженных и изъятых предметов и веществ в комнате №2 и балконе, ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему.

После чего была обследована комната №3, в которой предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту в РФ обнаружено не было. 

По результатам обследования квартиры №№ оперуполномоченным БМВ. был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. 

Затем, находясь в вышеуказанной квартире, оперуполномоченный ХАА. в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1 в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен кошелек с пластиковыми картами; сим-карта «Мегафон»; в левом кармане джинсов, надетых на ФИО1 были обнаружены два мобильных телефона «Хонор» и «Айфон». По факту обнаруженных предметов, ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему. Обнаруженные вещи были изъяты, упакованы в бумажный конверт, на котором оперуполномоченный ХАА сделал пояснительную надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам личного досмотра ФИО1 оперуполномоченный ХАА составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Кроме того, оперуполномоченным БМВ в вышеуказанной квартире, был произведен личный досмотр ШВВ. В ходе личного досмотра ШВВ во внешнем наружном кармане куртки, одетой на нем были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Самсунг» и «Айфон». По факту изъятого, ШВВ пояснил, что эти телефоны принадлежат ему. Изъятые у ШВВ мобильные телефоны, оперуполномоченный БМВ. упаковал в бумажный конверт, снабдил пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По результатам личного досмотра ШВВ., оперуполномоченный БМВ составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля БМВ. - сотрудника 3 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т. 2 л.д. 233-236), которыми установлено, что 03.04.2019 года им, совместно с оперуполномоченным 3-го отдела УНК ГУ МВД России по Московской области ФИО5 и начальником отделения НК УМВД России по Ленинскому району Московской области ЕИВ проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, где по имеющейся оперативной информации двое молодых людей, представляющиеся именами Алексей и Евгений, проживают и хранят наркотические средства в крупном размере, которые впоследствии распространяют бесконтактным способом. 

Около 18 часов, 03.04.2019 года, они (БМВ., ХАА., ЕИВ.) прибыли к дому № 21/22 по ул. Советская г. Видное и проследовали к подъезду № 6. В момент, когда подходили к подъезду, из него вышли два молодых человека, один из которых был установлен как ФИО1, а другой как ШВВ. Возле подъезда также находилась девушка - БАА, которая ожидала данных молодых людей. Было установлено, что ФИО1. проживает в квартире № указанного дома. Далее прошли в подъезд, поднялись на второй этаж, на котором расположен вход в квартиру №, возле которой ФИО1 было предъявлено постановление судьи Московского областного суда о проведении по адресу места жительства последнего ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ознакомившись с постановлением, ФИО1., сделал на нем соответствующую запись. Далее ФИО1. своими ключами открыл входную дверь, после чего он (БМВ.), ХАА., ЕИВ., ФИО1., ШВВ., вместе с приглашенными в качестве незаинтересованных лиц гражданами, прошли в квартиру. БАА осталась на лестничной площадке. Далее всем участвующим в обследовании лицам были разъяснены их права и обязанности. 

В ходе обследования квартиры, в кухне и комнатах №1 и № 3, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ обнаружено не было. 

В комнате №2 на журнальном столике, расположенном в центре комнаты, было обнаружено: полиэтиленовый прозрачный файл, в котором находилось вещество растительного происхождения; бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения; пресс-пакет пустой; вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде куска прямоугольной формы; пакет, с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Обнаруженные предметы и вещества были упакованы в бумажный конверт на котором была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи.

Также на этом же журнальном столике находились: электронные весы в корпусе серого цвета, с частицами вещества растительного происхождения; маникюрные ножницы серебристого цвета; канцелярский нож в корпусе желто-черного цвета; белый бумажный пакет-конверт, в котором находились зиплоки. Указанные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт на котором была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. 

Затем в этой же комнате №2 на спинке дивана был обнаружен рюкзак черного цвета, внутри которого находились три полимерных пакета, в которых были обнаружены пробирки «Эпиндорфа», паспорт гражданина РФ, СНИЛС, свидетельство ИНН на имя ШАЮ, тетрадь с записями, изолирующая лента черного цвета, набор лезвий для канцелярского ножа. Данные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, который был снабжен биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан печатью. 

На балконе, выход на который осуществляется через комнату №2 были обнаружены два полимерных свертка с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был снабжен биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан печатью. 

По поводу обнаруженных и изъятых предметов и веществ в комнате №2 и на балконе, ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

По окончании обследования квартиры № он, предъявил всем участвующим лицам, составленный им акт, с которым все ознакомились, после чего расписались в акте. 

Затем, находясь в вышеуказанной квартире, ХАА в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1., в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен кошелек с пластиковыми картами, сим-картой «Мегафон»; в левом кармане джинсов, надетых на ФИО1 были обнаружены два мобильных телефона «Хонор» и «Айфон». По факту обнаруженных предметов ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему. Обнаруженные вещи были изъяты, упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра ФИО1 ХАА составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Далее, он находясь в вышеуказанной квартире, произвел личный досмотр ШВВ в ходе которого во внешнем наружном кармане надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Самсунг» и «Айфон». По факту изъятого, ШВВ. пояснил, что телефоны принадлежат ему. Изъятые у ШВВ мобильные телефоны, он упаковал в бумажный конверт, снабдил пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По результатам личного досмотра ШВВ он составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля ХАА на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (т. 2 л.д. 237-240), согласно которых 03.04.2019 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, где согласно имевшейся на тот момент оперативной информации двое молодых людей складировали наркотические средства в крупном размере, которые впоследствии распространяли через «закладки». Также в указанном ОРМ принимали участие оперуполномоченный 3 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области БМВ начальник отделения НК УМВД России по Ленинскому району Московской области ЕИВ 

Для участия в указанном ОРМ в качестве представителей общественности, были приглашены незаинтересованные лица – двое мужчин, которым был разъяснен порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, их права и обязанности.

Около 18 часов, 03.04.2019 года, все участвующие лица прибыли к дому № 21/22 по ул. Советская г. Видное, и направились к подъезду № 6, где на втором этаже, располагается квартира №. В момент, когда уже подходили к подъезду, из него вышли два молодых людей, один из которых был установлен как ФИО1, а другой как ШВВ. Возле подъезда также находилась девушка - БАА, которая ожидала данных молодых людей. Было установлено, что ФИО1. проживает в квартире № указанного дома. В этой связи ФИО1 было предъявлено постановление судьи Московского областного суда о проведении по адресу его места жительства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ознакомившись с постановлением, ФИО1., сделал на нем соответствующую запись. Затем ФИО1 своими ключами открыл входную дверь, после чего он, БМВ ЕИВ., ФИО1., ШВВ вместе с приглашенными в качестве незаинтересованных лиц гражданами, прошли в квартиру. БАА. осталась на лестничной площадке. Далее всем участвующим в обследовании лицам были разъяснены их права и обязанности. 

В ходе обследования квартиры, в кухне и комнатах №1 и № 3, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ обнаружено не было. 

В комнате №2 на журнальном столике, расположенном в центре комнаты, было обнаружено: полиэтиленовый прозрачный файл, в котором находилось вещество растительного происхождения; бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения; пресс-пакет пустой; вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде куска прямоугольной формы; пакет, с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Обнаруженные предметы и вещества были упакованы в бумажный конверт на котором была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме того, на этом же журнальном столике находились: электронные весы в корпусе серого цвета, с частицами вещества растительного происхождения; маникюрные ножницы серебристого цвета; канцелярский нож в корпусе желто-черного цвета; белый бумажный пакет-конверт, в котором находились зиплоки. Указанные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на конверте была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. 

Затем в этой же комнате №2 на спинке дивана был обнаружен рюкзак черного цвета, внутри которого находились три полимерных пакета, в которых были обнаружены пробирки «Эпиндорфа», паспорт гражданина РФ, СНИЛС, свидетельство ИНН на имя ШАЮ, тетрадь с записями, изолирующая лента черного цвета, набор лезвий для канцелярского ножа. Данные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, который был снабжен биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан печатью. 

На балконе, выход на который осуществляется через комнату №2 были обнаружены два полимерных свертка с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был снабжен биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан печатью. По поводу обнаруженных и изъятых предметов и веществ в комнате №2 и на балконе, ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

По окончании обследования квартиры № БМВ., предъявил всем участвующим лицам, составленный акт, с которым все ознакомились, после чего расписались в акте. 

Затем он, находясь в вышеуказанной квартире, в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1 в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен кошелек с пластиковыми картами, сим-картой «Мегафон»; в левом кармане джинсов, надетых на ФИО1 были обнаружены два мобильных телефона «Хонор» и «Айфон». По факту обнаруженных вышеуказанных предметов, ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему. Обнаруженные вещи были изъяты, упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра ФИО1 он составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего расписались в нем. 

Затем БМВ находясь в вышеуказанной квартире, произвел личный досмотр ШВВ в ходе которого во внешнем наружном кармане надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Самсунг» и «Айфон». По факту изъятого, ШВВ пояснил, что эти телефоны принадлежат ему. Изъятые у ШВВ. мобильные телефоны, БМВ упаковал в бумажный конверт, снабдил его пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По окончанию личного досмотра ШВВ БМВ предъявил всем участвующим лицам составленный протокол, с котором все ознакомились, после чего подписали.

Далее они все проехали в Видновский отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03.04.2019 года с приложением фототаблицы (т. 2 л.д. 126 - 132), согласно которого в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 50 минут 03.04. по адресу: 

<

адрес> о/у УНК ГУ МВД России по Московской области БМВ., на основании постановления Московского областного суда № от 03.04.2019, произведено обследование вышеуказанной квартиры в целях отыскания и изъятия запрещенных предметов и веществ к свободному гражданскому обороту на территории РФ. В ходе которого было обнаружено и изъято: в комнате №2 на журнальном столике, расположенном в центре комнаты, было обнаружено: полиэтиленовый прозрачный файл, в котором находилось вещество растительного происхождения; бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения; пресс-пакет пустой; вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде куска прямоугольной формы; пакет, с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Данные обнаруженные предметы и вещества были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, на конверте была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, на этом же журнальном столике находились: электронные весы в корпусе серого цвета, с частицами вещества растительного происхождения; маникюрные ножницы серебристого цвета; канцелярский нож в корпусе желто-черного цвета; белый бумажный пакет-конверт, в котором находились зиплоки. Указанные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, на конверте была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем в этой же комнате №2 на спинке дивана был обнаружен рюкзак черного цвета, внутри которого находились три полимерных пакета, в которых были обнаружены пробирки «Эпиндорфа», паспорт гражданина РФ, СНИЛС, свидетельство ИНН на имя ШАЮ, тетрадь с записями, изолирующая лента черного цвета, набор лезвий для канцелярского ножа. Эти предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, который был снабжен биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан печатью. На балконе, выход на который осуществляется через комнату №2 были обнаружены два полимерных свертка с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы и снабжены подписями участвующих лиц и опечатаны печатью. По поводу обнаруженных и изъятых предметов и веществ в комнате №2 и на балконе, ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от 03.04.2019 года с приложением фототаблицы (т. 2 л.д. 136 - 141), согласно которого в период времени с 21 час. 20 мин. до 21 час 40 мин., 03.04.2019, по адресу: 

<

адрес> о/у УНК ГУ МВД России по Московской области ХАА был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен кошелек с пластиковыми картами: Сбербанк№, Мегафон№ и №№, сим-картой «Мегафон»; карта Комус. В левом кармане джинсов, надетых на ФИО1 были обнаружены два мобильных телефона «Хонор» и «Айфон». 

По факту обнаруженных вышеуказанных предметов, ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему, а также указал пароли от телефонов и приложений;

- справкой об исследовании № от 04.04.2019 года, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 1-2) являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Суммарная масса веществ (объекты 1-2) (в пересчете на вещества после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С) – более 100 г, но менее 100000 г. В процессе исследования израсходовано по 1 г объектов 1-2 (т. 2 л.д. 135);

- заключением экспертов № от 25.04.2019 года, согласно которого представленные вещества растительного происхождения (объекты 1-4) являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) (в пересчете на все массы представленных веществ) (объекты 1-4) высушенных до постоянной массы при температуре 110?-115?С) составляет: объект 1 - 440,44 г; объект 2 - 465,01 г; объект 3 - 7,11 г; объект 4 - 4,49 г. Представленные вещества растительного происхождения (объекты 5, 6), являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша составляет: объект 5 - 2,45 г, объект 6 - 3,78 г. (т. 2 л.д. 165 - 167);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.04.2019 года, согласно которого были осмотрены вещества, изъятые 03.04.2019 г. при обследовании помещения по адресу: 

<

адрес>, а именно: бумажный конверт и пакет из полимерного материала с наркотическими средствами из растения конопля – каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 170 -171);

- протоколом осмотра предметов от 29.04.2019 года, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые 03.04.2019 при личном досмотре ФИО1 предметы, изъятые 03.04.2019 при обследовании кв. 

<

адрес> а именно: пластиковая карта Сбербанк №, пластиковая карта Мегафон№, пластиковая карта Мегафон №, карта Комус, сим-карта «Мегафон», кошелек, мобильный телефон «Honor» модель «AUM-L29» и «Айфон» модель А1723. При осмотре мобильного телефона «Айфон» модель А1723 в приложении «фото» обнаружены фотографии и видео личного характера. Также в ходе осмотра были осмотрены: электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, прямоугольной формы, размером 6Х12 см с прозрачной крышкой; канцелярский нож из металла серого цвета и черно-желтого полимерного материала, длинной 15 см – на лезвии ножа обнаружены следы нагара; ножницы маникюрные из металла серого цвета, длинной 9 см; бумажный пакет с находящимися в нем зиплоками из прозрачного полимерного материала в количестве 88 штук; рюкзак черного цвета внутри которого находятся три идентичных пакета с микропробирками типа Эппендорфа 1,5 мл, пакет с микропробирками типа Эппендорфа 1,5 мл, с завинчивающимися желтыми крышками в количестве 65 штук (т. 2 л.д. 176 -180);

- протоколом обыска (выемки) от 02.07.2019 г. согласно которого в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району по адресу 

<

...> целях отыскания и изъятия вещественных доказательств по уголовному делу № были изъяты: вещественные доказательства – три пластиковые карты, карта Комус, сим карта Мегафон, два мобильных телефона «Honor» и «Iphone», обнаруженные и изъятые 03.04.2019 г. в ходе личного досмотра ФИО1 а также электронные весы, маникюрные ножницы, канцелярский нож, бумажный конверт с застежками «Zip-lock» изъятые 03.04.2019 г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.188-190); 

- протоколом осмотра и предметов и документов от 21.08.2019 года с приложением скриншотов, согласно которого осмотрены мобильный телефон «Honor» и «Iphone», обнаруженные и изъятые 03.04.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 При осмотре мобильного телефона «Айфон», модель А1723, в приложении «фото» обнаружены фотографии, произведенные в марте 2019 года, на которых запечатлены, различные участки местности, расположенные преимущественно в лесистой местности, с выполненными с помощью редактора указателями в виде стрелок, обводов, а также пояснительными надписями: «500 гр.»; «300 гр.», «200 гр», «За камнем 100 гр.», «За пнём. Гар 500», «Гар 500 Под упавшим деревом», «Гар 300 Под ёлочкой.», «100 Под снегом, в углу. Со стороны воды», «Клад со стороны воды.», «Закопано под землю и корни. Не глубоко, но очень далеко в глубь корней. Завалено землёй и корнями. Бери тяпку» и тому подобное. Также в приложении «фото» обнаружены скриншоты (снимки экрана телефона), с указанием точных координат местонахождения. Данные скриншоты в приложении «фото», следуют за каждым запечатленным на фотографиях участком местности. В ходе осмотра вышеуказанные фотографии и скриншоты, выборочно распечатаны на 8 листов бумаги формата А4 (т. 2 л.д. 191 - 201);

- заключением эксперта № от 17.07.2019 г., согласно которого на представленном на экспертизу канцелярском ноже (объект 1) содержится тетрагидроканнабинол. Количество наркотического средства тетрагидроканнабинола объект 1 – 0,00002 г. Обнаруженный на поверхностях канцелярского ножа тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля, как: марихуана, гашиш, гашишное масло (т.2 л.д. 207-208);

- постановлением о выделении в отдельное производство из материалов данного уголовного дела, материалов по факту причинения телесных повреждений РАВ и КЮА в отношении неустановленного лица;

- постановлением о выделении в отдельное производство из уголовного дела № уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц; 

- вещественными доказательствами по уголовному делу в качестве которых признаны: 1)вещество растительного происхождения из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой 994,8 г (483,9 г; 510,9 г с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), 2) вещество растительного происхождения из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой 12,66 г (7,77 г; 4,89 г с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), 3) вещество растительного происхождения в виде двух комков неправильной формы из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 6,13 г (2,40 г; 3,73 г с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), 4) рюкзак, с тремя пакетами с микропробирками, 6) пакет с 65 микропробирками, 7) электронные весы, 8) канцелярский нож, 9) набор лезвий, 10) изолента, 11) бумажный пакет с зиплоками в количестве 88 штук; 12)пластиковая карта «Сбербанк» №, 13) пластиковая карта «Мегафон» №, 14) пластиковая карта «Мегафон» №, 15) карта «Комус», 16) сим-карта «Мегафон», 17) мобильный телефон «Honor», 18)мобильный телефон «Айфон» (т.2 л.д.181-183, л.д.172-175, т.1 л.д.239-241).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку судом установлено, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

О наличии предварительного сговора между подсудимым и лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, свидетельствует слаженность и согласованность их действий, объединенных единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств и распределение между ними преступных ролей, согласно которым, лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли, приобрели у другого неустановленного лица наркотические средства из растения конопля (каннабис (марихуана) и гашиш), которые поместили в «тайник», организованный в лесополосе, расположенной в г.Орехово-Зуево Московской области, после чего сообщили вышеуказанные сведения ФИО1 для изъятия из тайника и дальнейшей расфасовки в удобные свертки для незаконного сбыта на территории Московской области путем организации тайников - «закладкок».

ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, получив от лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сведения о местонахождении тайника-закладки, организованного в лесополосе, забрал из него наркотическое средство, после чего должен был расфасовать в удобные для сбыта свертки и поместить их в места на территории Московской области, т.е. организовывать «закладки», после чего сообщать лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство точное местонахождение организованной им «закладки», для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям. Однако ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками отделения НК УМВД России по Ленинскому району Московской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и вышеуказанные наркотические средства были у него изъяты.

О том, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотических средств, свидетельствует характер договоренностей между соучастниками о сбыте наркотических средств, способ сбыта путем организации тайников - закладок, количество наркотических средств являющееся крупным размером, оборудование для расфасовки – электронные весы, канцелярский нож, упаковки – пакеты «Zip lock», а также последовательность их совместных действий и распределение преступных ролей.

О том, что ФИО1 совместно с неустановленными соучастниками по предварительному сговору группой лиц покушались на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует тот факт, что подсудимый и его неустановленные соучастники – лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях осуществления совместного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершали действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, составляющие часть объективной стороны сбыта и по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку ФИО1 был задержан и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе произведенного ОРМ по месту его фактического проживания.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», размер изъятого в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту проживания ФИО1 наркотического средства гашиш и каннабис, является значительным и крупным.

Проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» соответствует Закону об оперативно-розыскной деятельности.

Также, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку судом установлено, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО1 судим, совершил преступления относящиеся к категории небольшой тяжести и особо тяжкое, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб, по месту содержания под стражей в ИВС по Ленинскому район характеризуется положительно, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 11.07.2019 года, ФИО1. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды). В период инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, самостоятельно осуществлять право на защиту. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 в настоящее время клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (каннабиноидов), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний к данному лечению в настоящее время у ФИО1 не обнаруживается (т.3 л.д. 83-86).

В связи с изложенным суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает (по каждому эпизоду) полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющих хронические заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи последовательных и признательных показаний, а также по эпизоду кражи - явку с повинной. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с учетом положений ст.50 УК РФ; по эпизоду совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому ФИО1. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по эпизоду ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 суд не назначает.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, с учетом того, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого. 

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд должен разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 04 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства из растения конопля – каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция №№ от 29.04.2019 г.) - уничтожить;

- рюкзак, в котором находятся три пакета с микропробирками, пакет с 65 микропробирками, тетрадь с записями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от 29.04.2019 г.) – уничтожить;

- документы на имя ШАЮ, а именно: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, свидетельство ИНН, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от 29.04.2019 г.) – передать в ОВМ УМВД России по Ленинскому району Московской области;

- электронные весы, канцелярский нож, ножницы маникюрные, набор лезвий, изолента, бумажный пакет с зиплоками в количестве 88 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от 29.04.2019 г.) – уничтожить;

- пластиковую карту «Сбербанк» №, пластиковую карту «Мегафон» №, пластиковую карту «Мегафон» №, карту «Комус», сим-карту «Мегафон», кошелек, мобильный телефон «Honor», мобильный телефон «Айфон», связку ключей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от 29.04.2019 г.) – возвратить ФИО1 

- товарный чек, два кассовых чека, гарантийный талон на велосипед «Element 13 PROTON 5.0», матово-черный, размер 18, хранящиеся в материалах уголовного – хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения материалов уголовного дела;

- нож, соскоб вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, вырез части коврика с пятнами вещества бурого цвета, изъятые 24.06.2018 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от 26.08.2019) - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова