Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.09.2023 дело № 2-6050/2023

66RS0007-01-2023-005563-28

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 сентября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В. 

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «АльфаСтрахование» предъявило к ФИО1 иск о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 54 691 руб. 90 коп. 

В обоснование требований указано, что 24.01.2022 АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор № 4392W/046/D00259/22 добровольного страхования транспортного средства Киа государственный регистрационный знак №.

28.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа гос. рег. знак № под управлением ФИО2 и 

транспортного средства Ваз гос. рег. знак № под управлением ФИО1

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Ваз ФИО1 требований п. 8.12. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения». 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. 

АО «Альфа – Страхование» признало это дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения в сумме 54 691 руб. 90 коп. 

В связи с чем, просит взыскать с причинителя вреда в порядке суброгации указанную сумму ущерба. 

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал событие и вину в заявленном дорожно-транспортном происшествии, указал, что не согласен с размером причиненного вреда, доказательствами иного размера этого вреда он не располагает. 

Суд заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 24.01.2022 АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор № 4392W/046/D00259/22 добровольного страхования транспортного средства Киа государственный регистрационный знак 

<

***>.

28.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа гос. рег. знак № под управлением ФИО2 и 

транспортного средства Ваз гос. рег. знак № под управлением ФИО1

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Ваз ФИО1 требований п. 8.12. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения». 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. 

АО «Альфа – Страхование» признало это дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и на основании заказ - наряда ООО ОК –Транс –Сервис Автоцентр «Глазурит» № 0020168622 от 10.03.2023 произвела выплату страхового возмещения в сумме 54 691 руб. 90 коп.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в качестве надлежащего доказательства причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия вреда, принимает заказ – наряд ООО ОК –Транс –Сервис Автоцентр «Глазурит» № 0020168622 от 10.03.2023 поскольку, в настоящем случае, необходимо руководствоваться ценами на запасные части и работы официального дилера в регионе. 

Каких-либо доказательств существования более разумного способа восстановления поврежденного транспортного средства либо доказательств иного размера вреда, причиненного имуществу истца в результате заявленного дорожно-транспортного происшествия, ответчик в суд не представил. 

При таких обстоятельствах, требование АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 54 691 руб. 90 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления АО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина в сумме 1840 руб. 76 коп. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные издержки на уплату государственной пошлины в сумме 1840 руб. 76 коп. 

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 54 691 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1840 рублей 76 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: