РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок 10 июля 2020 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании сумм переплаты, процентов за пользование денежными средствами

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. Сославшись на Указ Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", Постановление Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343, в обоснование указал, ФИО1 в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" осуществляла уход за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.08.2010 г. Согласно трудовой книжке, ФИО1 осуществляла трудовую деятельность с 18.10.2010 г. по 14.10.2011 г., с 01.04.2013 г. по 17.03.2014 г., с 25.05.2015 г. по 17.09.2017 г., с 20.09.2017 г. по настоящее время. Протоколом излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № 3296 от 04.10.2018 г. определен материальный ущерб за период с 01.11.2010 г по 14.10.2011 г. в размере 16490,32 рублей, с 01.05.2013 г. по 17.03.2014 г. – в размере 15189,68 рублей, с 01.06.2015 г. по 17.09.2017 г. – в размере 39696 рублей, с 01.10.2017 г. по 31.12.2017 г. – в размере 4320 рублей, всего в размере 75696 рублей. В адрес ФИО1 было направлено письмо – уведомление от 30.08.2018 г. № 14 с предложением добровольно оплатить сумму переплаты, однако денежные средства не поступили. Сославшись на ст.ст.1064, 1102 ГК РФ, указав ст.395 ГК РФ и приведя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2020 г., просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г.Чите (межрайонное) незаконно полученную компенсационную выплату за уход за период 01.11.2010 г по 14.10.2011 г., с 01.05.2013 г. по 17.03.2014 г., с 01.06.2015 г. по 17.09.2017 г., с 01.10.2017 г. по 31.12.2017 г. в размере 75696 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6388,43 рублей и начислять проценты с 01.06.2020 г. по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России.

В судебное заседание истец - ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонное), своего представителя не направил. Представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО4 ( до брака ФИО1) Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, она компенсационную выплату не получала, пенсию получала бабушка, деньги ей не передавала.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ФИО2, в судебном заседании пояснила, что она получала пенсию и выплаты по уходу, внучке ФИО1 деньги не передавала. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 утверждены Правила «Осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет" (далее – Правила).

В соответствии с п.3 Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с п.п. д п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил ( п.11 Правил).

Таким образом, из вышеприведенных положений законодательства следует, что право на получение ежемесячной компенсационной выплаты имеет неработающий трудоспособный гражданин, осуществляющий уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Из дела следует, на основании заявления ФИО2 от 16.08.2010 г. об осуществлении ухода, заявления ФИО1 от 16.08.2010 г. о назначении компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за ФИО2, пенсионным органом принято решение об установлении и выплате к пенсии ФИО2 ежемесячной компенсационной выплаты по уходу. В период с января 2011 г. по декабрь 2017 ФИО2 к пенсии производилась ежемесячная выплата по уходу в размере 1440 рублей ( л.д. 14-16, 17-20).

Согласно сведениям трудовой книжки ФИО5 она была трудоустроена с 18.10.2010 г. по 14.10.2011 г., с 01.04.2013 г. по 17.03.2014 г., с 25.05.2015 г. по 17.09.2017 г., с 20.09.2017 г. по настоящее время ( л.д.24-27).

Поскольку ФИО5 в указанные периоды была трудоустроена, то оснований для выплаты компенсационной выплаты по уходу не имелось.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 г., в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть, приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательного обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требования о взыскании с ФИО1 неосновательно полученных сумм ежемесячной компенсационной выплаты, истцу надлежало представить суду доказательства тому, что именно ФИО1 получила и пользовалась ежемесячной выплатой по уходу. Однако, таких доказательств истцом суду не представлено. 

Напротив, как следует из информации о выплатах за период 2011 – 2013 г.г. (л.д.14-16), из истории о выплатах (л.д.17-20), копий выплатных поручений, представленных Петровск-Забайкальским почтамтом ( л.д.____), пенсию, а соответственно и компенсационные выплаты, ежемесячно получала ФИО2

Доказательств тому, что денежные средства, полученные ФИО2 к пенсии, передавались ФИО1 и ФИО1 получала денежные средства, в материалах дела не имеется.

Из объяснений ответчика ФИО6, третьего лица ФИО2 следует, что ФИО6 (до брака ФИО1) денежных средств не получала. 

Поскольку истец не доказал факт фактического получения и пользования ФИО4 ( до брака ФИО1) Н.С. компенсационной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, то у суда не имеется оснований для взыскания денежных средств с ответчика и удовлетворения исковых требований. В удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от основных требований, в удовлетворении основных требований отказано, то исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, как в твердой сумме, так и на будущие периоды удовлетворению не подлежат.

При таком положении в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его оглашения. 

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос