Дело №1-50/2025

УИД: 91RS0005-01-2025-000210-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 июня 2025 года город Армянск Республика Крым 

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре Петровой К.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым Гусаковой Д.А., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Мончука А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-техническое, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, пенсионера, невоеннообязанного, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в 2017 году приобрел в собственность револьвер «Барт», калибра 4 мм Флобер, который на территории Украины находился в свободном обороте и использовал его без каких-либо разрешающих документов. Револьвер «Барт» хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ «О ратификации Договора между Российской ФИО1 и 

<

адрес>ю о принятии в ФИО1 

<

адрес> и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта» законодательные и иные нормативные акты Российской Федерации действуют на территории 

<

адрес> со дня ее принятия и образования в составе Российской Федерации нового субъекта. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя незаконно, в нарушение ст.13 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер № 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевозил револьвер «Барт» в салоне автомобиля, до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента остановки автомобиля марки «Шкода Фабия», государственный регистрационный номер № регион. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля револьвер «Барт» изъят сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «Шкода Фабия» государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО2, является одноствольным, короткоствольным, гладкоствольным, казнозарядным, огнестрельным оружием - револьвером «Барт», калибра 4 мм Флобер» №№003477, изготовленным промышленным способом ООО «С.Е.М.» (Украина), который ФИО2 незаконно хранил и перевозил.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал частично. По существу предъявленного обвинения пояснил, что в 2017 году, точную дату и время не помнит, выписал револьвер «Барт», так как его использование было разрешено на территории Украины. Увлекался спортивной стрельбой, охотой, для этих целей выписал указанный пистолет. Через сайт, названия не помнит, заказал револьвер «Барт» и ему по «Новой почте» прислали посылку с данным револьвером. Все это время револьвер «Барт» хранился у него в гаражном помещении на полке. Использовал револьвер «Барт» редко, так как у него было мало патронов. Днем, ДД.ММ.ГГГГ, хотел выехать в поле и пострелять из данного револьвера. Револьвер положил в салон автомобиля и забыл про него. ДД.ММ.ГГГГ по пути следования в 

<

адрес> положил пистолет в бардачок автомобиля, так как выбросить было жалко, при этом был уверен, что его можно хранить без каких-либо документов и разрешений. Примерно в 10 часов 40 минут совместно с ФИО3 проезжал через границу по а/д граница с 

<

адрес>ю-Красноперекопск-Симферополь, 145 км, предоставил автомобиль для досмотра. В ходе досмотра сотрудники полиции выявили револьвер «Барт», который положил в бардачок по пути следования в 

<

адрес>, Республики Крым. Вызванные сотрудники полиции осмотрели автомобиль, изъяли револьвер «Барт», упаковали в его присутствии, также изъяли патроны к револьверу в количестве 30 штук. Пояснил сотрудникам полиции, что данный револьвер купил ранее, без каких-либо на то документов и разрешений. Спустя некоторое время стало известно, что в отношении него возбудили уголовное дело, так как револьвер «Барт» является огнестрельным оружием и его оборот на территории Российской Федерации запрещен. Не знал, что оборот такого оружия запрещен в Российской Федерации, так как в Украине не запрещалось его приобретать. 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, с согласия сторон оглашенными в судебном заседании. В ходе предварительного следствия свидетель пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности сотрудника сводного отряда полиции № (дислокация в 

<

адрес>). В его обязанности входит охрана общественного порядка на территории обслуживаемой ОМВД России по городу Армянск. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в соответствии с дислокацией постов и маршрутов сводного отряда полиции № (дислокация 

<

адрес>) заступил на дежурство совместно с сотрудником сводного отряда полиции № (дислокация 

<

адрес>) Свидетель №2 В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, с Свидетель №2 находился на автомобильно-пропускном пункте 

<

адрес>, расположенном на 145 км автодороги граница с 

<

адрес>ю-Красноперекопск-Симферополь. Подъехал к АПП автомобиль марки «Шкода Фабия», с государственным регистрационным знаком № регион, в кузове синего цвета. Водитель автомобиля ФИО2, предоставил документы, удостоверяющие его личность и автомобиль для досмотра. В ходе досмотра в бардачке автомобиля обнаружен предмет, похожий на пистолет, и патроны к нему. Информация передана в дежурную часть ОМВД России по городу Армянск. На место обнаружения предмета и патронов прибыла следственно-оперативная группа, которой переданы документы на транспортное средство, предмет в виде пистолета. Следственно-оперативная группа собирала материалы проверки, что происходило дальше ему неизвестно, так как был занят проверкой других транспортных средств. На вопрос к ФИО2, что за предмет и кому принадлежит, последний ответил, что это револьвер «Барт», принадлежит ему, использует для стрельбы по различным объектам (л.д. 42-44 ). 

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседания пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности сотрудника сводного отряда полиции № (дислокация 

<

адрес>). В его обязанности входит охрана общественного порядка на территории обслуживаемой ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, согласно дислокации постов и маршрутов сводного отряда полиции № (дислокация 

<

адрес>) заступил на дежурство совместно с сотрудником сводного отряда полиции № (дислокация 

<

адрес>) Свидетель №1 В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, с Свидетель №1 находился перед автомобильно-пропускным пунктом 

<

адрес>, расположенном на 145 км автодороги граница с 

<

адрес>ю-Красноперекопск-Симферополь. Остановлен автомобиль марки «Шкода Фабия» с государственным регистрационным знаком № регион в кузове синего цвета. Водитель вышеуказанного автомобиля ФИО2, предоставил документы, удостоверяющие его личность и автомобиль для досмотра. В ходе проведения досмотровых мероприятий в бардачке автомобиля обнаружен предмет, внешне похожий на пистолет, и патроны к нему. Информация передана в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. На место обнаружения предмета в виде пистолета и патронов к нему прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым, которой переданы документы на транспортное средство, обнаруженный предмет и патроны. Следственно-оперативная группа начала собирать материалы проверки. Что происходило дальше ему неизвестно, так как был занят проверкой других транспортных средств. У ФИО2 спрашивали, что это за предмет в виде пистолета и кому принадлежит. ФИО2 ответил, что это револьвер «Барт» и принадлежит ему.

Показаниями эксперта ФИО10 который в судебном заседании подтвердил выводы изложенные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в бардачке автомобиля «Шкода Фабиа» грз. № регион под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одноствольным, короткоствольным, гладкоствольным, казнозарядным, огнестрельным оружием, револьвером Барт, калибра 4 мм Флобер, № №, изготовленным промышленным способом ООО «С.Е.М.»(Украина). Для производства выстрелов пистолет пригоден. Возможно использование патронов различного калибра. 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами по делу. 

Рапортом сотрудника СОП № (дислокация 

<

адрес>) Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ установлен факт незаконного хранения и перевозки пистолета «Барт», калибра 4 мм «Флобер» и 30 патронов к нему, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в салоне автомобиля марки «Шкода Фабиа» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, в корпусе синего цвета, остановленным на 145 км а/д граница с 

<

адрес>ю а/д - Красноперекопск-Симферополь (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности, расположенный на 145 км а/д граница с 

<

адрес>ю- Красноперекопск-Симферополь, на котором располагался автомобиль марки «Шкода Фабиа» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове синего цвета. В бардачке вышеуказанного автомобиля выявлен, а в последующем изъят предмет внешне похожий на пистолет «Барт» и 30 патронов к нему (л.д.9-10).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в бардачке автомобиля «Шкода Фабиа» грз. № регион под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одноствольным, короткоствольным, гладкоствольным, казнозарядным, огнестрельным оружием, револьвером Барт, калибра 4 мм Флобер, № №, изготовленным промышленным способом ООО «С.Е.М.»(Украина). Решить вопрос о дате производства револьвера не представилось возможным по причине отсутствия данных в информационно-справочной литературе. Револьвер, представленный на экспертизу, исправен. Следов внесения изменения в его конструкцию револьвера не выявлено. Револьвер для стрельбы пригоден. 29 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в бардачке автомобиля «Шкода Фабиа» грз. № регион под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются 4 мм патронами Флобер (4 mm Randz. court), изготовленными промышленным способом, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии - револьверах KORA BRNO, Сафари моделей РФ 420, 430 и др., гладкоствольном оружии, револьверах «Барт», Ekol Viper, TRORER модели 2,5 и других. Патроны для производства выстрелов из револьвера «Барт», калибра 4 мм Флобер, №КО № пригодны, при этом метаемое снаряжение патронов (пули) не обладают достаточной поражающей способностью. 1 гильза, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в бардачке автомобиля «Шкода Фабиа» государственный регистрационный номер 

<

***> регион под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является конструктивным элементом патрона, гильзой 4 мм патрона Флобер (4 mm Randz. court), изготовленной промышленным способом. Конструктивный элемент патрона для производства выстрела не пригоден (л.д.19-27). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: полиэтиленовый пакет № для вещественных доказательств, клапан которого заклеен. На оборотной стороне пакета № нанесен текст «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Отд МВД по 

<

адрес>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Револьвер, гильза», также поставлена подпись эксперта. На момент проведения осмотра каких- либо повреждений целостности полиэтиленового пакета № не выявлено. Способ упаковывания вышеуказанного полиэтиленового пакета исключает доступ к содержимому без осуществления повреждений целостности. При внешнем осмотре полиэтиленового пакета № осуществить детальный осмотр содержимого без вскрытия, не представляется возможным. Внутри данного полиэтиленового пакета № расположен предмет, револьвер, гильза и первоначальная упаковка. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в бардачке автомобиля «Шкода Фабия» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, является одноствольным, короткоствольным, гладкоствольным, казнозарядным, огнестрельным оружием, револьвером «Барт», калибра 4 мм Флобер, №, изготовленным промышленным способом ООО «С.Е.М.» (Украина). Решить вопрос о дате производства револьвера не представилось возможным по причине отсутствия данных в информационно-справочной литературе. Револьвер, представленный на экспертизу, исправен. Следов внесения в его конструкцию револьвера не выявлено. Револьвер для стрельбы пригоден. Визуальным осмотра револьвера «Барт», калибра 4 IM Флобер, установлено, что поверхность чистая и сухая, предохранитель находится в положении F», канал ствола пуст, курок спущен. Револьвер «Барт», калибра 4 мм Флобер длиной -154 мм, шириной -34 мм, высотой -121 мм. Слева на кожухе-затворе имеется маркировочное обозначение «Барт 4.0 mm ТОВ С.Е.М. №». Слева на стволе имеется маркировочное обозначение: «Зроблено в Украине». Слева на рамке имеется маркировочное обозначение «№». В полиэтиленовом пакете № обнаружена гильза калибра 4 мм, длиной 6,3 мм, с выступающим фланцем, изготовленным из металла серого цвета. Диаметр гильзы 4,6 мм. На донной части гильзы имеется маркировочное обозначение «SB». После осмотра револьвер «Барт», калибра 4 мм Флобер упакован в полиэтиленовый пакет №, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов № Отделение Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Армянску», с нанесением пояснительного текста «револьвер «Барт», калибра 4 мм Флобер, осмотренный ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов, изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д граница с 

<

адрес>ю Красноперекопск-Симферополь 145 км». Гильза после осмотра упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов № Отделение Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Армянску», с нанесением пояснительного текста «гильза, осмотренная ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д граница с 

<

адрес>ю Красноперекопск- Симферополь 145 км». Полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитью, свободные концы опечатаны биркой с оттиском печати «№ Экспертно-криминалистический центр МВД по 

<

адрес>, 56-25», на второй стороне имеется пояснительный текст « Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Отд МВД России по 

<

адрес>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, гильзы», подпись эксперта, оттиск печати «№ Экспертно-криминалистический центр МВД по 

<

адрес>». На момент проведения осмотра каких-либо повреждений целостности полиэтиленового пакета не выявлено. Способ упаковывания полиэтиленового пакета исключает доступ к содержимому без осуществления повреждений целостности. При внешнем осмотре полиэтиленового пакета осуществить детальный осмотр содержимого без вскрытия не представляется возможным. При вскрытии пакета обнаружена первоначальная упаковка с опечатыванием, 29 гильз калибра 4 мм. Длиной каждая гильза 6,3 мм, с выступающим фланцем, изготовленным из металла серого цвета. Диаметр гильз 4,6 мм. На донной части гильз имеется маркировочное обозначение «SB». 29 гильз после осмотра упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов № Отделение Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Армянск», нанесен пояснительный текст «29 гильз, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов, изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д граница с 

<

адрес>ю (л.д.29).

Вещественными доказательствами по делу являются: револьвер «Барт», калибра 4 мм Флобер, №КО №, упакованный в полиэтиленовый пакет №, горловина которого прошита нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов № Отделение Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Армянску», с пояснительным текстом «револьвер «Барт», калибра 4 мм Флобер, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д граница с 

<

адрес>ю 

<

адрес> км» находящийся в камере хранения при МВД по 

<

адрес>; гильза, упакованная в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов № Отделение Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Армянску», с пояснительным текстом «гильза, осмотренная ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д граница с 

<

адрес>ю Красноперекопск-Симферополь 145 км» находящаяся в камере хранения ОМВД России по городу Армянск; 29 гильз, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов № Отделение Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Армянску», с пояснительным текстом « 29 гильз, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов, изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д граница с 

<

адрес>ю Красноперекопск - Симферополь 145 км» находящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Армянск (л.д.39-41); 

Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и поддержанного обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена и доказана. 

Исследованные в судебном заседании доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Показания свидетелей суд оценивает как достоверные, так как свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не имеют с подсудимым неприязненных отношений, их показания согласуются с другими письменными доказательствами по делу. Показания на предварительном следствии получены с соблюдением норм УПК РФ. 

Доводы подсудимого ФИО2 и защитника о невозможности производства выстрелов из пистолета суд признает несостоятельными, так как опровергаются показаниями эксперта ФИО10 и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в бардачке автомобиля «Шкода Фабиа» грз. № регион под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одноствольным, короткоствольным, гладкоствольным, казнозарядным, огнестрельным оружием, револьвером Барт, калибра 4 мм Флобер, № №, изготовленным промышленным способом ООО «С.Е.М.»(Украина), для производства выстрелов пистолет пригоден, возможно использование патронов различного калибра.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение и перевозка огнестрельного оружия. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести согласно ч.2 ст.15 УК РФ. 

Суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого ФИО2 который на учете у врача –психиатра, врача-нарколога ГБУЗ РК «Каланчакская ЦРБ» не состоит (л.д.74). Согласно справки-характеристики начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Чаплынское», характеристики главы Чаплынского муниципального округа 

<

адрес> ФИО2 характеризуется положительно (л.д.76, 78), ранее не судим, является пенсионером, не привлекался к административной ответственности. 

При назначении конкретного вида наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); частичное признание вины в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не привлекался к ответственности, является пенсионером, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы на минимальный срок с установлением ограничений. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 02 месяца

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественные доказательства по делу: револьвер «Барт», калибра 4 мм Флобер, №№, упакованный в полиэтиленовый пакет №, горловина которого прошита нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов № Отделение Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Армянску», с пояснительным текстом «револьвер «Барт», калибра 4 мм Флобер, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д граница с 

<

адрес>ю Красноперекопск- Симферополь 145 км» находящийся в камере хранения при МВД по 

<

адрес>; гильза, упакованная в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов № Отделение Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Армянску», с пояснительным текстом «гильза, осмотренная ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д граница с 

<

адрес>ю Красноперекопск-Симферополь 145 км» находящаяся в камере хранения ОМВД России по городу Армянск; 29 гильз, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов № Отделение Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Армянску», с пояснительным текстом «29 гильз, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов, изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д граница с 

<

адрес>ю 

<

адрес> км» находящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Армянск (л.д.39-41) –уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Феденева