Дело № 2-132/2020

УИД 36RS0019-01-2020-000192-08

Строка № 203г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 28 мая 2020 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Ткачевой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-132/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что 28.03.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 13/9127/00000/400036, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 98518.66 руб. сроком на 68.65 месяцев(а), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 17.03.2020 г. задолженность по Договору составляет 153627.85 руб.. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 94518.ббруб (задолженность по основному долгу) + 59109.19руб (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0 руб. (00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = 153627.85 руб.. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 24.08.2013 по 17.03.2020 г.

Просят в судебном порядке взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 13/9127/00000/400036 от 28.03.2013 года в размере 153627.85 руб. (Сто пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать семь рублей восемьдесят пять копеек), в том числе: 94518.ббруб (Девяносто четыре тысячи пятьсот восемнадцать рублей шестьдесят шесть копеек) (задолженность по основному долгу) + 59109.19руб (Пятьдесят девять тысяч сто девять рублей девятнадцать копеек) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4272.56руб (Четыре тысячи двести семьдесят два рубля пятьдесят шесть копеек) рублей.

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 40), не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддерживая заявленные исковые требования в полном объеме, о чем имеется ее письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 9).

В судебное заседание ответчик Май Н.В. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, письменным заявлением адресованным суду ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, ходатайствовала о применении срока исковой давности, кроме того указала, что кредит был застрахован от потери работы, что и произошло, ввиду чего и образовалась задолженность. (л.д.35,36)

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 24 и 25 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 17 указанного Постановления на основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В соответствии с пунктом 18 настоящего Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. На основании пункта 26 данного Постановления предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Как следует из материалов дела, 28.03.2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Май Н.В. был заключен договор кредитования № 13/9127/00000/400036, согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, со сроком возврата кредита - до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, полная стоимость кредита составляет 31% годовых (л.д.11-12). Проставлением своей подписи в договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми приложениями договора и обязуется их выполнять (л.д. 12).

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета Май Н.В. за период с 01.04.2013 года по 29.05.2015 года (л.д. 14-16).

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в связи с чем, за указанный выше период образовалась задолженность по договору, последнее погашение задолженности ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.16 оборот). 

Таким образом, о нарушении своего права банк узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани и 20.10.206года был вынесен судебный приказ о взыскании с Май Н.В. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 21 ноября 2016 г. судебный приказ от 20.10.2016г. был отменен. В суд Банк обратился 14 апреля 2020 г.

Поскольку с момента вынесения определения об отмене судебного приказа (21.11.2016) до даты подачи искового заявления в суд (14.04.2020) прошло более шести месяцев, следовательно, течение срока исковой давности прервалось.

При изложенных обстоятельствах, три года, в течение которых, истец должен был предъявить иск к ответчику, истекли.

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области. 

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Зигунова Е.Н.