Дело № 5-26/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Завьялово 17 июля 2020 г. 

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А. находящийся по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края, проживающей: 

<

адрес>, работающей продавцом магазина –бара «Трындец»

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 июля 2020 г. № 18/88, составленному главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском, Романовском и Ребрихинском районах ФИО2, 10 июля 2020 г. в 10 часов 30 минуты ФИО1 Д.И. О.В., работающая продавцом магазина-бара «Трындец» в магазине- бар «Трындец, находящемся в 

<

адрес>, в нарушение п.4.4 СП 3.1.3597-20 «профилактика короновирусной инфекции (COVID-19) допустила нарушение мероприятий, направленными на «разрыв» механизма передачи инфекции, что выразилось в осуществлении ( оказании) деятельности ( услуги) по розничной торговле без использования перчаток, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При возбуждении дела об административном правонарушении должны быть обеспечены установленные в положениях статей 25.1 и 28.2 КоАП РФ гарантии защиты прав лица, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в протоколе не полностью указаны сведения о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении- число, месяц, год рождения, место рождения.

Кроме того, в протоколе также неполно указано место составления протокола об административном правонарушении совершения административного правонарушения- с. Светлое. Не указан при этом район и субъект, где совершено административное правонарушение, что не позволяет точно определить место совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ) и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Вместе с тем, при изложении события правонарушения, в протоколе не указаны дата и место, время совершения административного правонарушения.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Указанные выше недостатки при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд считает являются существенными.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

В настоящее время возможность устранения недостатков протокола об административном правонарушении утрачена, возвращение протокола составившему его должностному лицу после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено, устранение указанного выше нарушения на стадии рассмотрения дела невозможно.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не может быть признан допустимым доказательством по делу.

Допущенное по настоящему делу нарушение требований КоАП РФ является существенным нарушением права ФИО1 на защиту. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая недопустимость протокола об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии, с подачей жалобы в Завьяловский районный суд. 

Судья И.А. Богданова