УИД 28RS0

<

Номер обезличен>-81 дело 

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «17» июля 2023 года

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Лёгкой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Лучковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шулеповой В.А., представившей ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, проживающего 

<

адрес>, ранее судимого:

<

Дата обезличена> Зейским районным судом 

<

адрес> по п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ивановского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> неотбытая часть наказания по приговору Зейского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 19 дней. Постановлением Зейского районного суда от 

<

Дата обезличена> (с учетом постановления Ивановского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена>) не отбытое наказание, назначенное по приговору Зейского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> в виде ограничения свободы заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца 03 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

<

Дата обезличена> освобожден по отбытии срока наказания, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 25 по 

<

Дата обезличена>, в дневное время, ФИО1 находясь на участке местности, имеющим географические координаты: 53?34’5.394”N северной широты 126?52’57.738”E восточной долготы, расположенном на территории заброшенной фермы на окраине 

<

адрес>, на удалении 10 метров в юго - западном направлении от просёлочной дороги, собрал верхушечные части и листья с произрастающих на данном участке кустов дикорастущей конопли для дальнейшего изготовления из них наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) личного потребления без цели сбыта, которые, поместив в полимерный пакет, принес по месту своего жительства и разместил на чердаке 

<

адрес>, в которой он проживал по 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью просушивания. 

После чего, ФИО1, 

<

Дата обезличена>, в дневное время, находясь в помещении бани, расположенной во дворе 

<

адрес>, в которой он проживал по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из собранных им частей и листьев дикорастущей конопли умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере - гашишное масло общей массой 1,49 грамма (находящееся в пачке из-под сигарет, содержащее в себе, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,44 грамма, а содержащееся на внутренней поверхности металлической чашки, являющееся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,05 грамма), после чего смешав изготовленное им наркотическое средство с табаком, получил вещество готовое к употреблению, которое содержит в своем составе наркотическое средство в крупном размере - масло канабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общей массой не менее 6,04 грамма.

Незаконно изготовленное 

<

Дата обезличена> в дневное время наркотическое средство в значительном размере - гашишное масло в смеси с табаком, общей массой 6,04 грамма, содержащее масла каннабиса (гашишное масло) не менее 1,49 грамма (находящееся в пачке из-под сигарет, содержащее масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,44 грамма, а также содержащееся на внутренней поверхности металлической чашки, являющееся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,05 грамма). ФИО1, умышленно с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил в помещении кухни по месту своего жительства - в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> с момента изготовления до 18 часов 32 минут 

<

Дата обезличена>, когда указанное выше наркотические средство у него было обнаружено и в период с 18 часов 32 минут до 19 часов 30 минут изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ГКОН МО МВД России «Зейский».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого исследованных судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в период с 25 по 

<

Дата обезличена>, в дневное время он пошел на заброшенную ферму расположенную на окраине 

<

адрес>, с целью собрать верхушки и листья дикорастущей конопли, чтобы в дальнейшем изготовить из них гашишное масло для личного потребления, без цели сбыта. Ему давно известно о том, что на территории данной заброшенной фермы произрастают кусты дикорастущей конопли. На данную ферму он зашел с 

<

адрес>. Находясь на территории заброшенной фермы, он нашёл несколько кустов дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушки и листья, которые положил в полимерный пакет черного цвета, который заранее взял с собой из дома. Ему было известно, что конопля - наркотикосодержащее растение, и что её свободный оборот запрещен на территории РФ, и так же то, что он собирался сделать - это преступление, так как ранее он был судим за незаконное хранение наркотических средств, в частности по ст. 228 ч. 1 УК РФ, но, тем не менее, его это не остановило, поскольку он рассчитывал, что о его преступных действиях, никто не узнает. Сорванные верхушки и листья дикорастущей конопли он привёз домой и разложил их на чердаке гаража, расположенного на участке дома в котором он проживает. В ходе допроса его в качестве подозреваемого он указал, что в период с 01 по 05 августа, в дневное время, находясь на участке дома в котором он проживаю, по адресу: 

<

адрес>, из сорванных ним частей растения дикорастущей конопли, он приготовил гашишное масло путем вываривания листьев и верхушек дикорастущей конопли в растворителе. Но позднее он вспомнил, что он это делал 01 августа, так как 

<

Дата обезличена> он по повестке явился в Зейский районный суд, где на основании постановления суда ему было заменено наказание с ограничения свободы на лишение свободы, и в этот же день он был водворен в ИВС МО МВД России «Зейский». Гашишное масло он готовил в помещении бани, расположенной на территории дома, в котором он проживает, используя газовую плитку и металлическую чашку. В момент, когда он изготавливал гашишное масло из листьев и верхушек дикорастущей конопли, собранных на территории заброшенной фермы, он был один, никому о своих действия он не сообщал. После того как он изготовил из верхушек и листьев дикорастущей конопли гашишное масло, то в этот же день, 

<

Дата обезличена>, в дневное время, часть приготовленного наркотического средства он употребил путём курения, смешав его с табаком. Металлическую чашку, в которой он непосредственно готовил наркотическое средство в помещении бани, расположенной на участке дома в котором он проживает по адресу: 

<

адрес>, а также оставшиеся листья и верхушки дикорастущей конопли он выкинул в мусор. Газовой плитки на которой он готовил наркотическое средство, в настоящее время нет, так как она пришла в негодность, и он тоже её выкин

<

адрес> гашишное масло он смешал с табаком и поместил его в металлическую чашку, которую положил в прозрачный полимерный пакет и которую хранил на кухне в доме, в котором он приживает, под шкафом кухонного гарнитура. 

<

Дата обезличена> около 16 часов 30 минут он находился дома один и собрался употребить наркотическое средство - гашишное масло, смешанное с табаком, путём курения, которое он изготовил 

<

Дата обезличена>, в дневное время в помещении бани расположенной на участке дома в котором он проживает. Для этого, он достал из - под шкафа кухонного гарнитура металлическую чашку, в которой находилось гашишное масло, смешанное с табаком и две металлические торцевые головки, при помощи которых он употреблял данный наркотик путём курения. В этот момент он услышал стук в дверь, в связи с чем положил две торцевые головки в чашку, в которой находилось наркотическое средство которую убрал под стол кухонного гарнитура и пошёл открывать входную дверь. Открыв входную дверь, он увидел ранее знакомого ему Д.Е.Н., который раньше был участковым в 

<

адрес>, ФИО2, которого он знает, как жителя 

<

адрес> и его соседку О.Е., которая проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также ранее не знакомого ему мужчину. Д.Е.Н. и ранее не знакомый мужчина представились ему и предъявили свои служебные удостоверения. Это были старший оперуполномоченный ГКОН Д.Е.Н. и оперуполномоченный ГКОН С.С.С. Д.Е.Н., спросил у него разрешения пройти в дом, на что он дал своё согласие. Д.Е.Н., представил ему мужчину и женщину, которые были вместе с ними, а именно ФИО2 и О.Е. сообщив, что они являются понятыми. После чего Д.Е.Н., попросил его представиться и назвать дату его рождения. Он представился, сообщив свои фамилию, имя и отчество, а также число, месяц и год его рождения. После этого Д.Е.Н., пояснил, что у него имеется информация, о том, что он хранит по месту его проживания наркотические средства и что они должны проверить эту информацию. Также перед началом осмотра ему и понятым были разъяснены их права, порядок проведения осмотра места происшествия, кроме того, ему была разъяснена ст. 25 Конституции РФ. Также Д.Е.Н., разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, то есть право не свидетельствовать против самого себя, своих близких родственников. Он в свою очередь, дал своё согласие на проведение осмотра дома, в котором он проживает, по адресу: 

<

адрес>. После чего Д.Е.Н. спросил его, хранит ли он таковые вещества по месту его проживания, либо в надворных постройках, расположенных на участке дома и предложил ему их добровольно выдать. В тот момент, находясь в доме, в котором он проживает, понимая, что при проведении осмотра, который он разрешил провести сотрудникам ГКОН они могут почувствовать запах растворителя исходящий от гашишного масла смешанного с табаком, которое находилось в металлической чашке, спрятанной под столом кухонного гарнитура, он решил не обманывать их и пригласил пройти в помещение кухни. Находясь на кухне, в присутствии сотрудников ГКОН и двух понятых, он достал из под стола кухонного гарнитура, металлическую чашку, в которой находилось наркотическое средство - гашишное масло, смешанное с табаком и две торцевые головки, при помощи которых он ранее употреблял и собирался сейчас употребить данный наркотик путём курения и поставил её на кухонный стол. После чего Д.Е.Н., задал ему вопрос, чем является масса зелёного цвета, находящаяся в металлической чашке и для чего в ней находятся две торцевые головки. На поставленный Д.Е.Н., вопрос он пояснил, что масса зелёного цвета, находящаяся в металлической чашке является наркотическим средством - маслом каннабиса смешанным с табаком, которое он изготовил самостоятельно в период с 01 по 

<

Дата обезличена>, в дневное время, так как на тот момент он забыл, что изготовил его 

<

Дата обезличена>, в дневное время, в помещении бани расположенной на участке дома в котором проживает, из верхушек и листьев дикорастущей конопли, кусты которой он обнаружил на заброшенной ферме расположенной на окраине 

<

адрес>. Также он пояснил, что данное наркотическое средство он изготовил для личного потребления, без цели сбыта. Кроме этого, он пояснил Д.Е.Н., и всем присутствующим, что торцевые головки, которые находились в этой же металлической чашке он использует для курения данного наркотического средства. Больше ничего запрещенного по месту его проживания обнаружено не было. Осмотр иных надворных построек не производился. По результатам осмотра старшим оперуполномоченным ГКОН Д.Е.Н., был составлен протокол осмотра места происшествия, которым обнаруженная у него в металлической чашке масса зелёного цвета являющаяся маслом каннабиса смешанным с табаком и две металлические торцевые головки, были изъяты, наркотическое средство было помещено в пачку из - под сигарет, которая была помещена в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати синего цвета и подписями всех участвующих лиц. Металлическая чашка и две металлические торцевые головки с наслоением тёмного цвета, были помещены в отдельный бесцветный прозрачный полимерный пакет, горловина которого также была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати синего цвета и подписями всех участвующих лиц. По окончании осмотра протокол был зачитан вслух Д.Е.Н. и, поскольку в нём всё было записано верно, то он и все участвующие в осмотре лица, поставили в нём свои подписи. В ходе допроса он ознакомлен с содержанием ст. 82.1 УК РФ, ему разъяснено, что он имеет право добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. Ему разъяснено и понятно, что данный курс лечения является добровольным, и после прохождения им данного курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, при установлении медиками того, что у него есть наркотическая зависимость, суд может освободить его от отбывания наказания. Ему так же разъяснено, что в случае его отказа от прохождения данного курса лечения, а также медико-социальной реабилитации, по решению суда к нему могут быть применены санкции, вплоть до лишения свободы. В настоящее время он проходить лечение отказывается, так как наркозависимым себя не считает, может в любое время отказаться от употребления наркотическим средств (л.д. 112-116)

В ходе проверки показаний на месте 

<

Дата обезличена> подозреваемый ФИО1 указал место, где незаконно изготовил наркотическое средство, а также место изъятия наркотического средства (л.д. 58-66).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Д.Е.Н. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Зейский». 

<

Дата обезличена> из оперативного источника ему поступила информация о том, что по адресу 

<

адрес> могут храниться наркотики. С целью проверки данной информации они вместе с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Зейский» С.С.С. выехали по указанному адресу. Дверь им открыл мужчина, представившийся ФИО1 и пояснил, что проживает в квартире один. На вопрос имеются ли у него при нем, в его личных вещах, а также в его квартире, где он проживает, предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, ФИО1, пригласил их пройти в помещение кухни вышеуказанного дома, и на кухне, в присутствии его, С.С.С., и двух понятых, достал из - под стола кухонного гарнитура металлическую чашку, с наслоением вещества зеленого цвета на стенках, и двумя металлическими торцевыми головками с наслоениями вещества темного цвета внутри. Так же в указанной чашке находилась масса вещества зеленого цвета, смешанная с табачной крупкой. Более в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> наркотических средств, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, обнаружено не было. По результатам проведенного мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, все обнаруженное в присутствии двух специально приглашённых понятых, оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Зейский» С.С.С., и ФИО1, было изъято (л.д. 90-93).

Показаниями свидетеля С.С.С., оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Зейский», данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Д.Е.Н. об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО1 (л.д. 95-98).

Из показаний свидетеля Ж.А.В,, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, 

<

Дата обезличена>, в вечернее время, после 18 часов по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия и осмотра места происшествия, проводимого в рамках имеющейся оперативной информации о том, что по адресу: 

<

адрес> хранят наркотики. Когда они проехали по указанному адресу дверь дома открыл мужчина, Который разрешил им войти, после чего в прихожую дома вошли сотрудники полиции, и следом за ними проследовала женщина, приглашенная в качестве понятой, и он. Пройдя в прихожую дома, сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться мужчину. Мужчина представился как - ФИО1, которому один из сотрудников объяснил, что имеется информация о том, что он по месту своего жительства, незаконно изготавливает и хранит наркотическое средство, и то, что они намерены проверить данную информацию в присутствии двух понятых. Перед началом проведения оперативного мероприятия, сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. ФИО1 сотрудником полиции были разъяснены ст.ст. 25, 51 Конституции РФ. После чего ФИО1 согласился на проведение осмотра его дома, в котором он проживает, по адресу 

<

адрес>. После этого сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, действительно ли он по месту жительства изготавливает и хранит наркотическое средство, иные вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ и, если это так, то предложил добровольно выдать их. После чего, ФИО1, пригласил их всех пройти на кухню, где из - под стола кухонного гарнитура достал металлическую чашку с массой темно-зеленого цвета, в которой лежали металлические торцевые головки. На металлической чашке и внутри торцевых головок было видно наслоение вещества темного цвета. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, чем является вещество тёмного цвета, находящаяся в металлической чашке, и для чего в ней находятся две торцевые головки. ФИО1 сказал, что масса зеленого цвета, это наркотическое вещество - масло каннабиса, смешанное с табаком, которое он самостоятельно изготовил в период с 01 по 

<

Дата обезличена>, в помещении бани, которая находится на участке его дома, из дикорастущей конопли, кусты которой он сорвал на заброшенной ферме, находящейся на окраине 

<

адрес>. Еще ФИО1 сообщил, что наркотическое вещество он изготовил самостоятельно для его употребления, без цели продажи, и употребляет его с помощью курения через торцевые головки, которые находились в металлической чашке. После этого сотрудник полиции, составил протокол осмотра места происшествия. Предоставленная ФИО1 металлическая чашка с массой зеленого цвета, две торцевые головки были изъяты (л.д. 100-102).

Показаниями свидетеля О.Е.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Ж.А.В, об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО1 (л.д.104-107).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра 

<

адрес>. 109 

<

адрес> ФИО1 добровольно выдал металлическую чашку, в которой находилась масса смолянистого вещества зеленого цвета, смешанная с табаком и две металлические торцевые головки с наслоением вещества темного цвета внутри, которые были изъяты (л.д. 23-27).

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен>-х от 

<

Дата обезличена> представленное на экспертизу вещество в пачке из-под сигарет, массой на момент проведения исследования 6,04 гр., содержит наркотическое вещество - масло каннабиса (гашишное масло). Общая масса наркотического вещества, в перерасчете на высушенное состояние, составила 1,44 гр. Вещество на внутренней поверхности металлической чашки, является наркотическим веществом - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,05 гр. На внутренних поверхностях двух торцевых головок обнаружены характерные для конопли компоненты - каннабиноиды, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых, крайне незначительных количествах (л.д. 18-20).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> были осмотрены: металлическая чашка на внутренней поверхности которой имеется наслоение вещества зелёного цвета, которое согласно заключения эксперта 

<

Номер обезличен>-х от 

<

Дата обезличена> является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,05 гр., полностью израсходованного в процессе проведения экспертизы; две металлические гаечные торцевые головки, на внутренней поверхности гаечной торцевой головки имеется наслоение вещества чёрного цвета, которое является компонентом конопли - каннабиноидам, в том числе наркотическим средством - тетрагидроканнабинол в следовом, крайне незначительном количестве (л.д. 32-38).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: металлическая чашка на внутренней поверхности которой имеется наслоение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,05 гр., полностью израсходованного в процессе проведения экспертизы; две металлические гаечные торцевые головки, на внутренней поверхности гаечной торцевой головки с наслоением конопли - каннабиноида, в том числе наркотического средства - тетрагидроканнабинола в следовом, крайне незначительном количестве (л.д. 39-40).

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Показания свидетелей Д.Е.Н., Ж.А.В,, С.С.С., О.Е.В. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказали. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон не поступало. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден. 

Перед началом допросов свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Оснований для признания показаний недопустимыми, недостоверными в той их части, которая касается обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, у суда не имеется.

При оценке показания свидетелей Д.Е.Н. и С.С.С. суд принимает во внимание, что показания данных свидетелей изложены лишь только в той части, которая касается проведения ими осмотра места происшествия, при котором присутствовал ФИО1, в ходе которого были изъяты наркотические средства. Изложение в приговоре показаний сотрудников полиции в таком контексте требованиям закона не противоречит.

Что касается сведений, сообщенных указанными свидетелями о содержании объяснений ФИО1 относительно принадлежности наркотических средств при осмотре места происшествия, то ссылка на них в настоящем приговоре исключена, поскольку согласно ч. 2 ст. 75 УПК РФ производные от объяснения лица показания свидетелей - сотрудников полиции, воспроизводящих существо этих объяснений, являются недопустимыми.

Следственные действия - осмотр места происшествия и предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с показаниями самого ФИО1, с показаниями свидетелей и также признаются судом подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат указание на примененные при исследовании методики, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Давая оценку показаниям ФИО1 в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает его показания, данные в судебном заседании, достоверными в той части, в которой они не противоречат иным, признанным судом достоверными и допустимыми доказательствам и в которой они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

Показания ФИО1 давались после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, он также предупреждался и о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе в случае последующего отказа от них. 

Рапорты сотрудников полиции от 

<

Дата обезличена> (л.д.5,7) не являются доказательством по смыслу ст.ст. 74 и 140 УПК РФ, а являются поводом для возбуждения уголовного дела, а потому суд не указывает их в описательно-мотивировочной части приговора в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.

По смыслу закона, под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Из установленных обстоятельств следует, что ФИО1 из собранной им дикорастущей конопли путем экстракции незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло, общей массой 1,49 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1", значительным размером гашишного масла считается масса данного наркотического средства от 0,4 грамма до 5 грамм, крупным - свыше 5 грамм.

Как видно из установленных судом обстоятельств, размер изготовленного гашишного масла составляет 1,49 грамма, то есть менее 5 граммов, что не позволяет отнести данное наркотическое средство к крупному размеру.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Следовательно, последующее смешивание ФИО1 гашишного масла с табаком не образует изготовления наркотического средства.

Исходя из смысла закона в тех случаях, когда наркотическое средство было смешано с нейтральным наполнителем и в дальнейшем эта смесь предназначалась в целях немедицинского потребления, размер подлежит определению исходя из веса смеси в целом, что соответствует абз. 5 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Таким образом, ФИО1 осуществил незаконное изготовление наркотического средства гашишного масла общей массой 1,49 грамма без цели сбыта в значительном размере и незаконное хранение наркотического средства - смеси табака с гашишным маслом, массой 6,04 грамма без цели сбыта в крупном размере.

С учетом вышеизложенного суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

С учетом установленных судом фактических обстоятельств квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной. 

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО1 хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, в применении мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании) нуждается в лечении от наркомании медицинской и социальной реабилитации (л.д. 77-79).

Поведение ФИО1 в судебном заседании также не вызывает сомнений в его вменяемости, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Следовательно, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

Как следует из показаний подсудимого, наркотическое средство он изготовил и хранил в целях личного потребления, иные исследованные в судебном заседании доказательства данное обстоятельство не опровергают. 

Оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотические средства у ФИО1 были изъяты при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, в связи с чем, его действия не могут быть признаны добровольной сдачей наркотического средства.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, (л.д. 138-140) состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 132-133). 

Согласно характеристикам по месту жительства, представленных МО МВД России «Зейский» и врио главы Овсянковского сельсовета ФИО1 в браке не состоит, имеет дочь воспитанием которой не занимается, в быту спиртными напитками не злоупотребляет, официально не работает. Жалоб от родственников и соседей не поступало, ранее судим (л.д.135).

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям у суда не имеется, подсудимый с данными ему характеристиками согласился. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Из материалов дела также видно, что ФИО1 после обнаружения у него наркотического средства, до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы в отношении него пояснил, какое наркотическое средство у него изъято и что оно принадлежат ему, где и как он его изготовил и хранил (л.д. 11), будучи допрошенным в качестве обвиняемого, давал последовательные показания, с выходом на место происшествия показал и рассказал, когда, где и при каких обстоятельствах он изготовил наркотическое средство, с какого времени и где его хранил, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

С учетом изложенного смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом ранее приговором Зейского районного суда от 

<

Дата обезличена> он был осужден к реальному лишению свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления, освобожден 

<

Дата обезличена> по отбытию наказания.

Таким образом, судимость за ранее совершенное ФИО1 преступление не погашена и образует рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, что суд признает как отягчающее обстоятельство. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает установленные ст. 68 УК РФ правила назначения наказания при рецидиве преступлений, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера предыдущего и вновь совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. 

При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1 который не работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы и в виде штрафа не назначать. 

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 условного осуждения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: пачку из - под сигарет «Максим» с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло) общей массой 6,04 гр., металлическую чашку серого цвета, две металлические гаечные торцевые головки серого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Зейский», в соответствии с п. 2 п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: пачку из - под сигарет «Максим», с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло) общей массой 6,04 гр., металлическую чашку серого цвета, две металлические гаечные торцевые головки серого цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует заблаговременно сообщить в отдельно поданном ходатайстве или в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях кассационная жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.С. Козлов