Дело №2-119/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Круглова В.В.,

при секретаре Мошляк С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли земельных участков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли земельных участков, в котором указала следующее.

ФИО1 и ФИО2 являются детьми и наследниками первой очереди к имуществу А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца они к нотариусу не обращались, в установленном законом порядке наследство не принимали в виду его отсутствия. Однако в марте 2020 года им позвонил фермер 

<

адрес>, в связи с чем им стало известно о том, что после смерти отца имеется наследство. Истец и ответчик ФИО2 фактически приняли наследство после смерти отца, осуществив его похороны в 

<

адрес> края за свой счет, забрав ковер, постельное белье, одеяла, подушки, фотографии и другие вещи отца себе на память. Других наследников после смерти отца нет. После расторжения брака с ее матерью С.В., отец более в брак не вступал, родители его умерли.

Наследство после смерти А.В. состоит из долей земельных участков №22-22-27/002/2011-756 от 01.12.2011 – 388 баллогектаров, №22-22-27/005/2013-208 от 27.05.2013 – 388 баллогектаров, №22-22-27/005/2013-209 от 27.05.2013 – 388 баллогектаров, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Наследственное дело к имуществу умершего А.В. не заводилось.

В связи с изложенным истец просила установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти А.В.. Признать за ФИО1 право собственности на доли земельных участков 22-22-27/002/2011-756 от 01.12.2011 – 388 баллогектаров, №22-22-27/005/2013-208 от 27.05.2013 – 388 баллогектаров, №22-22-27/005/2013-209 от 27.05.2013 – 388 баллогектаров, по адресу: 

<

адрес>, в границах плана АОЗТ «Вознесенское».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, согласно полученной телефонограммы просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам изложенным в исковом заявлении. Кроме того, просит не взыскивать с ФИО2 понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти А.В., признании за ФИО1 право собственности на доли земельных участков 22-22-27/002/2011-756 от 01.12.2011 – 388 баллогектаров, №22-22-27/005/2013-208 от 27.05.2013 – 388 баллогектаров, №22-22-27/005/2013-209 от 27.05.2013 – 388 баллогектаров, по адресу: 

<

адрес>, в границах плана АОЗТ «Вознесенское», признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, просил рассмотреть дело без его участия. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежат 3 земельные доли 388 баллогектаров каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:37:000000:53, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах плана АОЗТ «Вознесенское», площадью 13192000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Дата и номер государственной регистрации права: №22-22-27/002/2011-756 от 01.12.2011, №22-22-27/005/2013-208 от 27.05.2013, №22-22-27/005/2013-209 от 27.05.2013. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН на л.д.32-40.

Согласно копии свидетельства о смерти III-БА №513656 ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????����??????????????????????????????????????????????????????????????????????????�???????????????????????�???�??????????�?????????????????????�

ФИО3 является отцом ФИО2 и ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, изученных в судебном заседании.

Как следует из доводов истца ФИО1, заявления ответчика ФИО2 о признании исковых требований, а также изученных в судебном заседании материалов дела, ФИО1 является единственным после смерти отца наследником первой очереди, которая фактически вступила в права наследования по закону. Иных наследников первой очереди к имуществу умершего А.В., обратившихся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство, либо принявших наследство на имущество, оставшееся после смерти А.В., аналогичным образом, как и истица, не имеется.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. 

Поскольку ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли земельных участков, признал в полном объеме, признание иска заявлено им добровольно, без оказания на него какого-либо давления, последствия признания иска ему известны и понятны, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд по ходатайству истца ФИО1 не взыскивает с ответчика ФИО2 понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли земельных участков удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить за А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на три земельные доли 388 баллогектаров каждая на земельный участок с кадастровым номером 22:37:000000:53, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах плана АОЗТ «Вознесенское», площадью 13192000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (№22-22-27/002/2011-756 от 01.12.2011, №22-22-27/005/2013-208 от 27.05.2013, №22-22-27/005/2013-209 от 27.05.2013). 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право общей долевой собственности на три земельные доли 388 баллогектаров каждая на земельный участок с кадастровым номером 22:37:000000:53, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах плана АОЗТ «Вознесенское», площадью 13192000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Родинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Круглов В.В.