Уголовное дело № 1-310/2019

74RS0030-01-2019-001358-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Нечаева К.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, "личные данные"», судимого: 

1) 29.03.2017 Орджоникидзевским районным судом г Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком два года. Постановлением Правобережного pайонного суда г Магнитогорска Челябинской области от 08.11.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц, вменены дополнительные обязанности;

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 14.11.2018, вступившего в законную силу 27.11.2018, подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Так, 15.03.2019 года в 03:40 часов, у 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, ФИО1, находясь за управлением автомашины «ЗАЗ Шанс» регистрационный знак № был остановлен, и согласно протоколу 

<

адрес> в 03:40 часов 15.03.2019 года отстранен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от управления вышеуказанным автомобилем.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от 15.03.2019 года в 03 часов 53 минут было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от дата также было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Нечаев К.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ полное признание предъявленного обвинения, объяснение (Л.д. 27), которое суд расценивает как протокол явки с повинной, раскаяние в содеянном, "личные данные" 

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, является основанием для применения при назначении наказания, положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у ФИО1 "личные данные"

Кроме того, суд учитывает сведения об осуждении ФИО1 по приговору от 29.03.2017 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска. 

Вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства и сведения о личности не являются исключительнымм, не влекут применение ст. 64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела.

Принимая во внимание, что трудовая деятельность ФИО1 не связана с управлением транспортными средствами, суд считает правильным назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством.

Поскольку исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору от 29.03.2017 оказалось для ФИО1 недостаточным, и он вновь совершил умышленное преступление против безопасности движения, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому в качестве основного наказания менее сурового наказания, чем лишение свободы, и считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь его исправление и предотвратит совершение новых преступлений.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.1, 2, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока два года.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать кафе, бары, развлекательные заведения, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и два раза в месяц являться в этот орган для регистрации, постоянно работать, "личные данные". 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, после отбытия основного наказания. 

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 29.03.2017 г. исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

*** 

***

***

*** 

***