Дело № 1-106/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Севастополь 04 марта 2024 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С., 

с участием

государственных обвинителей - Волкова М.М., Лаврова А.В., 

потерпевшего - Потерпевший №1,

представителей потерпевших - ФИО1, ФИО2, 

защитника - адвоката Лесь Б.В., 

подсудимого - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого: 

10.07.2019 года Апатитским городским судом Мурманской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 03.07.2020 года по отбытию наказания;

11.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя, с учетом апелляционного постановления Гагаринского районного суда г. Севастополя от 10.10.2023 года, к 7 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 14 декабря 2022 года, не позднее 13 часов 07 минут, находясь в помещении пиццерии «Лоло Пицца», расположенной по адресу: 

<

...>. в городе Севастополе, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с поверхности стола в зоне для посетителей, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Iphone 8 256Gb», стоимостью 13 000 рублей, укомплектованный сим-картой оператора «МТС» +79189112390, не предоставляющей материальной ценности, без денежных средств на счету.

После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 04 января 2023 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 03 минуты, находясь в помещении магазина «Чистый дом», расположенного по ул. Адмирала Октябрьского, д. 2 в городе Севастополе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил с витрины вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ИП ФИО7, а именно: мужскую парфюмерную воду «Dolce Gabbana Light Blue Forever» объемом 50 мл, стоимостью 4301 рубль 18 копеек.

После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4 301 рубль 18 копеек.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 23 февраля 2023 года, не позднее 12 часов 42 минут, находясь в помещении магазина «Orangeva», расположенного по пр-ту Генерала ФИО4, д. 65 А в городе Севастополе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил с витрины вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ИП ФИО8, а именно: туалетную воду «Lacoste I"homme timeless edt» объемом 50 мл, стоимостью 3 665 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3 665 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 27 февраля 2023 года, не позднее 17 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Orangeva», расположенного в ТЦ «Московский» по пр-ту Генерала ФИО4, д. 64 в городе Севастополе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил с витрины вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ИП ФИО8, а именно: парфюмерную воду фирмы «Versace Bright Crystal» объемом 30 мл, стоимостью 3 045 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3 045 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 не согласился с квалификаций его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №1 В остальной части вину в совершении указанных преступлений признал полностью, место, время и способ хищения чужого имущества не оспаривал, По итогу судебного следствия вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По факту кражи имущества Потерпевший №1 14.12.2022 вина ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 14.12.2022 в 12 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте в пиццерии «Лоло-пицца», расположенной по адресу: 

<

...>. На столе лежал его мобильный телефон марки «Айфон 8 256Gb», в корпусе черного цвета, оборудованный сим-картой «МТС» с номером №, чехла на телефоне не было. Указанный мобильный телефон он приобрел два года назад за 48 000 рублей. Мобильный телефон был без видимых повреждений. В 13 часов 00 минут он отошел на кухню, оставив телефон на столе. Примерно через десять минут он вернулся к столу, но телефона уже не было. Просмотрев видеокамеры он установил, что 14.12.2022 в 13 часов 07 минут в помещение пиццерии зашел мужчина и забрал его телефон. Телефон был дорогой и, с учетом его дохода, сумма причиненного ему ущерба 13 000 рублей, является для него значительной, так как он официально не трудоустроен, его ежемесячный заработок составляет около 60 000 рублей, также у него на иждивении двух малолетних детей. 

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: 

- протоколом проверки показаний на месте от 06.07.2023, согласно которому обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и показал на место, где похитил мобильный телефон в помещении «Лоло Пицца» по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 39-43);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 14.12.2022, согласно которому последний сообщил о краже имущества 14.12.2022 в 13 часов 07 минут, а именно: мобильного телефона в помещении пиццерии «Лоло» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д.51)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2022, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении кафе «Лоло-пицца», расположенном по адресу: 

<

...>, а также изъята видеозапись на компакт диске DVD-R с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2023 согласно которому, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, который был изъят в ходе осмотра места от происшествия 14.12.2022 (т. 1 л.д. 66-68).

- справкой из комиссионного магазина «Удача», согласно которой стоимость мобильного телефона «Iphone 8 256Gb» бывшего в использовании составляет 13 000 рублей (т. 1 л.д. 87).

По факту кражи имущества ИП ФИО7 04.11.2023 вина ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, инспектора службы безопасности торговой сети «Чистый дом», согласно которым 05.01.2023, примерно в 10 часов 00 минут, ему на мобильный телефон поступил звонок от управляющего магазином «Чистый дом», расположенного по адресу: 

<

...>, которая сообщила ему о том, что 04.01.2023 в 16 часов 00 минут, неустановленное лицо похитило мужской парфюм фирмы «Dolce Gabbana Light Blue Forever» 50 мл в количестве 1 единицы, стоимостью 4 301 рубль 18 копеек без учета НДС. 05.01.2023 в 17 часов 00 минут он приехал в магазин и стал просматривать камеры видеонаблюдения, в ходе которых установил, что 04.01.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 03 минут в магазин зашел мужчина. Данный мужчина подошел к одной из витрин, взял флакон фирмы «Dolce Gabbana», спрятал его под куртку и направился мимо кассы в сторону выхода.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: 

- протоколом проверки показаний на месте от 06.07.2023, согласно которому обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и показал на место, где он похитил духи из магазина парфюмерии «Чистый дом», по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 39-43);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №2 от 11.01.2023, согласно которому последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 04.01.2023 в 16 часов 00 минут зашло в магазин «Чистый дом», расположенный по адресу: 

<

...>, с витрины похитило парфюм «Dolce Gabbana Light Blue Forever», стоимостью 4 301 рубль 18 копеек (т. 1 л.д.98);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2023, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении магазина «Чистый дом», расположенного по адресу: 

<

...>, а также изъят компакт диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 102-105).

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2023, согласно которому, осмотрен компакт диск с видеозаписью, который был изъят в ходе осмотра места от происшествия 04.01.2022 в магазине «Чистый дом» по адресу: 

<

...>, 11.01.2023, подтверждающий факт хищения ФИО3 (т. 1 л.д. 111-115);

- товарной накладной СД-5963 от 18.10.2022, согласно которой, стоимость парфюмерной воды Dolce Gabbana Light Blue Forever объемом 50 мл составляет 4 301 рубль 00 копеек (т. 1 л.д.132-133).

По факту кражи имущества ИП ФИО8 23.02.2023 вина ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, специалиста службы безопасности ИП ФИО8, согласно которым он курирует магазин «Orangeva», расположенный по адресу: 

<

...>. Помещения указанного магазина оборудованы камерами видеонаблюдения внутреннего пользования. 28.02.2023, примерно в 16 часов 00 минут, ему на мобильный телефон поступил звонок от управляющего магазином «Orangeva» Свидетель №1, которая сообщила, что в магазине «Orangeva» 23.02.2023 в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, неустановленным лицом была осуществлена кража товара. 02.03.2023 в 09 часов 00 минут он приехал в магазин и просмотрел видеозаписи за 23.02.2023 и обнаружил мужчину, который в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут взял мужской парфюм «Lacoste I’homme timeless edt» 50 мл в количестве 1 единицы стоимостью 3 665 рублей без НДС.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от 05.04.2023, согласно которым 27.02.2023 в магазине «Orangeva», расположенном по адресу: 

<

...>, проводилась плановая инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача в количестве одного парфюма «Lacoste I’homme timeless edt» 50 мл., стоимостью 3 665 рублей 00 копеек без НДС. После обнаружения недостачи была проведена проверка записей с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было обнаружено, что 27.02.2023 в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, неизвестный мужчина, совершил тайное хищение парфюма «Lacoste» объемом 50 мл, стоимостью 3 665 рублей 00 копеек без НДС, с витрины, спрятав похищенный товар в карман и выйдя через кассовую зону не совершив оплату (т. 1 л.д.175-176).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от 06.07.2023, согласно которому обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и показал на место, где он похитил духи из магазина парфюмерии «Orangeva», по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 39-43);

- заявлением Свидетель №1 от 02.03.2023, согласно которому последняя попросила привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 23.02.2023, находясь в магазине «Orangeva» по адресу: 

<

...>, тайно похитило парфюмерную воду объемом 50 мл «Lacoste I’homme timeless edt» 50 мл, стоимостью 3 665 рублей. (т. 1 л.д. 144);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2023, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении магазина «Orangeva», расположенного по адресу: 

<

...>, а также изъят оптический диск с видеозаписями (т. 1 л.д.147-149);

- протокол осмотра предметов от 15.03.2023 согласно которому, осмотрен компакт диск с видеозаписью от 04.01.2023, который был изъят в ходе осмотра места происшествия 02.03.2023 (т. 1 л.д.150-155);

- товарной накладной СД-894 от 15.12.2022, согласно которой, стоимость туалетной воды Lacoste I`homme timeless edt объемом 50 мл составляет 3 665 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 174). 

По факту кражи имущества ИП ФИО8 27.02.2023 вина ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, специалиста службы безопасности ИП ФИО8, согласно которым он курирует магазин «Orangeva», расположенный по адресу: 

<

...>. Помещения указанного магазина оборудованы камерами видеонаблюдения внутреннего пользования. 28.02.2023, примерно в 10 часов 00 минут, ему на мобильный телефон поступил звонок от управляющего магазином «Orangeva», расположенного по адресу: 

<

...>, которая сообщила, что 27.02.2023 в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, неустановленным лицом была совершена кража товара. 02.03.2023 в 12 часов 00 минут он приехал в вышеуказанный магазин, просмотрел видеозаписи за 27.02.2023 и обнаружил мужчину, который в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут взял мужской парфюм «Versace Bright Crystal» 50 мл в количестве 1 единицы стоимостью 3 045 рублей без НДС.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от 05.04.2023, администратора торгового магазина «Orangeva», расположенного по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, пр-кт Генерала ФИО4, д. 64, согласно которым 02.03.2023 в магазине «Orangeva» проводилась плановая инвентаризация в ходе которой была обнаружена недостача в количестве одного парфюма «Versace Bright Crystal» 30 мл., стоимостью 3045 рублей, данный товар находился на витрине. После обнаружения недостачи была проведена проверка записей с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей, было обнаружено, что 27.02.2023 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 50 минут, неизвестный мужчина совершил тайное хищение парфюма «Versace Bright Crystal» 30 мл., стоимостью 3 045 рублей с витрины (т. 1 л.д. 224).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от 06.07.2023, согласно которому обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и показал на место, где он похитил духи из магазина парфюмерии «Orangeva», по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 39-43);

- заявлением потерпевшей Свидетель №2 от 02.03.2023, согласно которому последняя попросила привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 27.02.2023 в 17 часов 44 минуты из магазина «Orangeva» ТЦ «Московский», тайно похитило парфюмерную воду объемом 30 мл «Versace Bright Cгystal» стоимостью 3 045 рублей (т. 1 л.д. 185);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2023, согласно которому зафиксирована обстановка в помещении магазина «Orangeva», расположенного по адресу: 

<

...>, а также изъят оптический дискс видеозаписями (т. 1 л.д. 189-191);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2023, согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписями от 27.02.2023, который был изъят в ходе осмотра места от происшествия 02.03.2023 (т. 1 л.д. 192-196);

- товарной накладной СД-5965 от 18.10.2022, согласно которой, стоимость парфюмерной воды Versace Bright Crystal объемом 50 мл составляет3 045 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 222-223).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания подсудимого ФИО3 согласуются с показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, с иными исследованными в суде доказательствами и материалами дела, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных мотивов. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана.

Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, суд руководствуется примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимого ФИО3 по факту кражи 14.12.2022 года правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО3 по каждому факту кражи 04.01.2023, 23.02.2023, 27.02.2023 года правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

В силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО3, суд учитывает обстоятельства их совершения, наступившие последствия и причиненный ими ущерб.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает данные о его личности, который ранее судим за совершение корыстных преступлений, освободился из мест лишения свободы 03.07.2020 года, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, участковым полиции по месту жительства характеризуется посредственно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний, в том числе гепатитом С и туберкулезом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем эпизодам суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления ФИО3 имел неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 10.07.2019 года.

В силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения ФИО3 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенное преступление средней тяжести, суд не усматривает.

С учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, назначенное с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, и целям уголовного наказания.

Наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей, по которым он признан виновным, назначенное с учетом положений ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ и установленных в суде обстоятельств, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступления, личности виновного, и целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе связанных с его мотивами и целями, его поведением во время или после совершения преступления не установлено в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО3 по совокупности преступлений, следует назначить путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное путем частичного сложения наказаний, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

В силу положений ч. 5 ст. 69, окончательное наказание ФИО3 следует назначить по совокупности преступлений, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 11.08.2023 года, путем частичного сложения наказаний. 

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Представителем потерпевшего ИП ФИО8 - Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о возмещение материального ущерба в сумме 6 710 рублей.

В ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления в отношении потерпевшего ИП ФИО8, в результате которого ему был причинен материальный ущерб на сумму 6710 рублей, который был возмещен подсудимым в добровольном порядке, в связи с чем в удовлетворении гражданского иска следует отказать. 

Арест на имущество подсудимого не накладывался. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от 14.12.2022) в виде лишения свободы на срок один год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от 04.01.2023) в виде лишения свободы на срок семь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от 23.02.2023) в виде лишения свободы на срок семь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от 27.02.2023) в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 11.08.2023 года, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 28.04.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении гражданского иска ИП ФИО8 о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО8 6710 (шесть тысяч семьсот десять) рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, - отказать. 

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск DVD-R «Sonner» с видеозаписью от 14.12.2022, диск с видеозаписями от 04.01.2023, диск с видеозаписями от 23.02.2023, диск с видеозаписями от 27.02.2023 - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья