Дело №12-243/2020

11 MS 0036-01-2020-003923-59

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2020 года г. Печора 

Судья Печорского городского суда Республики Коми, находящегося по адресу: 

<

...> С.К. Литвиненко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры от 30.09.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении должностного лица - руководителя ликвидационной комиссии О ФИО1 старшим государственным налоговым инспектором МИФНС России №2 по Республике Коми П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ (л.д.2-3).

Определением должностного лица МИФНС России №2 по Республике Коми А. от 02.09.2020г. административный материал в отношении ООО ФИО1 передан на рассмотрение по подведомственности мировому судье Привокзального судебного участка г. Печоры (л.д.1).

Постановлением мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры от 30.09.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 рублей (л.д.31).

Копия постановления получена ФИО1 06.10.2020г. (л.д.33).

16.10.2020г. ФИО1 подана жалоба на указанное выше постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить или признать малозначительным (л.д.34-35). 

Дело рассматривается в порядке п.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.45). 

Дело рассматривается в отсутствие представителя административного органа, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом (л.д.46), представили возражения, в которых просят в удовлетворении жалобы отказать (л.д.48).

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в силу следующего.

Ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 373 НК РФ налогоплательщиками налога на имуществоорганизаций признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 374 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) по месту нахождения имущества, налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.Согласно ч. 2 ст. 379 НК РФ отчетными периодами признаются первый квартал,полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии с п. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговыерасчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с датыокончания соответствующего отчетного периода.

Следовательно, налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имуществоорганизаций за 9 месяцев 2019 года следовало представить не позднее 30.10.2019.

ФИО1, являясь руководителем ликвидационной комиссии О (л.д.13), не представил в налоговый орган в установленный срок налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2019 года. 

Фактически указанные сведения были представлены в налоговый орган только 24.01.2020 (по ТКС) (л.д.11-12). 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что с 29.10.2019г. его полномочия как председателяликвидационной комиссии О прекращены решением Арбитражного Суда Республики Коми от 29.10.2019г. (мотивированное решение от 05.11.2019г.) были предметом рассмотрения у мирового судьи и им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции. 

Таким образом, суд находит выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, обоснованными. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу, мировым судьей Привокзального судебного участка г.Печора допущено не было, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ (минимальный размер), в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

При этом суд отмечает, что заявитель уплатил назначенный судом штраф в размере 300 рублей 06.10.2020г. тем самым согласился с назначенным наказанием (л.д.37).

Учитывая изложенное, оснований для отмены (изменения) постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры от 30.09.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - руководителя ликвидационной комиссии О ФИО1, привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию решения направить ФИО1, в МИФНС России №2 по Республике Коми.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья - Литвиненко С.К.