56RS0023-01-2019-005394-67 1-58/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 29 января 2020 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., 

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Мелехиной О.В.;

адвоката Перетокина Н.В.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, находящегося в фактических семейных отношениях, имеющего двух малолетних детей; на момент совершения деяния работавшего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 июля 2010 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.2, ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы нас срок 5 лет 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 декабря 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 69 ч.ч. 3,5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 июля 2010 года, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из исправительного учреждения 17 декабря 2015 года по отбытии наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24 ноября 2019 года, находясь в г. Новотроицке Оренбургской области, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области – мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 17 июня 2019 года по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Рено Каптюр» («Renault Kaptur») с государственным регистрационным знаком №, и передвигался на нем по улицам г. Новотроицка. 

В 06 часов 10 минут 24 ноября 2019 года ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции вблизи дома № 14 по пр. Комсомольскому в г. Новотроицке и отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения. В ходе медицинского освидетельствования, произведенного в 06 часов 45 минут указанных суток, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение с результатом 0,802 мг/л выдыхаемого воздуха.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Выслушав данное ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Перетокиным Н.В.; мнение государственного обвинителя Мелехиной О.В., полагавшей возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом дознания и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый, при наличии непогашенной судимости по приговорам Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 июля 2010 года и 1 декабря 2010 года, которыми он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления и умышленных преступлений небольшой тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное, оконченное, преступление небольшой тяжести, что, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее образование, в зарегистрированном браке не состоит, находится в фактических семейных отношениях, имеет двух малолетних детей; на момент совершения деяния работал 

<

данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие у виновного двух малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие места работы и положительных характеристик. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Поскольку совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 68 УК РФ, в связи с наличием рецидива преступлений ФИО1 за совершенное им деяние может быть назначен лишь наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за данное преступление – в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им деяние наказание в виде лишения свободы. 

Суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Суд также считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, которое будет способствовать его правопослушному поведению после отбытия основного наказания. 

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 основное наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть в размере менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание основного наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время, в течение которого будет содержаться под стражей в период с 29 января 2020 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- приобщенные к уголовному делу чек, подтверждающий применение алкотектора, компакт-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле;

- переданную на ответственное хранение Б.Е.Р. свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить Б.Е.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев

Справка: Приговор обжалован. Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 24.03.2020 приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 24.03.2020.